现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份]
藏人主张
·安乐业谈新作《国际藏学史导论》之一
·安乐业谈新作《国际藏学史导论》之二
·藏学家史伯岭教授是一位人人都爱戴的学者
·藏人权威学者谈民族教育
·中共体制内藏人学者谈双语教学
·北京中国女孩声援藏语教学
·藏中文化交流的政治反思
·
·
东赛特评
·举世瞩目的学懂(东)事件
·评“噶玛巴卷入印媒间谍指称”
·台湾唤回国魂的一座桥梁
·中共金钱奖励藏僧还俗目的
·藏僧频繁自焚的深层原因
·中共污蔑藏僧焚身—“放火人喊得比救火人高”
·简析“自焚浪潮使西藏流亡政府陷入困境”
·浅论非战场的正当防卫权
·评“温家宝对藏人燃身抗议的表态”
·试析中共的垂死挣扎—兼答“七问达赖喇嘛”
·《看中国》关于自焚专访安乐业
·追踪探讨藏人频频自焚始因
·评阿沛.晋美被解雇的闹剧
·自决权是藏人的护身符
·安乐业谈其研究自焚新书
·破解中共对藏政策
·藏人解讀香港爭取真普選
·從「駐京西藏活佛」看中藏關係
·中印互動中的西藏問題
·深度透視藏人自焚
·探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·西藏的出路
·深度透視藏人自焚(自序)
·焚身抗議與全藏共識
·《杀佛》作者驳斥嘉乐顿珠先生企图否定中共谋杀十世班禅大師的声明
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·从达兰萨拉困局反观民进党基层盲动
·從保護一位「農奴」到失蹤一群書商
·「西藏獨立」何時在中文出現?
·西藏的悲剧在香港重新上演
·一代枭雄平措汪杰逝世
·破解中共对藏政策(增补)
·中共铁手伸向藏区新学派
·中共命名「西藏農奴制度」真相
东赛诗谣
·老板娘——零碎打工中的感受(之1 )
·赛跑——零碎打工中的感受(之2)
·夏季澳洲——零碎打工中的感受(之3)
·风摇醒了海
·无界——致想我的人。
·山下随笔
·紧箍咒———邀诗人井蛙同题。
·起飞
·回信——致拉妹
·挑战沉默—— 写在《骚动的喜玛拉雅》推荐连载。
·蓝山
·零八头饰
·面对太平洋
·穿行澳洲牧场
·今天是你的生日
·零点钟声
·印北梁山
·致嫂子
·穿行澳洲牧场
·地球村
·夜游德里
·思绪在地铁
· 闲逛酒吧
·今夜无诗
·梦见哈达
·我在这样想
·印北梁山(旧文重发)
·谁在乞讨(诗二首)
·养母
·旧诗献给新年
·邊有個乞丐
·追寻太阳
·雪域星火
·大雪崩
·瞎子遇上了车夫
·巨龙落地
·藏人援祭六四
·留给姑娘们的遗嘱
·沧桑托起辉煌
·雪域星火
·心随网动
·冬初始夏
·魔幻的高原
·因那个心愿
·流星
·仰望极地
·感受初冬
·送別才讓措
·又谁能告诉我
·相见网吧
·回眸没落岁月
·为“六.四”运动22周年而作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份

   国际法律学家:西藏在历史上从未是中国的一部份
   八月 18, 2018 vot.org
   【西藏之声2018年8月18日报道】荷兰国际法学家、《西藏的地位》一书的作者范普拉赫(Michael Van Walt),昨天(8月17日)受邀在藏人行政中央举行的“五.五十年规划”青年论坛发言,谈及西藏的历史主权独立地位。他强调西藏在历史上从未是中国的一部分,而且中国自身在过去7个世纪中,只有明朝 3个世纪是由中国自己治理,其他4个世纪都是被外国直接统治。 
   
   


   《西藏的地位》一书的作者范普拉赫 TTV 直播视频截频
   范普拉赫在演讲中指出,重新强调西藏的历史独立地位并予以推介,对当下及长远的西藏运动极为重要。因为,中国宣称对西藏拥有主权,是建立于其自己的历史主张。他们引用的历史,是专为合法化其统治西藏权力而撰写的。
   
   “中国宣称‘西藏自古就是中国的一部分’,如果这是事实,那么这的确会赋予中国在西藏的一些统治合法性,但中国的这一宣称是虚假的。”
   
   范普拉赫强调,他完全可以自信地指出,西藏在历史上从未是中国的一部分,自己并非指西藏从古至今一直是独立国家,而是指西藏从来都不是中国的一部分。这一主张,建立于全球各地数百位专家及历史学者的无数研究、讨论、分析结果。
   
   强调西藏真实历史地位的原因
   
   “西藏的主权归属论不仅仅对中国共产党至关重要,对西藏同样重要。藏人认为1949年中国解放军入藏是武力侵略,这决定了西藏的国际地位,进而关乎西藏的国际权利,包括藏人的民族自决权,也就是藏人自己决定由谁、以何种方式来治理西藏的权利。中间道路就是民族自决权的一个例子。西藏曾经是否属于中国的一部分,这同样关乎藏人行政中央今天在国际上的地位。在中国宣称其有权选择下一世达赖喇嘛的当下,西藏的历史主权归属问题就变得更为重要。同样,这个问题也直接影响对话协商的基础与未来,以及国际社会的支持。”
   
   范普拉赫指出,如果中国在历史上对西藏拥有主权,那么中国与藏人对话协商的意愿与必要性,将大大减弱,中国对西藏的统治也就具有了合法性。但是他强调,中国所称的元、明、清三个“朝代”,相互之间存在极大的区别:“比如帝国结构方面、合法性方面、意识形态方面,帝王统治方法以及所攻占的领土与属民等方面,都极为不同。三个帝国都统治了中原、或中国,并且与其统治地之外的国家地区存在间接关系,如军事联盟或政治联姻,以及西藏的例子——供施关系。只有一个帝国是中国自己的帝国,蒙古与满清帝国都同西藏的统治阶层建有宗教与政治关系,明朝则不然。”
   
   元明清七百年,中国大部门时间都在被外国统治
   
   范普拉赫提出,在过去7个世纪,由中国人自己统治中国的时间只有3个世纪,也就是明朝。其他的时间,中国都是在被外来帝国直接统治。明朝没有与西藏建立明确的政治关系。而西藏高原,在7个世纪的大部分时间都是由西藏自己的君王与宗教阶级上层来统治,其间与蒙古强势可汗或满清帝王有过合作关系。很明显的是,这样的密切关系,从未与中国帝王发生过。
   
   中国主权只限明朝领土
   
   “不论怎样,蒙古与满清帝国与西藏君王发展出的关系,根本无法成为西藏属于中国的证明。蒙满在历史上都不是所谓的中国少数民族。其次,中国唯一拥有主权的,只限于明朝1368年至1644年所统治的领土与属民——当然不包括西藏。但更为重要的是,主权在历史上的内亚与东亚有着极为不同的意涵,而且这无法直接传递、转化至现代世界规则、现代国际法律。”
   
   在此次的“五.五十年规划”青年论坛上,与会藏人青年将就四大主题展开讨论,并制定行动计划。
   
   第一,藏中历史关系以及藏中现阶段在政府、公民社会、个人层面的对话交流;第二,年轻一代藏人的自由运动:交流沟通、推介与国际关系;第三,故土与流亡——在境内外同胞间建立联系;第四,如何有效推动藏人官方的“五•五十年规划”等。
(2018/08/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场