东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[王道仁政微论]
东海一枭(余樟法)
·关于张扣扣案
·防火墙(外一篇)
·恶政府不如无政府
·严禁杀无辜就是最大的大局
·做一个懂事的人
·竭中华之物力,结劣族之欢心
·一个全球性的误会
·马官是马帮最大的受害者
·为民为国为自己
·没有中华,美国最佳
·没有中华,美国最佳
·没有中华,美国最佳
·关于香港,明确三点
·平民教育非孔子首创论
·圣言有没有漏
·中华特色的三权分立
· 还主权于民,还教权于儒
·依据马家刑法,控诉马帮四罪
·江湖空前险恶,好人多多保重
·当心黑社会和民族主义
·行政不唯民意,主权唯民意(外三篇)
·今日微言(最好的赎罪立功和改良命运的方式)
·中共的两条出路(外四篇)
·肋骨折来当火把,头颅昂去对狼牙
·铁笔树成思想帜,罡风唤醒自由钟---自誓二
·特权富不过三代,马邦将很快返贫
·亲美和反美
·关于服务型政府
·哀其不幸,怒为其争
·哀其不幸,怒为其争
·把矛头指向上层
·东海三判
·关于元朝
·天相吉国以色列
·无敌之术自由行
·火上浇油欲何为---香港问题之我见
·正确对待民意
·香港事件的深层内因
·中共为什么不行
·做一个纯粹的好人
·今日微言(马帮问题大,三界骗子多)
·今日微言(马帮问题大,三界骗子多)
·特区毕竟有特权,大陆人民最可悲
·正发展
·正发展
·道德与幸福
·暴君和革命
·灾星
·教育焉能民主化?
·统一从无神圣性
·东海客厅公告
·台湾最佳道路选择
·极权统治的社会基础
·关于国有企业
·极权主义“三必无”
·邪说是恶化命运的灵药
·做一个仁本主义导师
·两种外交原则
·中华文明何以优秀
·六最时代
·为马帮精英一叹
·东海客厅关闭启事
·为自由而奋斗
·今日微言(对治恶性和奴性最有效的大药)
·最正善的伟业,欢迎你的支持
·最大不幸及六大不幸
·真知必有行,真行必有知
·香港事件和辩证法
·三从三不从
·黎明前的黑暗
·未来属于人民但不属于人民币
·未来属于人民但不属于人民币
·这张牛皮有点大
·中国即将劫后重生
·凶人凶党必有天谴
·如何儒化中国
·文化品质检验法
·美国的强大是人类之福
·以德服人和以理服人
·以德服人和以理服人
·关于“等贵贱,均贫富”(外四篇)
·东海态度(一)
·关于香港(微言五则)
·关于民国和台湾
·救命三招(外二篇)
·把马邦变回中国
·关于郷岡警察
·东海态度(二)
·东海态度(二)
·东海态度(二)
·东海态度(三)
·历史自有记忆,恶言自有恶业
·李嘉诚的广告
·谁给你们牺牲几代普通人的权力?
·今日微言(历史终将主持公道)
·正邪善恶论本质
·统一简答反儒派和疑儒派
·东海态度(四)
·东海态度(五)
·三座大山和马帮妙计
·马奶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王道仁政微论

   王道仁政微论

   【王道】王道政治,道政统一。其义有二:一是道德与政治统一,道德政治化,政治道德化;二是道统与政统统一,道统指导政统,政统顺应道统。道统与政统统一于元首,那意味着圣贤为王,是王道最佳状态。例如,尧舜禹是古典大同王道最佳状态,汤武周公时是古代小康王道最佳状态。

   【王道】王夫之云:“儒者之统,与帝王之统并行於天下,而互为兴替。其合也,天下以道而治,道以天子而明;及其衰,而帝王之统绝,儒者犹保其道以孤行而无所待,以人存道,而道可不亡。”儒者之统即道统,帝王之统即政统。道统政统统一,那是天下大幸。不幸而政治无道,天下无统,只要儒家在,道统自不亡。

   【王道】王道政治,近悦远来,近悦是关键。近悦,本族本国人民幸福欢乐。近悦,就要庶之富之教之。庶之,让人民人丁兴旺,子孙兴旺;富之,让人民富裕起来,生老病死皆有保障,鳏寡孤独皆有所养;教之,导之以德,齐之以礼,让人民有文化教养,有耻且格。

   【王道】尊儒未必王道,反儒必然暴政。尊儒有真伪高低之别。假仁假义假惺惺的尊儒,当然不可能建成王道。但无论如何,多多少少有底线。政治上的反儒派,必然四端灭尽善根断绝,无知无畏无所不为,不可救药。前者如齐桓晋文,僧是愚氓犹可训;后者如嬴政洪杨,妖为鬼蜮必成灾!

   【王道】儒家道德以仁为本,这是儒家最大特色,独此一家。但这并不意味着其它文化都无德。任何良性文化和政治文明必有相应的道德基础,何况自由主义,是儒家外王学之外最好的政治学,自有其德。其自由人权平等五大价值观就是五大政治道德元素。只是其道德以人为本,与仁本道德性质有所不同。

   【自由】自由主义是否道德中立,先要对道德中立概念进行框定。美国一些自由主义者如罗尔斯、诺齐克、德沃金等,曾倡导国家道德中立,强调国家应在公民所追求的所有善生活观念中保持中立,平等对待。其前提是各种观念是善的,无违于自由主义价值观的。在这个意义上,自由主义政治确是道德中立的。

   【答客】或问:自由主义的个体自由是让良知自由,还是让个人私欲自由?答:都不是。良知自由是儒家的追求,非自由主义所能。自由主义的自由侧重于政治社会层面,其追求和维护的自由,可概括为罗斯福的四大自由。其“个人私欲自由”的边界是法律。自由主义无礼而有法。无礼非王道,法治有底线。

   【民意】儒家讲仁民、亲民、爱民、保民、富民,但不讲顺民从民,只讲顺天从道。《洪范》讲“谋及庶人”,只是“谋及”,并非惟民是从。《泰誓》说:“天视自我民视,天听自我民听。”将民视民听等同于天视天听,那是有特定语境的,是在涉及主权问题的时候。在其它政治领域和文化道德层面,民意不能代表天意。

   【仁政】“要爱你不爱的人,要爱你的敌人。”这是圣母之教,非圣人之心,非君子所宜。对大仇大敌大恶人,儒家只讲仁义,不讲爱。义刑义杀义战,以生道杀人,以杀止杀,就是仁义。或者说,邪恶必辟,罪恶必惩,大仇必复,就是仁政、仁心和体现仁爱的一种方式。

   【历史眼】邪不胜正,往往不是邪恶方太强大或者太凶恶太狠毒,而是正善方仁而不义,善善有余而恶恶不足,对于邪恶势力过于心慈手软,宽容绥靖。仁而不义,正义性不足,这种仁不是真仁,更不是大仁,而是妇人之仁,圣母心态。西方圣母和东方圣人都是好人,但好的程度和表现大不一样。

   【仁政】国家贫穷政府困,怎么办,是加税还是减税,这是两种政治思维。儒家的办法是以努力减轻国民负担,优化经济环境,增加致富机会。这是仁政的必须,也是国家致富的正道。马帮思维相反,政府没钱,更要强化财政汲取能力。传中央党校某教授说“上半年多收了6千亿”,不奇怪也。

   【仁政】穷民富国、弱民强国是极权主义的共识,古今无异。在这样的思路下,国家无论强弱,政府无论贫富,国民永远贫弱。而且,国家之强、政府之富也是暂时性的,不可持续的。也只有集体主义道路,才能落实这种极权主义思路。国家主义、社会主义、民族主义、种族主义都属于集体主义范畴。2018-8-5余东海

(2018/08/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场