东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于耶教和自由主义]
东海一枭(余樟法)
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于耶教和自由主义

   关于耶教和自由主义

   耶教与自由主义是西方两大学说,西学两大分支。然一为神学,以神为本;一为人学人道,以人为本。其人其神,格格不入,是割裂的。

   自由主义离开天道讲讲人道,虽然讲不圆满,毕竟立足于人道,故有一定的文明性。而神本主义离开人道说神,只强调神权神道,并不重视人格建设、人道追求和人权保护。牟宗三先生称耶教为离教,良有以也。

   耶教尊重民主自由,并非其宗教本愿,而是历史性的不得已。耶教作为一神教,对于非神本主义的学派宗派,排斥是必然的,不排斥则不符合其教旨。耶教与政治合一,必然实行教主制,必不容制度民主化、人民自由化。正因为如此,政教分离才特别有必要。注意,一神教之间也会因为对神的解释不同而相互排斥。耶教与伊教、耶教不同教派之间矛盾深重,根源在此。

   西方现代文明是自由主义文明,是政教分离的结果,即人本主义战胜神本主义、占据主导地位的发展成果。无数中西方二三流学者,强将民主自由归功、归根于耶教,都是杂家式的捣糨糊。所谓的“基督教自由主义”就是糨糊之一。

   “基督教自由主义”是两不像杂家,说是基督教不真,说是自由主义不实。神本主义政治,政教合一,唯神为大;人本主义政治,政教分离,以民为主。两者存在着原则区别和本质冲突。

   确有不少基督徒在政治上持自由主义立场。与我同姓的杰君就是典型。但这并不能赋予“基督教自由主义”合理性,只说明这些人既不明耶教真相,又不明自由主义本质,头脑混杂,精神分裂。此辈缺乏文化立足点的稳定,虽有思想而浅薄,或有道德而轻浮,无论议政为政,都不容易靠谱。

   或说:

   “自由主义叙事脱胎于基督教传统。尽管政教分离,但这种血脉相连依然不能被忽视。一些商界精英朋友平常并无宗教信仰,只是崇尚自由民主,但也认为只有基督徒精英才能救中国。究其故,自由主义与基督徒有着共同的文明底色。”

   答:很多人既崇尚自由民主又信仰或者认同耶教,这是思想混乱乃至精神分裂,并不意味着自由民主和耶教血脉相连或有着共同的文明底色。论文明底色,西方现代文明与儒家文明倒有一定的共同底色。关此,东海曾有《中国,曾经的西方梦和理想国》多文论述,兹不赘。

   或谓虽不能说自由主义源于基督教,但可以说,自由主义叙事脱胎于基督教传统的社会。这么说同样不对。必须说明白,自由主义是人本主义推开神本主义的成果。之所以用“推开”,是因为神本主义并未完全推倒,只是被推离政治领域,仿佛汤武革命成功后仍保留了夏商两朝的政统。两者性质大不同,精神颇相似。

   或以为西方国家普遍以基督教自由主义立国,美国仍以基督教为“隐秘国教”。这是误判。“西方国家普遍以基督教自由主义立国”并非事实。或者说,这只是耶教所认为的、某些自由学者误以为的“事实”。盖政教分离的要义就是政治人本,宗教神本,各自独立,各不相侵。上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。西方包括美国都是人本主义立国,同时保留耶教。耶教在美国影响、势力大,历届总统又是耶教徒,故有隐秘国教之称。如有机会出现华人总统,手按儒经起誓,那也是美宪允许的。但并不意味着儒家就成了隐秘国教。

   以某宗教为国教,未必就是以之立国。元朝高度尊崇佛道两教,尤其藏教,更是国教,其宗师为历代帝师。但是,元朝并非佛教之国,仍然是以儒立国,属于儒家王朝。东海儒宪方案,以儒家为主统,以佛道和自由主义为辅统。此三家在各学派宗派中受到特别尊崇。其中佛道作为宗教性辅统,也可以称为国教。2018-8-26余东海

(2018/08/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场