东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的道德分级]
东海一枭(余樟法)
·中华宪政纲要(第三稿)
·关于革命
·击蒙易中天
·儒学与科学
·借用叶利钦的话
·美德的基础是正常
·伊斯兰恐惧症
·为什么恶人特易遭厄运
·格物致知兼内外
·马帮不可能守信,圣贤不可能上位
·上下有别而不二
·人类的希望在儒家
·正义和文明
·何光顺先生过虑了
·原谅自己
·邪恶群体易灭绝
·为善不足为恶有余
·文明最高形态,历史最佳道路
·中美预测
·文化问题文化解决
·花千芳、王思聪和英语
·互害型社会
·关于税负痛苦指数
·万法归一,一归何处?
·小布什、张维为都错了
·不学无术李泽厚
·儒家的自信
·对孟晓路的一点认同和两点异议
·关于轴心时代、轴心文明之我见
·关于群己关系
·关于儒群不如自由派的一点感觉
·期待张祥平先生赐教
·简答张祥平先生的三点批评
·民本微论
·中华王朝的天命
·现中国一切问题的根源
·关于道统和清朝
·孔孟之言,民国之实
·虚尊道统亦何益
·自勉联:做真君子,亮真面目;得大自在,放大光明
·人世间最大的善和功德
·人世间最大的恶
·儒家功夫最易简
·蒙启导致灭亡
·反孔反儒的四世恶报
·清人入关与日寇入侵
·其人值得交游,其书值得藏读
·文化决定论漫谈系列(三十一---三十五)
·古来圣贤从头数
·救中国的途径
·我对某人的看法经得起时间的考验
·好心助恶最可悲
·自由派有三多
·能开出宪政的文化有二
·迎接圣贤辈出的大时代
·道援的途径
·中华宪政纲要(第三稿)
·东海微言小集(逼着马帮走正道)
·头痛足痛如何治
·怎样判断一个人有没有得道
·被称国妖亦抬举
·失败主义的根源
·关于个人主义
·关于幸福
·老网友张三一言
·以人民为镜,明政治得失
·愚诈邪恶和真智正善
·两种事业
·恒产和恒心
·社会主义反社会
·儒家的突围和中华的曙光
·社会主义必然贫穷
·君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷
·民族主义害民族
·中华文明长盛的根本因
·社会主义救美西
·关于五四
·政治制度和经济发展
·利己主义不利己
·民主颇有限,希望在儒家
·千古作圣妙诀
·极权主义阵营
·百年来罪孽最大的群体
·见识比知识重要
·关于张扣扣案
·反儒的善人与尊儒的恶人
·关于张扣扣案(二)
·关于张扣扣案(四)
·文化决定论漫谈系列三十六---四十五
·敲骨榨髓何时休
·信仰耶教可耻
·绝不可伤害无辜,绝不可饶恕邪恶
·如何立德立言和自保平安
·孔府大劫难
·关于陈全国和巴黎圣母院
·汉族智商最高,儒学品质最优
·乐和模式:儒式城乡的探索
·关于规则和特权
·如何救民救国,中共如何自救----答洪哲胜先生
·迷则不信,信则不迷
·与群友们共勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的道德分级

   儒家道德级别

   儒家个体道德修养可分为士(正人)、君子、贤人、圣人四级。儒士有志于学,能够学而时习,并树立了儒家中道修养;君子初步理解中道,建立了基本人格,然仍有细微疑惑未解;贤人觉悟中道,上达天命,完全无惑,辩才无碍,圣人百尺竿头更进一步,圆证中道。圣贤都能允执厥中。

   尧舜禹汤文武周公孔子为圣人。孔门十哲中,颜子大贤近乎圣,闵子骞、冉伯牛、仲弓为贤,子夏、子贡、宰我、冉有、子游、子路等,或君子或正人。另外,未列入十哲的曾子,亦大贤近乎圣。孔子之后,子思、孟子、程颢、朱熹近乎圣,周敦颐、张载、程颐、陆王为贤,曾国藩君子,康有为为士。

   康有为仁智勇皆不足,不配为君子,然有一定的儒学修养,已达儒士即正人级别。正人级别的正,是一般性的正,儒士之小正,并非君子的中正和圣贤的大中至正。康有为尽管学术粗疏,很多观点偏颇,但已经立足于儒,不愧为儒士。

   根据德智水平,士有乡士、国士、天下士之别。孟子说:“一乡之善士斯友一乡之善士,一国之善士斯友一国之善土,天下之善士斯友天下之善士。”(《万章》下)韩信曾被称为国士,鲁仲连曾被称为天下士。依据儒家标准,正人堪称乡士,君子堪称国士,圣贤堪称天下士。

   士和君子,都是成人。《论语•宪问》记载:子路问成人。子曰:“若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。”曰:“今之成人者何必然?见利思义,见危授命,久要不忘平生之言,亦可以为成人矣。”

   前一种人为君子,后一种人为士,都是成人,修养高低有所不同。周敦颐《通书•志学》:“圣希天,贤希圣,士希贤。”君子介乎士与贤之间,士希贤可以扩展一下说,君子希贤,士希君子。作为成人的士君子之德,是希贤希圣的基础。

   儒家不以成败论英雄,但以成败论圣贤。成败有时候可以从侧面说明一个人的德性。盖成败意味着智慧高低,而智慧取决于道德高低。一个人如果得到相应权位,却事业无成或一败涂地,说明其智残缺,其德最好,也非君子,遑论圣贤。天下没有失败的圣贤。君子希贤,常能立于不败之地。

   世俗常言君子斗不过小人,又言君子迂腐,其实都是误把一般士人当成君子了。士人或有正学,或有正气,或知正义,但仁智勇都不足,言行或过或不及,讲不通正理,干不好正事,斗不过小人,好心办坏事,便是常态。所以儒士最怕浅尝辄止,小得即安,应该不断学而时习,自强不息。

   贤希圣,圣希天,希天即则天,效法天道。天道高明悠远无限,故圣德圣境亦无限。《论语•述而》记载:子曰:“若圣与仁,则吾岂敢?抑为之不厌,诲人不倦,则可谓云尔已矣.”或谓这是夫子谦词,或谓这是夫子虔诚,模糊理解圣境,自我要求极高。都有道理,我认为这句圣言还有一层意思:仁德精益求精,永不封顶;圣境广大高明,永无穷尽。故为之不厌、诲人不倦而永不懈怠。

   由于不明儒家真相及道德级别,常有学者将一般儒士说为圣贤,或者将杂家、外道说成儒。例如梁漱溟先生。梁先生作为“高级知识分子”中敢于逆鳞的硬骨头,四九后凤毛麟角,非常罕见,但依照儒家标准,梁先生连正人都谈不上,遑论圣贤君子。他虽然有一定正气和正义感,然思想、学术、言论、德行都欠正,正度更逊于康有为,只能算准正人,或者称为外道正人。2018-8-15首发于儒家网

(2018/08/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场