东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[王道政治民为本]
东海一枭(余樟法)
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王道政治民为本

   王道政治民为本

   民本原则是王道政治的基本原则。在民、国、君等政治三要素中,民是最重要最根本的,国为民而建,君为民而立,官为民而设。民是君王、官府和官员仁爱的对象,爱民是第一政治责任。孟子说:

   “民为贵,社稷次之,君为轻。是故得乎丘民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。”(《孟子尽心下》)

   社稷,社,土神;稷,谷神。古代帝王或诸侯建国时,都要立坛祭祀“社”、“稷”,所以,“社稷”可作为国家的代称。丘民,小山、小陵谓之丘,积物如山也谓之丘。丘民有两种解释。朱熹释为田野之民,王夫之释为众民、天下之民。

   民本思想在儒家经典中是一以贯之的,孟子在此表述得特别明确。民本原则落实于政治,表现有二:一是爱民亲民,富之教之,把人民利益放在第一位;二是承认主权在民。舜由尧推荐,并摄天子之政已久,但在尧去世后,仍须守丧避位三年,得到民众支持,方才正式登基;禹继舜位,也是如此。后来,益又由禹推荐继承天子位,但民众不支持益,而支持启,益便不能正式登基,只能让位。这都是对人民主权的尊重。“得乎丘民而为天子”就是对主权在民原则的古典表述。

   以民为本,这就将王道政治与国家主义和君本主义划清了界限。儒家爱国忠君的前提是,国家和君王敬天保民。民本论富有民主精神,可以涵盖民主,但不同于民主。东海曾根据民本原则,提出儒家式的三权分立观:主权在民,治权在君,教权在儒。详见《主权在民论》一文。“得乎丘民而为天子”,得到众民支持可为天子,即得民心者得天下。这句话堪称“主权在民”的古典表述。

   注意,儒家并非只有民本原则。儒家道德上以仁为本,在人与物、人与鬼神关系中以人为本,共有三本。人本、民本统归于仁本,一而三,三合一。

   又请注意,君为轻并不是不重要,只是重要性不如人民和国家,在政治序列中排在第三位。三者都是儒家在政治上效忠的对象:首先忠于人民,其次忠于国家,然后忠于君主。忠于君有条件,忠于民无条件。

   或谓:“孟子所谓的君,是指战国相王,不是指天子王。把孟子这句话延伸到天子王之上,是极其错误的。若人民不敬天,上天不赐予天子,人民将遭天谴,会被灭绝,还想贵?”云。

   这是想当然的妄测。民贵君轻的君,包括诸侯国国君和天子在内的所有领导人。

   《尚书•大禹谟》说:“皇天眷命,奄有四海,爲天下君。”这里的君,形容指天子。《礼记•曲礼下》说:“君天下,曰天子。”《管子》说:“昔者七十九代之君,法制不一,号令不同,然俱王天下者,何也?必国富而粟多也。”王天下的七十九代之君,就是天子。

   君字表德。《白虎通》:“君者,羣也,羣下歸心也。”君是群下归心、受人拥护义。《說文》:“君,尊也。从尹,發號,故从口。”君是尊贵义,君字有口,意味着发号施令。《說文》又说:“又凡有地者,皆曰君。《儀禮•子夏傳》:君,至尊也。註:天子,諸侯,及卿大夫有地者皆曰君。”

   天子也称人君。《庄子》说:“故曰:莫神于天,莫富于地,莫大于帝王。故曰:帝王之德配天地。此乘天地、驰万物而用,人君之道也。”为与国君区别,天子又称大君。《易乾凿度》:“王者,天下所归;天子者,继天理物,改一统政;大君者,人君之盛德。大化行于万人,宜处王者,施大化,为大君也。”

   《白虎通》论君臣、父子、夫妇三纲,其中君臣之君,显然包括天子和国君。《白虎通爵篇》又说:“天子者,爵称也。”称天子为一爵,认为天子地位虽然最为高贵,并非绝世之贵,一人超然居于众人之上,而是与公侯伯子男一样的爵位。

   天子一爵说发端于孔孟。《孟子万章下》序班爵之制云:“天子一位,公一位,侯一位,伯一位,子男同一位,凡五等也。”《易纬乾凿度》说:“孔子曰:《易》有君人五号:帝者,天称也;王者,美行也;天子者,爵号也;大君者,兴盛行异也;大人者,圣明德备也。”

   顾炎武《日知录》说:“为民而立之君,故班爵之意,天子与公侯伯子男一也,而非绝世之贵。代耕而赋之禄,故班禄之意,君卿大夫士与庶人在官一也,而非无事之食。是故知天子一位之义,则不敢肆于民上以自尊;知禄以代耕之义,则不敢厚取于民以自奉。”

   春秋战国之时,尚有周天子在。如果天子是不同于国君的绝世之贵,孔孟就不会放弃周天子而周游列国。冯梦龙《古今谭概》文戏部有一首著名的骂孟七绝,后二句写道:“当时尚有周天子,何事纷纷说魏齐?”如果天子是绝世之贵,这个质难就可以成立。

   如果天子是绝世之贵,孟子也不会赞同汤武革命,不会说出 “闻诛一夫纣矣,未闻弒君也”这样的话。纣王居天子之位,但无天子之德,革命就是正义的,杀之就是“诛一夫”而非“弒君”。杀国君杀天子都是弒君。

   综上,根据君字释义、经典义理和孟子的思想行为逻辑,孟子民贵君轻之君,包括天子在内。注:本文选自余东海《孟子心法》一书(待出版)2018-8-10首发于儒家网

(2018/08/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场