东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[王道政治民为本]
东海一枭(余樟法)
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王道政治民为本

   王道政治民为本

   民本原则是王道政治的基本原则。在民、国、君等政治三要素中,民是最重要最根本的,国为民而建,君为民而立,官为民而设。民是君王、官府和官员仁爱的对象,爱民是第一政治责任。孟子说:

   “民为贵,社稷次之,君为轻。是故得乎丘民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。”(《孟子尽心下》)

   社稷,社,土神;稷,谷神。古代帝王或诸侯建国时,都要立坛祭祀“社”、“稷”,所以,“社稷”可作为国家的代称。丘民,小山、小陵谓之丘,积物如山也谓之丘。丘民有两种解释。朱熹释为田野之民,王夫之释为众民、天下之民。

   民本思想在儒家经典中是一以贯之的,孟子在此表述得特别明确。民本原则落实于政治,表现有二:一是爱民亲民,富之教之,把人民利益放在第一位;二是承认主权在民。舜由尧推荐,并摄天子之政已久,但在尧去世后,仍须守丧避位三年,得到民众支持,方才正式登基;禹继舜位,也是如此。后来,益又由禹推荐继承天子位,但民众不支持益,而支持启,益便不能正式登基,只能让位。这都是对人民主权的尊重。“得乎丘民而为天子”就是对主权在民原则的古典表述。

   以民为本,这就将王道政治与国家主义和君本主义划清了界限。儒家爱国忠君的前提是,国家和君王敬天保民。民本论富有民主精神,可以涵盖民主,但不同于民主。东海曾根据民本原则,提出儒家式的三权分立观:主权在民,治权在君,教权在儒。详见《主权在民论》一文。“得乎丘民而为天子”,得到众民支持可为天子,即得民心者得天下。这句话堪称“主权在民”的古典表述。

   注意,儒家并非只有民本原则。儒家道德上以仁为本,在人与物、人与鬼神关系中以人为本,共有三本。人本、民本统归于仁本,一而三,三合一。

   又请注意,君为轻并不是不重要,只是重要性不如人民和国家,在政治序列中排在第三位。三者都是儒家在政治上效忠的对象:首先忠于人民,其次忠于国家,然后忠于君主。忠于君有条件,忠于民无条件。

   或谓:“孟子所谓的君,是指战国相王,不是指天子王。把孟子这句话延伸到天子王之上,是极其错误的。若人民不敬天,上天不赐予天子,人民将遭天谴,会被灭绝,还想贵?”云。

   这是想当然的妄测。民贵君轻的君,包括诸侯国国君和天子在内的所有领导人。

   《尚书•大禹谟》说:“皇天眷命,奄有四海,爲天下君。”这里的君,形容指天子。《礼记•曲礼下》说:“君天下,曰天子。”《管子》说:“昔者七十九代之君,法制不一,号令不同,然俱王天下者,何也?必国富而粟多也。”王天下的七十九代之君,就是天子。

   君字表德。《白虎通》:“君者,羣也,羣下歸心也。”君是群下归心、受人拥护义。《說文》:“君,尊也。从尹,發號,故从口。”君是尊贵义,君字有口,意味着发号施令。《說文》又说:“又凡有地者,皆曰君。《儀禮•子夏傳》:君,至尊也。註:天子,諸侯,及卿大夫有地者皆曰君。”

   天子也称人君。《庄子》说:“故曰:莫神于天,莫富于地,莫大于帝王。故曰:帝王之德配天地。此乘天地、驰万物而用,人君之道也。”为与国君区别,天子又称大君。《易乾凿度》:“王者,天下所归;天子者,继天理物,改一统政;大君者,人君之盛德。大化行于万人,宜处王者,施大化,为大君也。”

   《白虎通》论君臣、父子、夫妇三纲,其中君臣之君,显然包括天子和国君。《白虎通爵篇》又说:“天子者,爵称也。”称天子为一爵,认为天子地位虽然最为高贵,并非绝世之贵,一人超然居于众人之上,而是与公侯伯子男一样的爵位。

   天子一爵说发端于孔孟。《孟子万章下》序班爵之制云:“天子一位,公一位,侯一位,伯一位,子男同一位,凡五等也。”《易纬乾凿度》说:“孔子曰:《易》有君人五号:帝者,天称也;王者,美行也;天子者,爵号也;大君者,兴盛行异也;大人者,圣明德备也。”

   顾炎武《日知录》说:“为民而立之君,故班爵之意,天子与公侯伯子男一也,而非绝世之贵。代耕而赋之禄,故班禄之意,君卿大夫士与庶人在官一也,而非无事之食。是故知天子一位之义,则不敢肆于民上以自尊;知禄以代耕之义,则不敢厚取于民以自奉。”

   春秋战国之时,尚有周天子在。如果天子是不同于国君的绝世之贵,孔孟就不会放弃周天子而周游列国。冯梦龙《古今谭概》文戏部有一首著名的骂孟七绝,后二句写道:“当时尚有周天子,何事纷纷说魏齐?”如果天子是绝世之贵,这个质难就可以成立。

   如果天子是绝世之贵,孟子也不会赞同汤武革命,不会说出 “闻诛一夫纣矣,未闻弒君也”这样的话。纣王居天子之位,但无天子之德,革命就是正义的,杀之就是“诛一夫”而非“弒君”。杀国君杀天子都是弒君。

   综上,根据君字释义、经典义理和孟子的思想行为逻辑,孟子民贵君轻之君,包括天子在内。注:本文选自余东海《孟子心法》一书(待出版)2018-8-10首发于儒家网

(2018/08/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场