百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对郭文贵7月17日爆料的评论]
徐水良文集
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对郭文贵7月17日爆料的评论

   

徐水良


   

2018-07-20


   

   
   对郭文贵本次17日爆料第一部分,总印象是歹戏拖棚继续演丢车保帅保共保习搞维稳。
   
   此种歹戏拖棚,故伎重演,欺骗别人的吸引力和别人的关注度,只能越来越小。只靠剩下的大小乌鸦大小燕子大小特线继续吹捧重复洗脑,来欺骗小蚂蚁小臭虫小苍蝇小蚊子小跳蚤小蟑螂了。
   
   等看了其他部分,再修改补充。
   
   第二部分三个多小时,主要时间是郭团队以外行充当王健之死案件专案专业侦破组,调查王健之死,本人加评论:
   
   “郭文贵不是说王建是诈死吗?怎么真死了?”
   
   “还有一个,郭文贵说他到过那里,那墙很矮,摔不死人。现在反过来,说什么人掉下来都要摔死。”
   
   还有其他好些说辞,都完全反过来了。
   
   郭文贵关于王健之死爆料的说辞,历次爆料之间和爆料内部,都信口开河,不断自相矛盾。包括在反共反习问题上的说辞,过去说他只要爆料五分钟,中共就垮台。这次他又说没有能力对抗中共和习近平。过去说如果他不能搞掉王岐山,他就剖腹自杀,还有其他许多离谱说法,包括郑重其事地一再承诺與十九大开会同步爆料,结果都是食言而肥,变成为十九大稳定召开而对大家的欺骗维稳。都是信口开河的吹牛撒谎和欺骗。
   
   这第二部分又长又啰嗦,郭文贵团队以外行充内行,充当王健之死案件专业侦破组,歹戏拖棚,有意义的东西不多。但还是有一点。再加评论:
   
   “终于改变‘谁反对共产党谁反对习主席就是我郭文贵的敌人’这个立场,表态灭共产党,如果是真心的,也算是大进步。”
   
   但不反习不反共,谁反对共产党反对习主席谁就是我郭文贵的敌人,是郭文贵无数次强调的。这一次是被迫表态灭共。就立刻有过去许多次为郭文贵不反共不反习辩护的人如曹长青跳出来,责问“谁说郭文贵不反共?”真是无耻至极。谁说的?当然是郭文贵自己说的!你能靠你的责问否定得了吗?郭被迫表个态,你马上就为郭抹杀郭自己无数次强调的不反习不反共的说辞,就大力献媚吹捧郭,世界上有这样无耻的吗?
   
   第三部分一个多小时回答问题,小蚂蚁肉麻吹捧提问。郭装专家学者,胡答胡扯郭文贵的“正道主义”等等低档胡话。
   
   第一印象没错,就是歹戏拖棚,强弩之末。
   
   郭文贵和郭蚂蚁对往往对现代科技一窍不通,却坚持造假,结果,只能不断出丑被揭穿。200万人,一百几十万人在线这类东西,郭媒体是很容易造假的。实际上就是造假的。他小小的郭媒体,不可能容纳一百几十万、二百万人同时上网观看。相反,微信反应,就难以造假。微信这次几乎没有对郭文贵曝料的反应,才是真情。过去爆料微信上大量大量信息,几乎铺天盖地。这次郭文贵爆料,微信几乎没有反应、没有信息。所谓国内反映强烈一说,以及200万人在线说法,应该是、即使仅仅从技术上说、就是没有可能的吹牛撒谎。
   
   7月4日以后的一些相关评论:
   
   这个泼墨女孩,巾帼英雄,也给了郭文贵和郭阵营一记响亮的耳光,也给了声称拥共拥习“谁反对习近平谁反对共产党就是我郭文贵的敌人”的郭文贵,奉命挺郭,以及两眼盯着郭文贵钱袋子的挺郭大佬,还有对郭充满性幻想的死心塌地的挺郭大妈们一记响亮的耳光。
   
   郭文贵污蔑泼墨女孩是盗国贼导演阴谋,为了转移视线,抹黑习主席。郭文贵极度仇恨反共反习人士反共反习行为的中共和习包子走狗走卒面目,暴露无遗。
   
   有人说看不懂。
   
   本人评论:一般人很好骗,土共及其情报机构和郭文贵做个假象,他们就看不懂了。
   
   有网友说泼墨效果不错。
   
   本人评论:泼墨效果确实不错。所以这几天中共特线、郭和郭阵营恶毒造谣抹黑。
   
   鄧燕子郭烏鴉引領小燕子小烏鴉創造了世界間諜史上的奇蹟。
   
   大小烏鴉燕子大力支持郭烏鴉堅持不反共不反習,「誰反對習主席,誰反對共產黨就是我郭文貴的敵人」,丟車保帥丟王保習保土共,為中共維穩,特別痛恨反共反習人士揭露郭。但反共反習民主力量則相反,鄙視這些大小燕子烏鴉挺郭搞丟車保帥丟王保習保土共,為土共維穩的卑鄙行為。
   
   大小烏鴉燕子的邏輯很奇怪,把中共一切罪行推到王岐山等貪官頭上,以保護支持郭文貴大讚特讚的「千年明君」習近平,來丟車保帥保習保土共,還要反過來攻擊別人保貪官保國賊,也不知道這是什麼邏輯?只攻擊有人保貪官王岐山,自己不批評,甚至還不准別人郭文貴保暴君國賊習包子,不知道這種雙重標準是什麼邏輯?
   
   這恐怕不是只反貪官不反皇帝這種邏輯能夠解釋的。恐怕是維穩任務在身的原因。
   
   张朴写文章,《谁能扼住中共的咽喉——从郭文贵爆料到川普的贸易战 》
   
   本人评论:靠习和习共走狗全力维稳情色乌鸦郭并与习称兄道弟川扼中共咽喉?恐怕没有可能。
   
   中国和全世界民主力量,绝不要有救世主情结,更不能指望没有文化、没有教养、满口脏话的流氓无赖骗子、习共走卒情色王牌特工郭文贵一类“救世主”,去呃中共咽喉。
   
   無論挺郭小特務小烏鴉小燕子小蚂蚁小臭虫小苍蝇小蚊子小跳蚤小蟑螂怎樣奉命造神挺郭,把情色烏鴉郭捧成救世主大救星,但這個造神運動已經崩盤,這烏鴉絕不可能成為救世主。
   
   呃中共咽喉,只能靠全中国的民众和全世界的民主国家和民主力量。
   
   有网友贴出白乌鸦照片。
   
   本人评论:白乌鸦也是大自然產物,像鴿子。比黑烏鴉漂亮。難怪土共人工創造白烏鴉能騙到那麼多人。
   
   大自然中沒聽說過白燕子。但蘇俄和土共情報機構卻創造出各種各樣五顏六色的燕子及烏鴉。
   
   如郭的“千年明君”失势,不知郭和挺郭大小特务燕子乌鸦何以自处。
   
   还有追随郭及造神挺郭大小烏鴉大小燕子的那些小蚂蚁小臭虫小苍蝇小蚊子小跳蚤小蟑螂,会产生怎样的沮丧心理?
   
   习共走卒郭文贵和挺郭特线揭发王岐山,不过是用丢车保帅阴谋欺骗全国民众,达到帮中共渡过这几年的难关,为中共维稳保权,死保习近平和中共江山的目的而已。
   
   苹果网友发《曹长青的好友彭文正与李晶玉》帖。
   
   本人评论:台湾人没经过中共统治,国民党和台独又很无知,所以特别幼稚。
   
   国民党没有理论,台独则来自共产党,两边都是左翼群体,再加上台湾人没有经过中共残暴统治刻骨铭心的经验,与他们谈话,有时就像与未成年人谈话。很多台湾人水平,理解不了深刻道理。所以,曹长青一类低水平有背景的可疑人士发表独派教条,才为同等水平的台独分子所喜欢。还有某些低水平统派人士统派教条,才为蓝营所喜欢。
   
   楼下螺杆的立场,也是曹长青所属阵营,以及文章正确性的佐证。
   
   胡平写《重温刘晓波非暴力抗争理念——写在刘晓波逝世一周年之际》 
   
   本人评论:看来挺郭反郭两派两阵营的共同目标,就是维稳、反革命反暴力反动乱。
   
   有网友说(摘录):暴力抗争非暴力抗争俺都支持,令人不齿的是所谓异议人士却与共匪眉来眼去温馨表扬。这不是抗争!其实不抗争做一个沉默的大多数也不是什么大不了的罪过,但是以异议人士的身份赞扬中共就可耻了!
   
   电视上说没有看见共军对群众开枪,都是往天上打的,这不是抗争吧?刘当时在监狱里受不了折磨,为了个人自由偶尔出卖一下灵魂也是可以理解的,问题是出狱出国后的表现。那个末日独白是抗争还是打横炮?后来在汶川地震时表扬共匪救灾进步,辱骂退党活动污蔑地震震死孩子是天灭中共口号整出来的?这是抗争还是破坏抗争?
   
   纪念刘晓波不要再表扬刘自己都会羞愧的投降软话,这是不许刘悔过,把刘的思想固定停止在中共河蟹温馨人权进步的广告词上了,是对刘的又一次谋杀!
   
   徐水良:他们自吹没有敌人鼓吹反革命反暴力反动乱,却坚定地把革命民主派当作不共戴天的敌人,几十年如一日进行造谣围攻,污蔑谩骂。甚至把反抗者例如杨佳,毫不犹豫地骂成法西斯。这是既要当婊子,又要立牌坊、厚颜无耻把献媚中共当高尚装清高、又卑鄙敌视反共民主人士的真正的两面派沽名钓誉者和精神分裂症患者。
   
   赛昆责问“谁把杨佳骂成法西斯?”再次极力掩盖相关事实。
   
   本人反驳:你这狡辩有用吗?反革命反暴力反动乱,难道无敌派没人说过?难道不是无敌派许多人的一贯思想?基本思想?骂杨佳是法西斯,不是无敌派骂的,倒是别人骂的?
   
   要抵赖,要狡辩,就该好好想想发挥你一贯的撒谎本事,别为了完成维稳任务就迫不及待,就口不择言。
   
   你一再赞扬无敌论,为无敌派骂杨佳抵赖掩盖,抵赖掩盖得了吗?
   
   余杰骂杨佳法西斯的原文
   ——余杰:莫将罪犯当英雄(摘原文后半部分)(略)
   
   面对习共走狗郭文贵对泼墨女孩的造谣抹黑,雾亭发推或转推了许多赞扬泼墨女孩,反击对泼墨女孩的造谣污蔑。这似乎应该预示雾亭将与习共走狗郭文贵决裂。这是其中二帖推特:(略)
   ‏
   苹果发帖《请看曹长青的无耻》
   
   本人评论:曹竟然责问“谁说郭文贵不反共”演讲。谁说的?郭自己说的!
   
   这是我在隔壁的评论:
   
   郭长期坚持谁反对共产党反对习主席就是他的敌人。曹一直为之曲意辩护。这次竟然责问:“谁说郭文贵不反共?”谁说不反共?郭文贵自己说的,而且说了一千次。这样的问题竟然也问得出来!现在郭文贵刚刚被迫说了灭中共,就立刻吹捧赞美,这世界上有这样无耻的吗?
   
   郭乌鸦和郭蚂蚁们对科技一窍不通却要坚持造假,结果,只能不断出丑。包括200万在线等等。
   
   郭乌鸦和大小乌鸦燕子特线包括本坛多数特线,大多数都是只懂特线业务,不懂现代科技的。所以他们只能骗骗比他们更不懂的郭卫兵蚂蚁臭虫苍蝇蚊子跳蚤蟑螂等等脑残。
(2018/07/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场