东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)]
东海一枭(余樟法)
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
·关于唯物主义
·王道三条
·关于七十大限
·最歧视中国人的政权
·竞争、斗争和战争
·中美三赢亦可能
·没有洋奴,只有权奴
·爱民才是最好的爱国
·无根之爱
·君子和刀子
·西方有蠢人(二)
·自由必胜
·开路探险我争先
·东海律:批判圣人,必非君子
·人本文明和两极势力
·关于小金和伊朗
·物本主义的俘虏
·关于两极一恐
·物奴微论
·向美国致敬
·谁的核心利益?
·关于2025
·大放光明正其时
·文化决定论漫谈之六十三---六十六
·关于利益追求
·所谓君子(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)

   今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)

   【看中国】经济参考报曰:养老、教育、医疗有望成拉动内需的“三驾马车”。这个观点让我想起一句古诗:磨刀霍霍向猪羊。土地公有制,权力市场经济,空前沉重的高税负和举世罕见的低福利,成了三大中国特色。而养老、教育、医疗则仿佛三座大山。官府如狼似虎,人民如牛似马。

   【区别】有文章指出儒家和宗教的六大区别为:一行为动力之不同,二思维模式的不同,三对待异见者的态度不同,四对身体态度的不同,五宗教的不平等是内化的,六圣人范式和上帝范式的区别。没错,然这些区别都是现象性的。两者最根本的区别是世界观之别,即仁本和神本(佛本)之别,这是其他区别的根源。

   【和谐】程颢说:“世以随俗为和,非也,流徇而已。君子之和,和于义。”(《二程粹言》)指出了世俗之和与君子之和的不同。君子之和,是和谐于道义;世俗之和即小人之和,或和于利益之共同,或和于乡愿之苟同,不问是非,没有原则。这种和是暂时性、表面性的,脆而不坚、坚而不久的,不是真正的和谐。

   【照妖镜】几乎所有邪教都善于并热衷于颠倒黑白,用尽美好的词语、伟大的理由、堂皇的理论和光辉的理想,把垃圾包装成珍宝,把邪恶粉饰成正义,把罪行涂抹成功勋,把野蛮美化成文明。对邪教有两面照妖镜,较小的是人本主义,比较近视;最大的是仁本主义,光明洞达明察秋毫,一切邪恶无所遁形。

   【不矛盾】对于劣人劣族,法律尊重、物质关心、文化关怀和道德歧视没有矛盾,相反相成。亲君子远小人,崇圣贤鄙盗贼,贵华夏贱蛮夷,这是对劣人劣族的道德歧视。但对于彼辈,应通过公正的司法尊重他们的法律人格,并力所能及地予以文化启蒙和道德教化,力所能及地从物质、利益上关爱他们。

   【差等】众生有别。所有生命中,人类最高贵。《孝经》说“天地之性人为贵”,孟子说:“君子之于物也,爱之而弗仁;于民也,仁之而弗亲。”孔子说“仁者爱人”,把人放在第一位,以人类为仁爱的主要对象。在此前提下和基础上,才仁及禽兽、爱及万物。佛教倡导的众生平等和以身饲虎割肉喂鹰,反常反常也。

   【有感】说不出仁话,听得懂仁话也行;听不懂仁话,听得懂人话也行。怕就怕仁话和人话,统统听不懂。这是五四派的共同点:既不懂中华文化也不懂自由主义。它们心目中的儒家无非是奴家懦家,所追求的民主平等实质是民主主义平等主义。想不混淆是非颠倒黑白,想不误读中西误解东海,不可能也。

   【有感】北狄派、西化派是五四派的两大阵营,民运派堪称西化派的海外分支,多数是五四遗孽。此辈既昧于中华文化,又昧于西方文明,成事不行,败事很行;建设不行,破坏很行;求自由不行,反儒家很行;追民主外行,抓特务内行,搞内斗内行。徐某某就是一大典型。

   【历史眼】汉武帝之提倡使儒学昌盛两千年,袁世凯之提倡恰使儒学蒙污,之所以效果各异,主要原因是,汉武帝时,儒家影响越来越大,独尊条件已成熟;袁世凯时,反儒之势已大起,纵无袁氏之倡,儒学同样式微而蒙污。而袁氏虽暂有其位,德智俱不足,完全无力扭转反儒之势和影响历史之势。

   【历史眼】社会共业难转,历史大势难变,非袁世凯辈所能转变也。假设当时得位的不是袁氏而是圣贤大儒,则结果将大不一样。只不过,当时纵有圣贤,不可能得位也。这也是社会共业使然。反儒势成,邪说泛滥,意味着人心大坏,共业恶化,狂澜莫挽,劫难难逃。

   【答客】或说“人性的危机是恶制的衍生品”云,没错,但只知其一,不知恶制度又是邪说的衍生品。任何制度都不可能凭空而建,必有其思想背景和理论基础。因此,邪说恶制是人性危机的两大根源。同时,邪说恶制也立足于人类的恶习。在良好的道德环境中,邪说泛滥不起,恶制建设不起。

   【答客】或说:“儒学式微,主要是自身的原因,即被新思想的超越。”非也。儒学不可能被超越。仁性良知具有永恒性,而儒学即仁学、良知学,是对仁性良知最准确中正的理解和觉悟,故不可能被超越。当然,儒学自有与时偕宜的时代性和反本开新的发展性。

   【框框】“跳出孔孟的框框、儒家的框框”之类言论,是典型的外道和杂家的妄言。儒家即孔孟之道,即仁义之道,即天道、中道、五常道和政治王道,大中至正。视之为框框而跳出,轻则偏离,重则违仁背义,背天逆理。视之为框框者,请告诉我,比孔孟更加高明中庸的境界、比儒学更加广大精微的学说何在?

   【直说】孔子之直是常情常道之直,天理天性之直,“敬以直内”和“人之生也直”之直。王夫之说得好:“唯直之一字最易蒙昧,不察则引人入禽兽,故直情径行,礼之所斥也。证父攘羊,欲直而不知直,堕此者多矣。……吾尽吾道,不为人情爱憎起一波澜曲折,此之谓直。”(《俟解》)

   【框框】外乎孔孟之道即是外道,自以为高明是外道的共性,道家和自由主义也不例外。道家和自由主义各有所得,然都有限。道家得乎天道之半,蔽于坤而不知乾;自由主义得乎人道之半,蔽于人而不知天。但它们都自以为可以超越儒家,以儒家为框框,恰是因为它们各有所限,不得人道之中、天道之全。

   【框框】佛教讲圆满,儒家讲中正。儒家的中正,一是指圣德圣行中正,圣言圣经无过;二是指道德原则、基础理论中正,没有缺陷罅漏。儒家中道,立足人道,彻内彻外;贯通天地,彻上彻下。也可以说这就是圆满。但这种圆满不是僵化停滞的,而是与时消息、与时俱进、通权达变的,可以不断地反本开新。

   【框框】儒学中正无缺,圆满无漏,人类本性无缺无漏。但是,历史有其局限性。因为人类习性易恶,恶习的消除是一个无比漫长的过程。在大同之前,儒家不可能把大多数人教育成君子,不可能让反儒派都成为儒生。从据乱世到升平世再到太平世的螺旋式上升,是一个无比艰难曲折的历史过程。

   【历史眼】关于瞽叟杀人的假设,窃父而逃就是舜帝最好的解决方案,这就是尽心尽力尽了儿子的本分,就是最到位的孝。某些儒生担心,舜这么做是否会加重父亲良心的不安,或者认为应该劝瞽叟主动自首,坦白罪行,让瞽叟得到良心的安抚。都是自以为是地“想多了”,也“想歪了”。

   【击蒙】有文章题曰:《墨者,中国曾有过的圣徒们》,赞美墨子是黑暗时代的人性之光。这样的赞美,墨子承当不起也。只有儒家才是真正的中道,只有中道才有严格意义上的圣人,只有圣人之徒才是圣徒。杨墨都不是常道,不合人道。比较而言,利己主义的杨朱派,离人道略近。杨尽墨远,此之谓也。

   【崇拜】反对个人崇拜,但必须将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来。崇拜圣人和圣王,是中华文化一大特征。对于圣王,不仅儒家,其它诸子百家也有所认同或相当敬仰。例如,与儒家相互批判的墨家,也非常推崇尧舜禹汤,道家推崇的神农伏羲黄帝等,也是远古圣王。

   【天眼】我说一二年有大变,指的是文化性、制度性的变革,文化上进一步倾向儒家,制度上进一步开放开明。国内国际形势大变,美国对中政策大变,中共不能不变也。无论是主动还是被动,主导变革者必是有一定传统修养者。我还没有发现中共高层谁比习更有传统修养。

   【言论】儒家于个人,是躬自厚而薄责于人;于政治,是厚于官而薄责于民。体现在言论市场上,可以防官之口,禁止官员非礼;不可防民之口,保障民众自由。“为川者决之使导,为民者宣之使言。”这是王道仁政一大特色。故周厉使巫监谤,受到召公严批;子产不毁乡校,赢得孔子大赞。

   【妄语】一些人说什么超越儒学,超越孔孟,超圣回凡,听起来仿佛很高明,其实都是不老实、不靠谱、不着调的话,都是浮言妄语。圣经是最神圣的经典,圣德是最中正的道德,圣境是最圆满的境界,如何超越,谁能超越?修辞立其诚,君子慎之,切勿沾染外道、杂家和妄人之不良习气。(摘自东海《孟子心法》)

   【框框】圣德不封顶,圣境无止境。孔子说“从心所欲不逾矩”,矩不是框框,而是天理良知,性与天道。《系辞》说“范围天地之化而不过”,范围不是框框,而是效法。孔疏:“范谓模范,围谓周围。范围天地之化而不过,言法则天地以施其化。”孟子说“圣而不可知之谓神”,神是形容圣的,儒家之圣就是中华之神。

   【框框】“范围天地之化而不过,曲成万物而不遗,通乎昼夜之道而知,故神无方而易无体。”德无止境,故可范围天地之化;智无极限,故可曲成万物。不过不遗,全体大用,岂佛道所能及哉。易无体,意谓体在用中,用外无体,所谓“藏诸用”,本体就藏在作用之中,本质就潜在现象之中。

   【中华】儒家中道落实于政治,即是王道,王道即是中华。因此,中华的最高信仰是中道,中道的传承谱系即道统;中华的主体文化和指导思想是儒家,核心价值观是五常道,中华魂或民族魂是儒家圣人。孔子作为儒家学派创始人和大宗师,可以代表儒家和历代圣人。故孔子就是中华魂。

   【真诚度】一个人的道德修养,与其真诚度成正比。真诚到一定程度,就能尊孔尊儒,进而信儒皈儒;反身而诚,诚到极致,就能以人配天,上达常乐我敬的天命之性。君子一言一行,无不诚之于中;修辞修身,无不坚持诚实。诚之,是成德成圣成就大我的唯一途径。

   【真诚度】尊不尊儒,也是衡量真诚度的一个标准。诚到一定程度,必有一定德智,必能知是知非知善知恶,知道儒家的好。故所有反儒派,德智必有一缺。为人为学不诚,缺乏诚之功夫,缺乏明辨是非善恶和修辞立其诚的能力,是所有反儒派和异端外道杂家的共同点。2018-7-18余东海

(2018/07/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场