百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国际国内反对派中特线比率]
徐水良文集
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国际国内反对派中特线比率

   

徐水良


   

2018-6-26日


   

   
   德国学者,全德学生学者联合会(全德学联)主席彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”把德国人吓坏了。未来中国人,也会有被吓坏的一天。
   
   苏联东欧各国,马裂专制崩溃后,发现反对派中政府线人的比例,都接近60%左右。西方民主国家,法律不准对一般民间组织搞特线间谍活动。但美国因为麦卡锡法允许FBI对美国共产党渗透,所以到最后,FBI探员的数量,也达到美共总人数的60%。连中苏内部矛盾,也是美共特线副主席访问中国时,最早发现并向美国政府报告的。
   
   中国的特线,不要说占成年人的三分之一,即使只占成年人的三百分之一,拿出这三百分之一中的万分之一来渗透民运,就早已经远远超过现在狭义民运圈总人数的好几倍。
   
   那些拍脑袋的人,没有任何统计数据,却蛮不讲理地攻击否定别人的统计数据,坚持特线只可能是少数的意见,根本站不住脚。
   
   对于了解情况的朋友,特线占狭义民运圈绝大多数的事实,早已经是经过几十年无数次实践检验的事实。不再是纯理论判断和逻辑推理。
   
   实际上,中国因为特殊原因,特线比例比东欧更高。狭义民运圈特线早已占了绝大多数。我十四五年前最早统计数据,是占狭义民运圈总人数的75%。(见附件)后来土共泄露统计数据,胡锦涛内部报告泄露的数据,是中共特线占了民运人数的80%以上,提供民运活动经费的80%以上。去年中共内部传达的泄露出来的数据,是接近90%。这个比率后来也随着时间变化而增加,我后来统计的数据,也是80%多。
   
   但狭义民运圈留下的不屈服不当特线的百分之十几,极其宝贵。我仍然将在狭义民运圈中观察寻找这些朋友。
   
   因为狭义民运圈特线占绝大多数,早已成为沦陷区。所以,我一般不参与狭义民运圈活动,已经很久了。
   
   有人没有自己的统计数据,不搞自己的数据,只凭臆测做事。他们只凭自己的主观臆测,就拼命攻击围攻别人的统计数据,顽固坚持特线只能是少数,毫无根据地顽固攻击并否认特线占大多数的统计数据,还要反诬别人数据是臆测,这完全没有根据,没有道理。
   
   土公打败狭义民运圈,尤其是打败海外民运,不是靠武力,而是靠特线。在这种情况下,及到现在还继续顽固坚持否认特线问题的严重性,反对讲特线问题,污蔑攻击抹黑揭露特线问题的那些人,八九不离十,本人就是特线。
   
   此外,美国学者研究,中文网站的五毛,主要是中国政府机关的公务员。
   
   不仅国内中文网站、中文媒体,海外中文网站、中文媒体,也基本由中共特线控制。有时对立双方都是中共五毛,唱双簧为中共维稳,围攻真反对派人士。
   
   对真反对派人士,一方特线穷凶极恶围攻攻不下,另一方特线就换一个面目伪装公正,实际上是更恶毒搞围攻。反正就是要把数量不多的真反对派人士搞臭。特线双方之间也互相攻击、内斗,目的就是制造民运人士只会内斗的假象,反正他们都以民运或反对派面目出现,任何一方臭了,都臭的是你反对派。即使没臭,也造成民运或反对派天天内斗形象。然后就由特务来攻击,说民运只会内斗,相互打得比五毛还起劲,因此,民运,当然主要是真民运,比五毛还坏。
   
   土公有的是钱,是人、是技术,是媒体。用五倍十倍于你真民运真反对派人士的人数,百倍千倍于你真反对派人士的财力,以及几乎完全在土公及其特线渗透控制之下的中文媒体,包括外国政府中文电台电视,以及所谓的反对派媒体,和所谓的侨界媒体,来搞臭你真民运真反对派人士,真民运真反对派人士,恐怕很难不臭。
   
   只有一部分被土公情报机构看中的特线,被其他许多特线及其控制的中文媒体吹捧,才成为高大上的著名民运人士、著名反对派人士。
   
   有朋友认为土工花大钱收买民运特线,花钱太多负担不起。但这种说法是可笑的。
   
   实际情况表明,民运特线在真民运人士人数的五到十倍之间。但因为民运人士总体人数相当少,即使比率那么高,民运特线,也就那么几百上千人。中共为供养他们花的钱,也相当少。即使每个特线给十万美元,总数也不到一亿。连一年维稳费的千分之一都不到。中共从牙缝中剔一下,就出来了。
   
   当然,民运特线就那么几百个,今后民主了,处理起来,也不是难事。
   
   所以,中共花很少的钱,就渗透控制住民运和反对派,进而控制整个社会的稳定,这是非常非常划算的事情。
   
   极权国家反对派面对的是极权的国家力量,势力弱小的反对派,很难有办法对付国家力量的渗透破坏。所有极权国家的反对派都被当局搞得很惨。中国反对派还算是最好的。
   

附:

   

狭义民运圈特线比例


   

徐水良


   

2014-4-21


   
   
   胡锦涛官方数据,民运圈特线占80%以上。
   
   本人过去统计数据取向保守,狭义民运圈特线75%。当然胡锦涛数据比本人精确,因为官方非常清楚他们在民运圈有多少人。多少年来民运特线对我的数据,一哄而上,全力污蔑本人偏低数据是极度夸张,扩大化。可是最后,他们无法抹杀民运圈特线占绝大多数这个铁的事实。
   
   说实在的,本人统计结果,数据75%,当时连我自己也吃了一惊,好些年不敢公布,因为怕特线攻击,怕不明真相的人糊涂,只说狭义民运圈 特线占大多数,可是特线们仍然是一而再再而三地攻击,非要利用多数人糊涂,以为特线只是个别的习惯思维,非要把民运圈特线说成只是少数,并且因此极力企图把本人搞臭。这十多年围绕这个问题的论战,特线们的围攻,可以说可是惊心动魄。
   

附:本人原统计结果:

   
   为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。
(2018/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场