东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[栽赃儒家何时休]
东海一枭(余樟法)
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
栽赃儒家何时休

   栽赃儒家何时休

   五四以来,儒家成了天下第一背锅侠。政治昏乱、制度不良、国家衰弱、科技落后、军事无能、官德民智低下等等无数的锅,都让儒家硬背。而今有人又把少子化的锅扣到儒家头上。最近《南方周末》发文曰:

   “一言以蔽之,大家都不太愿意生孩子了,导致人口政策调整的效果有限,从而导致人口政策调整的频度加快。但是必须说句实话,“中国人爱生孩子”是一个流行的谬误。事实上,受儒家文化影响的华人社会及东亚社会都不愿意生孩子,这已经成了一个全球性问题。根据美国CIA统计数据,2017年的总和生育率,新加坡为0.83,澳门为0.95,台湾为1.13,香港为1.19,是CIA统计的全球224个国家与地区中垫底的四个;韩国为1.26,日本为1.41,都只能用惨不忍睹来形容。大概是儒家社会过于看重质量、过于重视教育,导致养育成本居高不下,从而抑制了生育意愿。所以提振生育率是一项很棘手的工作。”(选自于陈斌发于2018年5月3日《南方周末》的《重振生育文化任重道远》)

   这段话有三大错误。

   其一、昧于事实,看朱成碧。文章提及的新加坡、澳门、台湾、香港、韩国、日本,早已非儒家社会。儒家文化对它们政治、社会的影响只是残遗而已。日本儒味略高,也很有限。百年前儒家文化彻底退出了政治领域,并且饱受诬蔑诋毁,影响自然渐趋衰微。这几个国家和地区生育率低下,另有原因。如果说与儒家有关,那只是证明了它们对儒家的尊重度很低。

   其二、昧于逻辑,胡乱推理。儒家看重质量、重视教育没错,但并不必然地导致养育成本居高不下,更不会抑制了生育意愿。历代儒家社会,上上下下无数家庭子孙“量多质高”,个个成德成才。养育成本居高不下,让人民厌于生育、苦于养育、不敢多养,根本原因在政治不仁或不够仁义。

   其三、昧于儒家,颠倒黑白。儒家文化特别重视家庭、家族血统的传承延续,特别重视子孙和孝道,强调“不孝有三,无后为大”,生育意愿特强烈。(关此,我在《关于计生的思考》之一、之二中已经说透,兹不赘。)而断子绝孙是人生一大不幸,也是儒家社会骂人最狠的话。不是儒家抑生育,而是计生反儒家。

   三昧分子何其多,栽赃儒家何时休。2018-5-8余东海首发儒家网

(2018/05/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场