百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[为什么朝鲜决无可能象中共国那样“改革开放”?]
曾节明文集
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·想象不到的恐怖和险恶 ——李志友逃亡泰国记
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·中国民主党东南亚工委完成换届
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·因声援刘晓波,荆楚平安夜遭广西警方威胁盘问
·论中国民主党的组织和发展
·图说戈尔巴乔夫和胡锦涛的区别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么朝鲜决无可能象中共国那样“改革开放”?

   为什么朝鲜决无可能象中共国那样“改革开放”?
   
   
   
   


   
    标志四月二十七日韩朝板门店“历史性”最高会晤的成果——《板门店宣言》公布后,关于朝鲜将象八十年代中共国那样“改开”的说法,甚嚣尘上,所谓中共“改开”的历史在“重演”,金正恩是“金小平”,特朗普成“特朗松”等等。
   
    这种说法,似是而非。
   
   
    今天的朝鲜,断无可能象当年中共国那样“改革开放”的,因为朝鲜没有当年中共国“改革开放”的条件。
   
    首先,朝鲜没有邓小平式“改开”的政治历史条件。
    中国有“文革”的大乱,这是“邓改开”的独特条件之一。当年邓小平之所以搞“改开”,其一是为了自我树立威信的需要,邓小平两次被毛泽东打倒,头上顶着沉重的帽子,以毛左的眼光,邓小平实属死不悔改且臭名昭著的角色,继续毛左路线,邓小平就站不住脚,所以邓一定要走新路,而且要指出毛泽东的错误来(结果是揪出“四人帮”做替罪羊),邓的新路就是“改革开放”。毛泽东错了(或部分错了),邓小平才有威信,正因为有了“毛文革”的错误,邓小平可以顺理成章地改革开放。
    但朝鲜从来就没有“文革”,因为朝鲜一直是斯大林式的极权统治,外加东方特色的家族统治,政治保持着一贯性,如果金正恩突然搞起“改革开放”,等于承认金日成、金正日这两个领袖有缺点、有不足、不是神,则朝鲜意识的形态将面临威胁;
   
    其二,朝鲜不具备当年中共国“改开”的国际环境。当年中共国的“改开”受到美国的大力扶持,美国通过世界银行给了中共大量的低息贷款,日本也给了中共数百亿美元的无偿援助和低息贷款、、.当年美国为何大力扶持中共“改开”?是因为八十年代初,美苏冷战正酣,中国又是一个大国,美国有联中反苏的迫切战略需要。
    而今天的朝鲜则没有这种环境,中美距冷战对抗的层面还差得很远作,美国没有联朝反中的需要。而且作为一个资源贫乏、极度贫穷的小国,朝鲜对美国、日本、和西方也远不具有中国那样的吸引力。
    奉行伪民族主义的韩国左棍政府,如文在寅之流,虽然乐见朝鲜象当年中共国那样“改开”,并愿意竭力扶持朝鲜发展经济,而且韩朝两国又有很大的互补性。
    但朝鲜金家不是傻瓜,金正恩怎么会不清楚:
    现实世界中对朝鲜金家政权威胁最大的,不是美国,而是同文同种的韩国成功模式!因为这是对金家党愚民洗脑的最大威胁!
    同理,朝鲜金家怎么会不清楚:与韩国密切合作的结果,就是韩国吃掉朝鲜。两德统一的前例摆在那里。
    因此,朝鲜决不会接受韩国的“改开”扶助,对于韩国的支援,朝鲜金家的态度一贯是:钱拿来,人滚出去!原因即在此。
   
    其三,朝鲜金家政权没有“改开”的承受力。
    中共国之所以有“改革开放”,有一个很大的偶然因素,就是毛泽东唯一的聪明儿子毛岸英,莫名其妙地被美军炸死于司令部,毛共皇太子的缺位,导致毛泽东死后毛左争权内讧,在宫廷政变中元气大伤,这才给予了邓小平翻身和复出的机会。否则,由毛岸英接班,中共国断不会有改革开放。
    毛泽东的世袭统治梦断,而朝鲜金日成的世袭统治则延续了下来,如今已历三代,形成了奇特的共产王朝极权政治。
    然而,这种怪胎王朝世袭制,却没有朝鲜古王朝的传统合法性,它的“合法性”来自于“社会主义”和对领袖的神化,因此,它要比非世袭制的中共国政权,更经不起社会控制的任何松动。而“改革开放”,就意味着(部分)经济放权,即意味着社会控制的一定程度松动,这对于朝鲜这种世袭制共产王朝来说,威胁是致命的。
    即便是生命力强得多的非共产隐性世袭制,如台湾的蒋家王朝和新加坡的李家王朝,也只能穿两代人(李显龙要象李光耀一样传位于子,已经很渺茫了)。朝鲜金家焉能不看到这一点?
   
    余在拙作《共产党国家的“改革开放”为什么不可能长久?》一文中详细论述了:“改开”是共产党的一种权宜之计和不稳定状态,一旦“改开”,要么重归极权,要么象越共那样放弃专政,走上变身社会党的不归路。
    因为朝鲜金家政权的特殊脆弱性,一旦“改开”,更大的可能是在民变或政变当中崩溃。
   
   
   
    几十年的行为表明,朝鲜金家根本不在乎老百姓贫穷,他们唯一在乎的,是金家手上的极权稳定,由此可断:金正恩决不会冒社会控制松动的致命危险,去搞邓小平式的“改革开放”。
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.4.30戊戌丙辰壬辰于春暖纽约州
   
(2018/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场