百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公]
新文明论坛
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公

   请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像
   (博讯北京时间2018年4月19日 来稿)
    更多文章请看专栏
    牟传珩更多文章请看牟传珩专栏
    姜福祯更多文章请看姜福祯专栏


   
   
   
   
   
   
   
   
    致青岛中级法院院长李方民的公开信
   
    李方民院长您好!
   
    中国改革开放40年的今天,人力资源和社会保障部门,依据(59)内人事福字第740号过时复函等部门规范性文件,非法剥夺劳动者“视同缴费工龄”权益,致使众多退休年龄的劳动者,被排除于国家社保体系之外,陷于“老无所养,病无所医”绝境,且不依法律,不遵程序,不能复议。这是地地道道的公然掠夺、侵吞公民合法财产的犯罪行为。为此牟传珩、姜福祯因社会保险待遇行政争议一案,状告青岛市社保局。但原审违法错判,偏袒官权的整体逻辑链条,建立在所谓法无溯及力和参考适用旧文件的基础上。为此,我们不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初151号、152号违法判决,向青岛中级法院提起上诉。
   
    2018年2月5日午2时,青岛中级法院二审正式开庭。但上诉人在二审法庭上的发言一再被审判长阻挠。尤为严重的是,上诉人对被上诉人的发问权被彻底剥夺,导致本案完全回避审理被上诉人有否把刑释退休人员排除于医保体系之外的立法授权;取消“视同缴费工龄”有否有现行法规法律依据;以旧规范文件“减损公民权益”是否合法;退休时取消公民涉及终生财产权益的工龄不予告知,不给依据,不能复议的行政程序是否合法等关键问题。被上诉人在法庭上公然声称,取消“视同缴费工龄”不需要告知行政相对人。当上诉人反驳其“减损公民权益”属具体行政行为,必须依照程序时,被上诉人又公然谎称:上诉人已经复议过了。上诉人当即要求其出示证据。这种凭空捏造的谎话,一审便知。但法庭竟对这一涉及其行政行为是否合法的关键事实回避不审。依据现行法律规定,一切涉及“减损公民权益”的具体行政行为,都必须有合法依据、合法授权与合法程序。而法庭对此被诉具体行政行为在这三个方面都全面违背的事实,一概不问。牟传珩、姜福祯两起案件合并审理,2两点开庭3点结束,平均一个案件仅为半小时时限。法庭除了开庭准备时间和诉讼参加人身份核对等,剩下的就是反复问工龄的具体计算方法这些本该一审审理,且并无争议的问题。而对被诉具体行政行为合法性审查却几乎没有涉及。由此可见,青岛中级法院二审法庭程序上刻意规避审理要点,为被上诉人违法侵权藏污掩尘的明显立场(有庭审录像印证)。2月6日庭审后第二天,上诉人即对青岛中院二审法庭剥夺诉讼权利问题与主审法官通电话,并发出异议函。
   
    本案的焦点在于:规范性文件可不可以“减损公民权益”;法院是依法裁判,还是以权裁判?如今,从国家《立法法》到各个层级的法律、法规与司法解释,都已明确规定了“规范性文件不得减损公民权益”。而二审法庭不仅在实体问题上反其道而行之,而且为规避对被诉具体行政行为的合法性审查,竟在程序上限制上诉人的发言和剥夺发问。对此,上诉人也曾于2018年2月28日发出要求您予以过问的投诉函。2018年3月13日,上诉人与本案主审法官高沛沛通过电话,询问是否见到我们给您的投诉信。她证明了没见到院长转办信函,不知院长为何对当事人投诉置之不理?之后,上诉人又于2018年3月15日、2018年4月13日,两次给高沛沛法官发出公开信,反映问题,均未回复。此案现已超过二审审限,法庭却至今不公开裁判结果。
   
    庭审是全部审判活动的核心环节,法庭录像是庭审活动的实况记载。2016年《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定,“人民法院应当对庭审活动进行全程录像或录音”。为此,上诉人向您再寄发此公开信,请求中院响应最高人民法院倡导的以审判公开为切入点,推动裁判文书上网、庭审网络公开等司法改革举措,在网上向社会公开2018年2月5日行政庭庭审录像,将审判活动至于社会正义的阳光下,以充分展示这座当代沿海开放城市的青岛中级法院庭审水平与风采。
   
    当今时代口号是“依法治国”“阳光司法”,行使审判权要接受群众及社会舆论监督。在当代文明社会中,劳动者拥有退休养老治病的最基本权利无容置疑,公权力没有任何理由可以剥夺!现在,我们依据现有的事实有理由相信,在“依法治国”今天,青岛中级法院已经落下法槌,宣判了劳动者养老治病权利的死刑。这不仅挑战了人类社会文明的底线和国家宪法法律尊严,更是侵犯公民基本人权的司法犯罪!
   
    依据“有权必有责、用权受监督、失职要问责、违法要追究” 的“办案责任制”要求,我们对即将炮制出台的二审错审错判结果,哀婉决绝,铿锵不屈,坚决抗争追责到底!
   
    本公开信请李方民院长予以回复!
   
    上诉人:牟传珩、姜福祯
   
    2018年4月18日
   
    院长公开电子信箱:[email protected]
(2018/04/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场