东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[太极微论]
东海一枭(余樟法)
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
太极微论

   太极微论

   【太极】多态多元是世界现象,非世界本源。世界本源是太极,太极又是乾元主导。故宇宙万物包括生命和人类,是太极主导下的多元化;而太极和阴阳又是乾元主导下的二元化。儒道两家皆尊太极,然道家唯知坤元,不识乾元。唯有儒家圆证太极,乾坤并建,最为高明中正,最适合作为社会主体文化和政治主导思想。

   【太极】一个国家不能没有主体文化和主导思想,也不能两种和多种。两种多种主体文化主导思想,就会混乱,导致官民无所适从,国家轻则精神混乱,重则精神分裂。汉初儒道并尊,精神混乱,贾谊为之痛哭;现在则是儒马同在(马高儒低,儒家尚未能与马家并尊),国家精神分裂,乾坤错乱,东海为之流涕。

   【圆证】太极,于人而言,即十六字心传的道心,孔子“性与天道”的性,阳明的良知,可以信仰、理解、实践、实证。理解只是实证的初级阶段。如果仅仅是理上了解、理解、解悟,虽能信仰,难以坚定;虽能实践,难以扎实深入,难以进入圣贤境界。理上知之终觉浅,绝知此物要心证,心上实证,方为圆证。

   【内外】太极、人极、皇极,其实一也。自宇宙界而言称太极,自人类界而言称人极,自政治界而言称皇极。说内立人极,外建皇极,内人极而外皇极,亦相对而言,方便之说,如说内圣外王一般。其实圣境何尝唯内,王道何尝唯外。故对儒言,须善领会,不宜僵解。

   【内外】“形而上者谓之道,形而下者谓之器。”此上下亦相对而言,方便之说。盖形上形下不二,道器不二,道潜在器,器拥有道,道外无器,器外无道。这里的器,相当于物,包括一切物质精神现象。一切器物都是太极所现之象。东海“人生三极论”曰:内立人极,外求皇极,上明太极。

   【中道】太极即中道。时时守极,时时用中。守极就是守中就能用中。不过,儒家的中是时中,因时因地而异。时空、地位不同,允执厥中的表现、重心和特征会有所不同。如文化人宣说真理时,可一意孤说,不去考虑官意民意;政治家在实践真理时,就不能脱离现实一意孤行,不能不考虑社会整体德智水平。

   【中道】儒家为政,自有底线,比如不说假话,不认邪说,不行邪道。但在表达正理、实践正道的时候,会因时因地而制宜,可以有所保留、推迟或者妥协。换言之,其表达之时间方式、内容之多寡深浅和实践之速度深度,都要根据政治环境、社会条件、官民德智水平而定。

   【中道】儒家为政,在坚持原则的前提下,于一些非原则问题,不妨有所认同,随而和之。守道随缘,此之谓也。《孟子万章下》:“孔子之仕于鲁也,鲁人猎较,孔子亦猎较。”赵岐注:“猎较者,田猎相较夺禽兽,得之以祭,时俗所尚,以为吉祥。孔子不违而从之,所以小同于世也。”

   【中道】儒者在野,孤标独步,守身如玉,守死善道。欢迎思想认同,但不会刻意寻求他人和官方的认同,更不会为了获得认同而有所隐瞒或者修改自己的立场和观点。枉尺直寻,非君子也。当然,如果君子发现思想有过误,必会过而改之,及时自我修正。

   【王道】外王为内圣之用。内圣在发为外王之用的时候,会受到当时历史条件、社会环境的制约,有其时代性和历史局限性。换言之,王道政治、礼乐制度的具体形式和架构,要适合当时的条件环境,不能过于先进、超前。三代不同礼,古今不同礼,原因在此。

   【王道】内圣开出来的必是王道政治和礼乐制度。现代礼制必有民主之一环,但又不同于民主制。在中道道统指导下和仁本学统夹辅下,现代礼制当广泛深入汲取上古禅让制、历代君主制、西方民主制的优点而超越之,既超越传统,也超越西方,有效避免古代和西方的种种弊端。

   【王道】道统在上,圣贤在位,建设起来的必是王道政治和礼乐制度。圣贤在位,必会取西方民主科学之精华为我所用,必不会照搬西学西制和西方中心主义。一切善良和文明都有相通性,故可择其善者而从之;圣德王道之善、中华文明之美至高无上,故不会降低自己,自去特性和特色。

   【主体】儒学确立了三个主体:道德上,仁为主体;政治上,民为主体;宇宙中,人与鬼神、人与万物的关系中,人为主体。三个主体又归结于仁,统一于仁。人本主义确立了个人的主体性,值得肯定,相比于耶教的神本主义、马学的物本主义和集体主义正确得多。然蔽于人而不知天,不知仁,故不足。

   【太极】系辞说“一阴一阳之谓道”。这里的一是使动用法,统一义。道即太极,是乾阳坤阴的统一。太极就是最高的道,宇宙生命的终极本质。没有什么“太极之上”和无极。太极之上加个无极,纯属床上叠床。二程受业于周敦颐而不称先生,主因就是周受道家影响,在《太极图说》中说“无极而太极”。

   【太极】儒家不讲无极,不讲有无。张载说:“大易不言有无,言有无,诸子之陋也。易语天地阴阳,情伪至隐赜而不可恶也。诸子驰骋说辞,穷高极幽,而知德者厌其言。故言为非难,使君子乐取之为贵。”(《正蒙•大易》)佛道不为君子所取,就是因为穷高极幽、高明玄妙而不能中庸。

   【太极】宋朝朱陆之争,除了尊德性与道问学之争,还有“无极” 之争。朱熹认同周敦颐无极说并为之解说。陆九渊认为:“加无极二字,是头上安头,过为虚无好高之论。”两人往来辩难互不相让。关于“尊德性”与“道问学”的先后次第,我认同朱;关于“无极”,我认同陆。详见《宋儒与理学》(待出版)

   【太极】一些儒生的骄妄往往表现于不知不觉之中。比如论及朱陆“无极之争”说:“无极太极无关争辩事。功夫过之,自不必辩,功夫不到,自无可辩。”俨然自以为比朱陆高明有功夫。还有非常推崇谦德的学者著书名曰“圣贤的漏洞”。看来“从心所欲不逾矩”、“君子之道费而隐”之类圣言都是自吹自擂的妄言。

   【太极】佛道末流很容易流于骄妄。他们与人辩论,理直固然气壮,理不直、辩不过同样气壮如牛。自以为超越了是非,进入了更高的无是无非、无善无恶、无双无对、超绝言诠的境界。一些兼修佛道的儒生也往往沾染此疾,变成了不儒不佛不道的杂家和妄人。

   【太极】大儒之间的辩论,探幽索隐,深入精微。论辩力,朱熹丝毫不逊于陆九渊,其认同周敦颐的无极,也言之成理。但我还是更赞同陆九渊的观点。儒家为文,用字遣词极其慎重,既然无极是形容太极的,无极就是太极,太极就是无极,那就必须说得清楚明白,否则,何必多此一举,自陷葛藤。

   【太极】说周敦颐受到道家沾染而学术不纯,并非仅《太极图说》采纳了“无极”概念说“无极而太极”。朱熹解曰:“上天之载,无声无臭,而实造化之枢纽,品汇之根柢也。故曰:无极而太极。非太极之外,复有无极也。”如果仅仅是这句话,经过这样解释,就没有问题了。详见东海《宋儒与理学》。

   【太极】道家蔽于坤元而不知乾元,对太极都认不全,却偏要在太极之上按一个无极,自以为高明,恰是不够高明。道家知地道而不明天道,知妻道而不明夫道,知臣道而不明君道。对太极一知半解,故对人道一知半解,其人生态度、价值标准都严重出偏。面对儒家之乾纲,代表坤阴的道家需要特别谦顺才行啊。

   【太极】道家强调谦顺阴柔,对于大中至正的儒家,偏偏骄慢狂妄得很。老子妄批孔子的道,庄子乱造孔子的假,道家末流甚至让盗跖对孔子极尽讥骂羞辱之能事,将孔子吓得落荒而逃。改一下老子批孔子的话回赠给道家:去掉你们的骄妄之气、傲慢之态和偏激之见,这些都无益于世也无益于你们的生命。

   【太极】或说:“无极是未发之中,太极乃已发之中。”此言似是而非。太极是形而上之道,“已发”则属于形而下,落入了现象层面。视太极为形而下之现象,有违儒理、易理,还讲什么“中”。2018-4-13余东海

   

(2018/04/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场