昨晚，我与几个武大的同学宴请一位来自南方的法学博士，该博士姓朱，其貌不扬，智力平常，但却经历颇丰，曾在某金融机构任过高管，正当仕途蒸蒸而上，却突然顿悟，辞职读博士。这家伙在众学子读博士牟官职、牟生存的时代，却反季节操作，在四十岁时来了个弃官读书。众人都以为这家伙疯了。朱博士到学院报到时，接待老师看其简历竟怀疑他是否经济上犯了事，被开除了。
       朱博士不修边幅，好酒，颇有太白遗风。今晚，我们四人三瓶黄鹤楼白酒下肚，都有点醉意。朱博士更兴奋，无意间，突然说他在旧书楼淘了一部民国著名法学家李祖荫先生《比较物权法》手稿，上下册二本长达700余页。众人惊讶，因为李先生生前确实写过比较债权法、物权法、亲属法等5卷比较民法著作，但仅有《比较民法－债编通则》发表，2006年中国方正出版社再版，其余均遗失。
       朱博士见我们颇感兴趣，于是滔滔不绝地讲起了他的淘书经历。大约在2005年，他到一个旧书楼淘书，翻看台湾版的法学书籍。店老板走过来问道：“您是学法律的吧？”，他称“是”，店老板说其收藏了一部法学手稿，但书稿上没署名，不知是哪位法学家的著作，请他帮忙鉴定一下。朱博士没在意，于是随老板到里屋看手稿。朱博士发现手稿是写在宣纸上，是比较物权法内容，所涉30余个国家的民法，用毛笔写成，在民国民法草案条款后，有英、德、法语的翻译，字迹秀美，论述详实，确为不可多得的藏品，但没有落款，不知是出自哪位法学大家之手？
       一年后，朱博士又到该书楼淘书，但见书楼前已有施工脚手架，一副拆迁的样子。店老板已忘记朱博士了，竟又向他询问去年的问题，朱博士说：可能是民国时期的法学家，但已无从考证。店老板显得很失望。朱博士玩笑道：“干脆卖给我算了”，店老板深思了一下说“也好，只是价格不菲”，“多少？”朱博士问，“十万”老板说。“哈哈，那你就留着吧”朱博士笑道。店老板忙解释说：手稿他已收藏了30年，以后不可能有这么好的藏品了，如不是房屋拆迁，是不会卖的。其次，他不懂法学，手稿放在他手里太浪费，想卖给一个学法律的，也算为国家做了点贡献。朱博士有点感动，但确实囊中羞涩。