东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《礼运》大义前言]
东海一枭(余樟法)
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《礼运》大义前言

   《礼运》大义前言

   《礼运》为《礼记》第九篇,旧说为孔子弟子子游和其门人所记。我更倾向于子游所记。本经文辞之优美堂皇,在儒家经典中出类拔萃,而子游为文学科之高材生也。

   本经论述了礼的起源、因革、形上依据和伟大作用,即“礼之道”。

   运字有演变、运行义。郑玄说:“名礼运者,以其记五帝三王相变易、阴阴转旋之道”,王夫之说:“运者,载而行之之意。此篇言礼所以运天下而使之各得其宜,而其所自运行者,为二气五行三才之德所发挥以见诸事业,故洋溢周流于人情事理之间而莫不顺也。盖唯礼有所自运,故可以运天下而无不行焉。本之大,故用之广,其理一也。”(《船山遗书-礼记章句》)

   礼之精神万古不易,礼之形式则因时而异,与时消息,三代不同礼,何况古今。故小康时代有小康的礼制,大同时代有大同的礼制。

   熊十力先生曾疏释《礼运》,认为大同理想与小康礼教相互矛盾不可调和,所以此经必为后儒所篡改。他猜测,此经自“六君子之谨于礼”之后,由后仓、小戴依据孟荀诸家所传之《礼运》本而更有削改,是他们“采择古典,间附己意,杂集成篇。”

   熊先生说:“惟《礼运》言天下为公,选贤与能,而深疾夫当时大人世及以为礼。此乃革命真义。孟荀识短,犹不敢承受也。七十子后学同乎孟荀者不少,孔子之道所以难行也。孟荀诸家皆自以为真孔,其传授《礼运》,自必多所改窜”云。(《原儒》)

   这都是没有依据的想当然。首先,孔子对“大人世及以为礼”小康礼制绝不会“深疾”,夏商周都是“大人世及以为礼”的。《中庸》说:“仲尼祖述尧舜,宪章文武”,显然对尧舜文武一视同仁,公天下与家天下,大同与小康,虽然制度有别,王道精神一致。大同是政治理想,往昔曾经有过,作为远景规划,未来应该重建;小康是过渡性的次理想,适合于据乱世追求。其次,说孟子有意改窜孔子思想,亦无可能,是熊先生误判了。

   《礼运》“大同篇”古来影响极大,很受推崇,但对于全文,学界普遍评价不高。熊先生认为为后儒改窜,朱熹认为浅,“不是圣人书”,“计子游亦不至如此之浅”云,故一直未予留心。

   今细读多遍,才发现是他们没有认真读或没有读进去,没有读通。本经思想精神一以贯之,一气流注,是一篇非常优秀的仁本政治制度的纲领性文件。今特《礼制的运行和人民的命运---《礼运》大义》,将本篇分为本经缘起、大同理想、小康愿景、礼之功用、古礼介绍、非礼种种、为君之道、应天顺人、天下大顺等九个部分,详加疏解,发其精蕴,以飨天下后世。2015-12-8余东海于南宁首发于儒家网

(2018/03/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场