东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[吕不韦:风险投资第一人]
东海一枭(余樟法)
·民主颇有限,希望在儒家
·千古作圣妙诀
·极权主义阵营
·百年来罪孽最大的群体
·见识比知识重要
·关于张扣扣案
·反儒的善人与尊儒的恶人
·关于张扣扣案(二)
·关于张扣扣案(四)
·文化决定论漫谈系列三十六---四十五
·敲骨榨髓何时休
·信仰耶教可耻
·绝不可伤害无辜,绝不可饶恕邪恶
·如何立德立言和自保平安
·孔府大劫难
·关于陈全国和巴黎圣母院
·汉族智商最高,儒学品质最优
·乐和模式:儒式城乡的探索
·关于规则和特权
·如何救民救国,中共如何自救----答洪哲胜先生
·迷则不信,信则不迷
·与群友们共勉
·儒家文化特区构想(征求意见稿)
·我没有敌人
·关于耳顺
·耳顺与好辩
·关于辟邪说答客问三则
·根本问题在教育
·关于说话的权利
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吕不韦:风险投资第一人

   吕不韦:风险投资第一人

   公元前258年,吕不韦在邯郸经商的时候,认识了在赵国做人质的嬴异人,认为奇货可居,便将所有赌注押在了嬴异人身上。通过吕不韦的穿针引线、巧妙安排和运筹游说,使嬴异人一步步摆脱困境和险境,最终被立为太子。嬴异人继位后,重重奖赏了吕不韦,并任吕不韦为丞相,封为文信侯,食河南洛阳十万户。

   嬴异人一死,其子嬴政即位---便是后来的秦始皇。嬴政尊吕不韦为相邦,号称“仲父”,权倾天下。后因受嫪毐叛乱事牵连,被免除相邦职务,出居河南封地。过了一年多,拜访吕不韦的诸侯国宾客使者络绎不绝。秦王政怕他叛乱,复命他举家迁蜀,吕不韦遂饮鸩自尽。

   吕不韦堪称政治投资、风险投资第一人。其“投资”故事在《史记•吕不韦列传》中有详细记载。此君“以人易货”之计,不可谓不奇,不可谓不巧,奈何机关算尽太聪明,反误了卿卿性命——这句话正好为吕不韦量身定制。正如徐钧诗所说:“谋立储君谁孕姬,巨商贩鬻巧观时。十年富贵随轻覆,奇货元来祸更奇。”

   吕不韦有智而不正,非正智,虽然计奇谋巧,却缺乏见几功夫,不能功成身退,不知明哲保身,反而不断玩火,最终身死名裂,而且是被自己的私生子逼死的---如果《吕不韦列传》所记属实,灭秦国的就不是刘邦项羽而是吕不韦父子。可以说,秦国先于六国而灭。

   功名富贵,悖入悖出,理所当然。吕不韦的成功,是阴谋诡术不择手段所获取。《说苑》说:“道微而明,淡而有功。非道而得,非时而生,是谓妄成。得而失之,定而复倾。”(《说苑谈丛》)又说:“义胜患则吉,患胜义则灭。”

   吕不韦的成功,就属于“妄成”,其灭亡则源于患胜义。患,不义也,恶也。此人千方百计整出了一个史无前例的暴君,这个罪恶太大了,虽有主编《吕氏春秋》之功,不足以赎也。一善难以赎大恶,一功难以消万罪。

   杨雄称吕不韦为穿窬之雄。“或问:吕不韦其智矣乎,以人易货。曰:谁谓不韦智者与?以国易宗。不韦之盗,穿窬之雄乎?穿窬也者,吾见担石矣,未见洛阳也。”(《扬子法言渊骞卷》)以国易宗,意谓用权位交换宗族。虽然获得了一时的权位,结果是丧身失命,危害宗族。吕不韦杰出,是一个钻洞跳墙小偷的杰出。小偷可以偷盗巨额有形财富,但不可能偷窃洛阳城。

   司马迁说:“孔子之所谓闻者,其吕子乎?”没错,吕不韦就是孔子所说的闻人。在《论语•颜渊》中,孔子将达人和闻人作了区别。“夫达也者,质直而好义,察言而观色,虑以下人。在邦必达,在家必达。”这是达人;“夫闻也者,色取仁而行违,居之不疑。在邦必闻,在家必闻。”这是闻人,这种人貌似仁义而行为有违仁义,却以仁人自居不疑。在朝廷在家族都有好名声。

   值得一提的是,吕不韦集合门客编撰的《吕氏春秋》一书,不乏儒家思想和道德精神。方孝孺指出,“书皆诋訾时君为俗主,至数秦先王之过无所惮”,其中关于“君人之道”的阐说“切中始皇之病”。

   然复须知,《吕氏春秋》并不代表吕不韦文化道德水准。吕不韦这个人,擅于投机、富有权术而劣于德行,一身商贾气,其言其行处处违反儒家原则。所以,要将《吕氏春秋》和吕不韦适当区别开来。《四库全书总目》说得中肯:“不韦固小人,而是书较诸子之言独为醇正。大抵以儒为主,而参以道家、墨家,故多引六籍之文典与孔子、曾子之言”云云。

   《吕氏春秋》可称为儒门杂家之书。全书博采兵、农、法、阴阳各家学说,归宗于道德,在强调德治、孝道、礼乐、民本、正名、重贤等方面,与儒家一脉相承。在此基础上融合诸家之长,形成了包括政治、经济、哲学、道德、军事各方面的“吕氏”体系,结构严整、体例画一。只是可惜,该书没有明确确立儒文化为主体,对道德的理解把握不够精确到位,故似是而非地方也不少。2018-3-11余东海首发于中国文化基金会公众号

(2018/03/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场