百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[读牟传珩文章,补充民主墙史实见证(1圖)]
陈泱潮文集
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
·千万不要以邓小平的身高来看待历史的进程
·ZT中国实现历史性转型的机遇真的来了吗?
·时移势易,完全不同的形势,刻舟求剑行吗?
●周恩來
·面具后面的周恩来(图)
●胡耀邦
·胡耀邦向楊尚昆談鄧小平的邪惡和卑鄙
·昔日胡耀邦的死敌今日寄希望于习近平
·胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席(1图)
·耀邦夫人李昭千古!(2图)
·人子(弥勒)祝福耀邦李昭後人
●悼念赵紫阳
·中共的良心死了,丧钟响了!
·陈泱潮在议报悼念赵紫阳签名网的留言
·赵紫阳盖棺论定是引爆6.4定时炸弹的导火索
·全民大团结,公祭赵紫阳
·陈泱潮:致赵紫阳先生眷属的公开信
·就赵紫阳盖棺论定事致温家宝总理的公开信
· 陈泱潮在悼念赵紫阳国际大集会上的书面发言
·极权专制绝不等于共产主义和社会主义
·祭先父趙紫陽百歲冥壽文(文:趙家兄妹)
●徐勤先
·中国军魂归来兮,徐勤先将军精神万岁!
●鄧小平
·鄧小平紀念日再談《特權論》是馬克思主義巔峰經典著作
·ZT陈尔晋对邓小平邪恶本质的深刻洞察和全面批判
·下發1981年第9號文件,鎮壓了民主牆運動的鄧小平罪大惡極!
·论摆脱阴影改掉邓小平的错误(鲍彤)
·邓小平是历史罪人/(外一则)
●江泽民
·CDZCYC183-190:江泽民未死先报丧所包含的信息
·ZT近日江澤民遊蘇州水鄉同里 月內兩次露面
●胡锦涛
·@CDZCYC22条:促胡锦涛改变观念书
·从胡绵涛"亮相之旅"破解其人之"谜"
·历史到了鉴别胡锦涛的时刻
·胡锦涛的真面目
·陈泱潮玄谈民国末路与“亡秦者胡”
●温家宝
·党政军民一切良心人士应当积极表态支持温家宝总理
·温家宝要警惕和敢于突破自己的局限性(一图)
·陈泱潮推特126-130 对温家宝先生的警报和期许
·陈泱潮推特111-125:瓜熟蒂落,温家宝善拼必能胜
·陈泱潮推特102-110:时不我待,温家宝要敢拼才能赢
·陈泱潮推特86-91:温家宝硬,五不搞胡说集团完
·温家宝:道德滑坡何其严重 (图)
·ZT:陈泱潮先生这个言发得好
·曼谷朝野良心互动促政改研讨会告中国人民暨全球华人华裔书
·对温家宝总理8.21重要讲话的回应(全16节)
·温家宝在地质大学的讲话全文(图)
·温家宝发难挑战中共一党专制/石涛
·温家宝:国之命,在人心(一图)
●周有光
·悼念非常值得尊敬的汉语拼音主要奠基人周有光先生
●萧光琰
·极端的罪孽与悲剧:中国石油工业之父的人生际遇(组图)
●钟沛璋
·钟沛璋回忆胡耀邦(组图)
●习近平
·确立习近平接班对未来中国的意义(全文.2图)
·ZT习近平已看到危险:中国处于3000年未有大变局
·对习近平持不同看法的两篇有代表性的文章
·習近平要警惕、應自省
·习近平成为聖君的榜样:蒋经国与台湾政治转型
·習近平不能不認真傾聽和思考的中國良知的聲音/视频
·张千帆:重读《旧制度与大革命》有感
·宪政论争之我见/李銀河(1張圖)
·錢理群:老紅衛兵当政的擔憂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读牟传珩文章,补充民主墙史实见证(1圖)

   
   (博讯北京时间2018年3月06日 来稿)
   
    更多文章请看陈泱潮专栏
    牟传珩更多文章请看牟传珩专栏


   
   读牟传珩文章,补充民主墙史实见证(1圖)

   
    作者:陈尔晋(陈泱潮)
   
    欣读《牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚》,使人有重新回到民主墙当年情景的感觉。
   
    作为被中共中央打成民主墙时期【全国非法刊物非法组织反革命集团首犯】,当此进入民谚“73、84,阎王不请自己去”的岁月,我感到有责任就这篇文章提到的一些史料性质的事实,加以必要的补充和说明。负责任地提供民主墙史实见证,以飨读者和后人。
   
    1、牟传珩先生,山东烟台人,出身律师世家。是民主墙时期民办刊物《理论旗》主编,民办社团【志友学社】发起人和负责人。是1979-1981年中国民主墙运动中,德才兼具的精英领袖之一。紧紧抓住预料中共11届3中全会后中共国此后再无的放松政治控制的短暂时机,积极投身中国民主运动脚踏实地的真正的首次组党活动,是【中华公权大同盟】华北大区筹备组负责人之一(他正是在接受这一任命后,创办了民刊《理论旗》和民办社团【志友学社】);与【中华公权大同盟】华南大区筹备组负责人何求、【中华公权大同盟】华东大区筹备组负责人傅申奇及王屹峰等人一样,是【中华公权大同盟】核心成员。
   
    2、为组建【中华公权大同盟】作组织准备和思想舆论准备,【中华公权大同盟】华南大区筹备组负责人何求先生与二线负责人王一飞先生,成功发起组织了【中华全国民刊协会】。【中华公权大同盟】华东大区筹备组负责人傅申奇先生,出任了【中华全国民刊协会】机关刊物《责任》主编······
   
    3、【中华公权大同盟】各大区筹备组和【中华全国民刊协会】的成立,意味着成立全国反对党的火种已经播下。鉴于当时对中国政治形势的总体判断,《特权论》作者打算与香港革命马克思主义同盟联系,接应我和牟传珩先生出国组建【民主国际】,推动苏联东欧在内的所有社会主义国家的民主革命,建立民主制度。当时坚信以共产世界的民主革命制止美苏核大战等毕四功于一役,必能赢得国际社会支持。因而,尽管牟传珩先生此文谈到“那年9月,全国正酝酿成立统一的民刊协会,出版《责任》会刊。广州何求派戴先生找我与增祥协商筹组工作,青岛被推为全国四个主要理事城市”,可以证明【中华公权大同盟】华南大区筹备组负责人何求先生与二线负责人王一飞先生,发起组织【中华全国民刊协会】的目的,就是为组建【中华公权大同盟】作组织准备和思想舆论准备。但是,我鉴于上述准备安排牟传珩先生和我出国组建【民主国际】的打算,没有让牟传珩先生过多卷入【中华全国民刊协会】的工作。也因此在反抗中共中央1981年9号文件镇压全国民办刊物民办社团的活动中,没有通知他加入【民主爱国护法赴京请愿团】,以尽可能保护有生力量传承薪火。
   
    4、父亲吕骥曾经担任过首届中共音乐家协会主席的高干子弟吕朴先生,在民主墙上张贴了《致宗福先的公开信》大字报,确实堪称“民主墙点火之人”。吕朴先生当时既是高干子弟为主的民办刊物《北京之春》的成员,也是工人知识分子家庭出身子弟为主的北京《四五论坛》的三个召集人之一(另两位召集人是徐文立和刘青)。
   
    5、但是,徐文立在其挖空心思炮制的《1979年魏京生徐文立等“民主墙”运动》一文中,在其关于北京《四五论坛》的诸多文章中,除了极力抹杀和无耻剽窃《特权论》及其作者,欺骗天下白纸黑字说“《四五论坛》的创办者之一徐文立首先提出了政治多元化”,还故意掩盖和抹煞了吕朴先生在民主墙期间的点火作用和是北京《四五论坛》三个召集人之一,而以赵南取代。同样在多处提及民主墙《四五论坛》的情况时,也极力掩盖和抹杀刘青是《四五论坛》召集人之一。事实说明徐文立实属典型的当代王伦、一介投机小政客。其一贯以争名夺利卑鄙手法故意捏造历史,淆乱事实真相。
   
    6、在《四五论坛》以特刊形式一次性全文出版《论无产阶级民主革命》(即《特权论》)问题上,吕朴先生是持积极的支持的态度的。但是,刻印中途,提出《论无产阶级民主革命》(即《特权论》)必须删除共产社会新的阶级分析、新的党纲和第二次武装革命大军区起义等章节,否则不能发表的意见。迫使我不能不挥泪同意删除这些重要的纲领性文字。
   
    7、但是,我坚信吕朴先生推动民主化的意愿和立场是真诚的。我在发起组织反对党【中华公权大同盟】时,在和徐文立沟通的同时,也向吕朴先生交流了我的想法(刘青那时已经因为营救魏京生而被抓捕关押)。与徐文立表示“组党时机不成熟”的态度不同,吕朴先生未置可否。
   
    8、中共中央1981年9号文下达后,为阻止和尽可能减少镇压事态,我放弃了偷越国境出国的打算,而返回北京找有关机构说明情况(详见拙著《我在第六个重大人生十字路口的选择——是自顾自立即出逃,还是作为当事人应当以舍己救人精神说明情况,以免中共9号文所针对的一批民运骨干被抓捕坐牢?》http://blog.boxun.com/hero/200903/chenyc/25_1.shtml 或者《危难时刻的救助与安慰——悼念王若水先生》 http://blog.boxun.com/hero/chenyc/88_1.shtml )。
   
    9、期间,也专门到吕朴先生处商量对策。但是,担心吕朴先生电话已遭监控,我事前没有和吕朴先生预约就登门造访。那知进门后就一眼瞥见吕朴先生书桌上摊开的一叠稿纸上题目依稀就是《我的认识和检讨》。心知他们高干子弟已经在向当局作检讨以避祸。可是,吕朴先生在和我谈话过程中,却没有向我通报丝毫相关情况或提出与他们同步的建议。这使我当时感到吕朴先生作为高干子弟与我这样的人原来是有“阶级鸿沟”的,遂未多言而别。但是,我在整个预审刑讯逼供中,始终支字未提我曾经与吕朴先生也交流过组党思想的事实。1981年全国大逮捕民办刊物民办组织民主墙骨干中,吕朴先生没有受到牵连,并且之后加入到体制内国家体改委工作,大约担任了处长一级的工作。
   
    10、整个《北京之春》成员,在1981年坚决打击和取缔非法刊物非法组织运动中,都没有受到镇压和打击。一些朋友都如同吕朴先生一样,进入了体制内工作。其中,同样是高干子弟的陈子明先生和王军涛先生等人成立了北京社会经济科学研究所,接手经营《经济学周报》,在1989年6.4运动中很有影响。但是,投身民主墙运动的这批中共高干子弟,缺乏对中共体制实行彻底革命的思想基础和社会存在决定之革命动力。因而在89/6.4运动中,没有将《特权论》民主革命思想理论及时诉诸6.4学生运动,更没有以《特权论》民主革命思想理论官僚特权阶级、特权资本化、三权分立、策动第二次武装革命等等改造现存社会主义制度的方针策略,因应当时声势浩大的群众运动和正深受民众感染的军队,制定和采取有力的革命性策略和措施,而依然局限于体制内改良,寄希望于赵紫阳新权威主义。这使我当时在监狱中深感着急和遗憾,以至写了《八九6.4经验教训词两首》http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/24_1.shtml 。
   
    11、1980-1981年初,徐文立先生当时不仅坚决表示“组党时机不成熟”,而且,诚如牟传珩先生本文所说,徐文立当时确确实实是退出了北京《四五论坛》,一度沉寂,之后形势好转又才搞《学友通讯》。是杨靖、马淑季夫妇等,继续坚持出版发行《四五论坛》,杨靖担任主编。我受邀为杨靖主编的《四五论坛》撰写了《致波兰团结工会瓦文萨的贺信》,作为对杨靖先生主编《四五论坛》的支持。。。
   
    12、浏览中文互联网关于民主墙的史实记载,可见中共大外宣已经渗透和控制了海内外中文大多数网站,一直在刻意封杀和围堵中共国民主革命的理论旗帜《特权论》及其作者,一直在拼命掩盖和抹杀民主墙的五大登峰造极的民主革命理论和民主革命实践(请参看《伟大的1979民主墙运动具有突破性意义的五大登峰造极重大事件》https://twishort.com/Ubmmc ),力图杜绝民主革命思想理论和精神的影响和传播。而综观徐文立对《特权论》及其作者的一系列恶毒的污蔑不实之词和做法,不知道是不是如同中共苦肉计实施者徐水良那样,在有意配合中共暴政竭力掩盖和抹煞中共国民主革命的理论旗帜《特权论》及其作者?
   
    13、正是为了打破中共暴政大外宣和民运内部当代庞涓当代王伦一类对民主墙历史真相的肆意歪曲、篡改、抹煞、掩盖。。。我有责任有必要就牟传珩先生这篇文章提及的民主墙历史,加以补充说明,作出负责任的见证。
   
    14、当年活跃在民主墙上的这帮志士仁人,大多数不改初衷,如像牟传珩先生这样,在继续为中国民主化事业奋斗不止。 我特此向牟传珩先生等朋友,致以崇高的敬意和新春的祝福!
   
    附:《牟传珩:变革社会,从哪里开始?》http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/03/201803041229.shtml [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(2018/03/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场