东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家是否会极端、排他、自大和宗教化]
东海一枭(余樟法)
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家是否会极端、排他、自大和宗教化

   儒家是否会极端、排他、自大和宗教化

   最近江湖上流传一篇题为《警惕当代儒学走向极端:排他、自大和宗教化》的文章,赢得了不少彩声。东海没有打开文章,仅就其标题提及的问题,以微博的方式提供自己的几点意见。

   【极端】儒家某些人可能极端化,那是个人问题,个人修养不足所致。儒家本身不可能极端。盖中道没有极端,极端中道,还是中道。儒家的极是太极、人极和皇极,明太极即上达天道,立人极即内致良知,建皇极即外建王道。极训中。《洪范》:“皇建其有极。” 孔颖达疏:“皇,大也;极,中也。”

   【极端】儒家历劫刚刚来复,一些人就开始担忧过度尊儒、过度儒家中心、儒家极端主义了。大多数东西确会过犹不及的,唯儒家例外,任何时候只有不及,绝无过之。盖儒家是天道地道人道的统一,真正的中道。宇宙中必须乾元一元化领导,乾元首出,万国咸宁;世界上应该儒家一元化指导,儒家首出,天下太平。

   【排他】儒家是否有排他性?有又没有。说没有,是儒家尊重各门各派的言论信仰自由。说有,一是儒家在意识形态层面强调独尊,即一元化指导;二是儒家嫉恶如仇,特别排恶。孔子恶乡愿,孟子辟邪说,就是排恶;司马迁说《春秋》“别嫌疑,明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖。”恶恶贱不肖就是排恶。

   【排他】有排他性,并非不宽容。盖宽容有两种。小人不明是非不辨正邪不分青红皂白,没有原则和立场。故小人的宽容往往是苟同错误、优容罪恶。君子的宽容,根源于对人性局限的深度了解,立足于对中道思想的领悟和坚持。故既能尊重言论信仰自由,又能严辨正邪善恶,勇于辟邪说难壬人,勇于非非恶恶贱不肖。

   【自大】自重自信和自负自大,性质不同,但容易被混淆。儒家圣贤君子,无不极具文化自信、道路自信和道德自重,但常常被不明儒家真相者视为狂妄自大。例如横渠四句,合情合理,至情至理,道出了儒家的担当、责任和理想追求,却常常被外人讥嘲为大话妄言。

   【自大】坚持儒家的世界观、生命观、价值观,以儒家为文化中心,以良知为人和万物的尺度,以儒家立场观点方法批判各种异端外道,解释各种社会现象,解决各种人生问题,这是理所当然的君子的本分。这不是排他,不是自大,而是对仁本主义真理正义解之深、信之切、持之坚、履之定。

   【宗教】儒家有信仰(即有宗教性)而非宗教,儒家信仰特别真实、中正,非任何宗教所能比拟。即使高明如佛道,比起儒家来,也有“未能道中庸”之憾。儒家宗教化,其实是对儒家的狭隘化低下化,但我不反对某些儒者向这方面努力。正如袁彦所说:“儒學的宗教化也是儒學的一種存在形式。”

   【宗教】说:“观天之神道,而四时不忒。圣人以神道设教,而天下服矣。”很多人以《易经》这句话为儒家亦宗教的理据。这里的神道明明指天道,与宗教之神无关。圣人敬天祭祖制礼作乐,阐发神明之理,彰显天道之神,旨在实现人道教化。不论是功能和作用,还是真理性正义性普适性,任何宗教与儒相比都显低级。

   【宗教】“极高明而道中庸”,唯儒家能够。建立在中正之上的高明,是真正的高明。故儒家有哲学性而高于哲学,有科学性而高于科学,有宗教性而高于宗教。把儒学当作哲学、科学和宗教,都是对儒学的贬低。或者说,儒学是一种特殊的宗教,宗“性与天道”而教,非古今中外任何宗教所能望尘也。2018-2-24余东海

(2018/02/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场