百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式]
徐水良文集
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式

   

(今日部分网帖汇编整理修改)


   

徐水良


   

2017-12-16日


   
   
   习系国家安全委员会炒作、吹捧和“保卫”郭文贵,与公安部当年炒作刘无敌,一个模式。不过扩大了规模,更换了参与炒作、吹捧和“保卫”的部分特线。但其基本方法和模式,没有变化。
   
   所以,最后将会暴露一批隐藏更深、部门更多的特线,不仅仅像当年,主要是暴露公安系统特线。
   
   原来吹捧刘的不少特线和花瓶,因为属于政法系,这次站到反郭阵营中去了。相反,倒向习系领导全国情报部门的国家安全委员会的那些特线,无论原来属于哪个部门,都一致炒作、吹捧和“保卫”郭文贵。
   
   国安部曾经嘲笑公安部,嘲笑他们制造假象,炒作、吹捧和“保卫”刘无敌的手法,实在低级,破绽百出。其实,现在国家安全委员会也比当年公安部高不了多少,甚至比当年公安部还要低级。这可能与国家安全委员会是新组建的部门,年轻人多,缺乏现成老组织及其造假经验的配合有关。
   
   =====
   
   看曹长青与郭宝胜对谈——郭文贵保卫战已白热化随感:
   
   曹长青不惜撒谎说假话,曲意为郭辩护。
   
   例如,郭文贵不断攻击嘲笑民运反共反习,并且声称:“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”。曹却说郭文贵没有反对你去反共反习,完全是信口撒谎。
   
   另外如共产党不能垮,共产党垮台就会天下大乱,也是郭文贵说的。曹长青却故意把他说成是别人说的,大批特批这个观点。这是故意撒谎,转移方向,掩盖真相。
   
   曹长青故意隐瞒郭文贵赞扬习近平是“千年明君”;主张搞威权不搞民主,“屁民主啊?我他妈成功了,你可以当爷。失败了,你就当孙子。在我这儿没有民主非民主,只有成功和失败,别废话。谁要想搞民主闪一边去,没什么说的。”(郭文贵语),主张“共产党养活了14亿中国人”,主张中国不能没有共产党,说没有共产党就会天下大乱,(似乎全世界那些共产党垮台的国家都不是走向民主而是天下大乱,走向黑暗);因此,他无数次强调“不反习、不反党”,坚持“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”,坚持“爆料一定要配合中央,一定要配合习主席”等等坚定不移的方针,(以上引用的是郭文贵讲话)等等等等,曹隐瞒郭文贵说了无数次的这一类话,来美化和吹捧郭文贵。
   
   第三,支持国家安全委员会或通过文贵搞的丢车保帅丢王保习保中共阴谋,就是投共。是投共还是拒绝投共,两种选择,两种立场,截然对立。对于民主人士,别无选择,只能坚决揭露和反对国安会的阴谋。我们支持狗咬狗,但不支持狗本身,自己更是决不能去当狗。
   
   但是,曹长青和郭阵营,千方百计隐瞒这个本质,把反对国安会和郭文贵阴谋,说成是民运对郭文贵的妒忌。这是彻头彻尾对事情本质的歪曲,隐瞒和掩盖。
   
   以上这些,都是例子。
   
   此外,曹力挺唐柏桥,以刻薄恶毒语言攻击丑化弱小而孤立无助的耿和母女,却一点反省没有,一点道歉也没有。
   
   郭文贵刚出来时靠上去的许多人,有些是自己凑上去的,如夏业良等。有的,或者说大部分,是老领导们配给的。唐估计是后者,所以郭文贵开始一直死抱不放。及到我们大家(包括本人)一再警告,这样下去,郭马上走下坡。才开始以喝醉酒为名,主动大骂唐柏桥的民主革命大会和骗捐问题,挑起唐柏桥不满,然后趁机拉黑唐柏桥,才与唐柏桥划清界限。
   
   再强调一遍:唐是厉害角色,本来应该是郭的一员大将,没想到名声这么差,迫不得已,只好舍弃。郭文贵许多次说,多少人跟他说唐柏桥的问题,他就是不听,就是要赞扬和力挺唐柏桥,及到最后挺不下去了,才匆匆忙忙设计,装酒醉,不指名大骂唐骗捐和民主革命大会,激起唐柏桥不满,然后借机抛弃唐柏桥。
   
   为了保唐伯桥当郭的大将,习系国家安全委员会特工,竟然强制高智晟失踪好几个月。一大批特线也出来,用刻薄恶毒的语言,污蔑攻击高智晟妻女这两个孤立无助的弱小母女,迫使我不得不出来为她们打抱不平。最后唐保不住了,郭阵营才不得不抛弃。到现在,其中有的人反过来揭露唐柏桥了,仍然不肯为她们当时力挺唐柏桥,攻击高智晟及其妻女的恶劣行为道歉。
   
   曹长青从力挺唐柏桥及其钓鱼大会,与当时中共及过文贵力保唐柏桥当郭大将立场一致。后来出来揭发唐柏桥,也是追随郭文贵不得不抛弃唐柏桥,唐柏桥反过来成为郭的敌人,郭阵营不得不反过来大打唐柏桥而已,他的态度变化,与这些情况相一致。
   
   =====
   
   有网友问:“是不是25岁的司机郭文贵把半老徐娘的香港富女人爱死了?要不富女人的钱怎么到了郭手?”
   
   实际上,熟悉当时情况的人发视频说:二十多岁郭与六十多岁香港富婆手挽手出双入对,大家都知道他们那时属情人。
   
   有女郭粉否认有这些事情,说:讲句可能有人不爱听的话,有些人即便是二十岁也不会吸引六十岁的女人,想榜都榜不上。
   
   有网友讽刺反驳她:简单直白的说:笑贫不笑娼,笑贫不笑鸭。有中老年妇女意淫郭文贵,可以理解,看上他的钱了吗。当然,意淫,多么投入也是意淫。
   
   徐水良:这次挺郭,女性特别多。其中不少赞扬郭文贵长得特别帅。有人内心深里幻想得到郭青睐。
   
   旧时代皇帝的深宫还有很多女性向往。这一次,有的著名的性开放烂货,厚着臉皮向郭献媚,甚至被郭文贵臭骂羞辱后,还不断厚着臉皮凑上去献媚。
   
   有挺郭女网友说本人这样说只会失去更多女性的支持,失去选票。
   
   本人回答:我只讲事实和逻辑,从来没想到过什么选票!那是本人从来鄙视的低档政客,做可笑的大头梦。
   
   而且,我从来没有想过要当依赖于选票的这类政客。现在年纪大了,更加与选票这类东西无关,当然不可能做梦去竞选担任什么领导人。我只想尽可能利用自己的余生,为后人铺路,为后人扫清障碍,拼搏到底而已。
   
   真正的政治和理论人物,平时决不会考虑此类问题。只有有了自由民主选举以后,面临实际选战策略时,才可能考虑这个问题。平常脑袋里考虑这类问题的,是政客;满脑袋这类问题的,是彻头彻尾的低档政客。民运中当然有这样的人,我非常鄙视这些虚伪卑鄙的幻想型大头梦而且仅仅是自己做大头梦的虚拟的幻觉型政客。这类人虚伪,幻想和做梦,讨好媚俗,俗不可耐,可笑透顶!
   
   自由民主八字还没一撇,就在那里做大头梦想选票,那类人的虚伪媚俗,实在令人作呕。
   
   挺郭女网友反驳说:“想选票是‘虚伪媚俗,俗不可耐,令人作呕’,毋宁自认你们所宣称的民运是假的,蔑视选票的民运就是假的。郭文贵抨击伪民运,完全正确。”她还否定女郭粉有网友说的此类幻想。
   
   徐水良:你才是真伪,伪到俗不可耐。政治家考虑政治上的正确理论、方针、政策、策略及其落实,政客才主要考虑选票。民主八字没一撇,却满脑袋选票,完全是做大头梦的幻想型、幻觉型精神异常。
   
   真民主战士只考虑自由民主事业的利益,不考虑自己选票,所以不怕暴露自己对某些邪恶现象邪恶人物的痛恨和鄙视立场,不怕得罪人。政客满脑袋考虑自己的选票,所以非常怕得罪人。自由民主还没有一撇,就不断考虑自己的选票,不敢得罪人,更加是只做纯粹大头梦的梦想型幻觉型精神异常的笑料,显得非凡地可笑。
   
   自由民主战士责任之一,就是揭露那些心地肮脏、危害民主的真正伪类,不怕得罪人,不考虑选票,因此,当然也不怕丢选票。
   
   这位挺郭女网友自己,恐怕才是彻头彻尾伪反对派。竟把民主实现后政客问题提前说成现行政治问题。此外,还掩盖香港富婆型幻想的存在。
   
   事实上,有香港富婆一类幻想的不少。被郭文贵羞辱的烂货就是。还有一个叫杨某某,不断称赞郭真帅不断吹捧郭,吹捧郭是上天给的领袖,应该当皇帝。她被郭文贵大力赞扬。她的这类幻想特别明显。她竟然还是学者。这个人主动写了不少话来攻击我,我就回答讽刺她:你可以当郭的一个妃子,她就把我拉黑了。
   
   有的烂货被郭文贵羞辱多次,可还是要厚着臉皮向郭献媚。
   
   这类人,这次郭曝料事件中,有不少。
   
   郭的同事介绍当时的情况,说郭和富婆手挽手出双入对是明目张胆的。正是郭粉无耻,为郭掩盖这些事情。但这是女郭粉拼命否定掩盖,也否定掩盖不了的。
   
   其实,他们不过是掩盖她们自己内心里的那个香港富婆型幻想。
   
   当然,郭粉只相信郭是救世主,甚至幻想为郭献身。不看也不相信郭的同事介绍郭事迹的那些视频。
   
   有挺郭女网友说我说这样讲话,已经沦为街头骂战了。
   
   本人回答:我讲的是明明白白事实而已,这里没有什么战,怎么会变街头骂战?是不是有人心虚,对号入座来战了?
   
   =====
   
   胡安宁信口就造谣红暴毁坏文物。
   
   本人反驳:你真会造谣!红暴从没破四旧。相反,浙大师生天天出动,把靈隐寺保下来。
   
   文革后,靈隐寺的和尚一直记得浙大学生的好处,总是向游客介绍文革中,是浙大学生没日没夜,天天出动,手挽手保护靈隐寺,对抗杭州保守派红卫兵包围靈隐寺破四旧,打砸靈隐寺的暴力行为,把靈隐寺保护下来的事迹。(关于浙大学生保护靈隐寺的情况,靈隐寺中,有正规的文字介绍》)
   
   浙大学生骨干力量,主要是红暴,占浙大师生和群众组织的80%到90%。浙大红暴是文革反对破四旧骨干力量之一,本人曾经公开代表组织发声明,抨击用破四旧,斗黑帮,斗黑五类转移斗争大方向的做法。
   
   我迄今没有发现,在全国其他地方,有像浙大师生,主要是红暴师生这样,没日没夜保护文物的例子。
   
   胡内奸永远是口一开,就漫天造谣的习惯。
   
   你胡内奸不断造谣污蔑,反诬反咬我,只是因为我与你曾家军政法系特务立场不同。你们狗咬狗,是狗。我们是人,支持狗咬狗,但绝不去当狗。这个区别,在你和一批特线投靠薄主子谷娘娘,成为狗咬狗的一方时,我就再三强调了。
(2017/12/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场