东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我的一点态度(微集)]
东海一枭(余樟法)
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的一点态度(微集)

   我的一点态度(微集)

   

   【态度】对于是非善恶的明辨,我有着绝对的自信。是则是之,非则非之,善则善之,恶则恶之。一切是非善恶,决于圣经,决于中道,归根结底是决于良知。我相信,对于马学对于毛氏,对于历史和现实各种是非善恶,我的判决就是道德的终审,历史的铁判!

   

   【态度】吉凶与民同患,忧乐先于天下,慧心洞察历史,天眼前瞻未来。对于世道人心和历史大势的趋向,东海的判断亦非常之铁。我支持、肯定、赞扬的事物肯定拥有明天,即使现时还很衰微;我反对、否定、批判的东西必定没有未来,无论今天跳得多欢。跳得越欢,死得越快。

   

   【代表性】曾有人劝我,对于某些问题,不必急于表态,不妨多多了解民众的态度。这种说法似是而非。对于君子来说,圣经和良知才是最高标准。局部性、一时性的民众态度,仅供参考。其次,我就是民,作为吉凶与民同患的草根之儒,最有资格从根本上代表民心民意。

   

   【态度】古人云:书有未曾经我读,事无不可对人言。可以加一句,事无不可让人言。让人说话,鼓励人说真话,赞骂毁誉无不可,说对说错都无妨,有则改之无则加勉。无论什么势力、组织和政府,都以让人畅所欲言为贵。别说不让人说话,就是让人不敢说话,也值得反思。

   

   【态度】于名于利,无不可让;论道论理,寸步不让。听不听由人,说不说在我,对不对由我自己判断。只要自心判定为真理正义,我就必须坚持到底。即使面对释尊老子贤君明王,即使整个国家压过来,恕我不能退让丝毫。这是为天下卫道,也是对良知负责。

   

   【态度】世人对于一种思想学术,关心的往往不是其正确、优秀与否,而是其影响大不大,信徒多不多。这是从众心理,世人如此可以理解,文化人如此则不配为文化人。文化人应该只问高低优劣是非善恶,恶者恶之,善者善之,非者非之,是者是之,低劣者排斥之,高优者推崇之。

   

   【态度】或谓:你的仁本主义思想还太超前,缺乏必要的社会基础,不适合这个时代。答:对此我完全理解,这也是我对习思想有所尊重认同的原因,但不能因为我超前就限制、侵犯我的言论权。另外,我的立场观点和方法都是儒家的,我的思想、仁本主义思想就是儒家思想。

   

   【态度】或谓:儒家也有权道,倡导通权达变。你既然知道自己超前,何不稍微顺从社会,等到儒家大兴,再来放言无忌。答:这是个古老的问题,所谓枉尺直寻,孟子早就对他弟子陈代讲清楚了,我就没必要重复了。当然,政治家与文化人不同,可以也应该对现实、对社会有所顺从。

   

   【态度】朋友以友情为主,亲人以亲情为主,思想观念有异,可以避而不谈。讲道理的时候就讲道理,既要心平气和避免意气之争,也要大公无私避免人情之扰。各种人情包括友情亲情,都暂且靠边站。道理不是私有财产,而是天下公益。讲道理的时候,理当秉持公开、公正、中正的原则,心怀天下后世。

   

   【态度】私下交流可以,但我不与朋友、也不与任何人私下里就不同理念观点进行争论。那除了伤感情,没有任何意义。朋友听从我,我很高兴;不认同我,也无所谓,不影响友情。一定要与我争论,必须公开化。那样的话,对方听不进去,天下后世会有人听得进去,那就功不唐捐。

   

   【态度】我对自己所有公开发表的言论负责。我追求思想理论的中正圆满,故公开发表的言论,都是经过深思熟虑的,自信经得起思想拷问和实践检验。但在思想上,我不会勉强任何人认同我,我尊重任何人的自由,包括友人、亲人和已经成年的儿子的自由,并欢迎所有人公开批评异议。我会视情况有选择地公开回应。2017-11-16余东海

(2017/11/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场