东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[本性微论]
东海一枭(余樟法)
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
·民国能有几先生
·忆罗炽教授
·亡天下微论
·匹夫的责任,伟大的事业
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·邪教微论
· 关于计生的思考
·马云是个道德盲
·驱饥肯乞米三斗,解渴欣逢水一湾
·狮子吼和老婆心
·关于杀生答客问
·马学不去,中国无救
·今日微言(摆在儒家面前的一个重大课题)
·教主和教师
·教主和教师
·最大的国耻
·最大的国耻
·存在主义微论
·杂时代微论四则
·今日微言(儒家的一大特色和小人的重要特征)
·瑞典事件微论
·云飞风起看秋潮
·儒群和马族微论
·中国梦微论
·澄清一个相当普遍的误会
·澄清一个相当普遍的误会
·歌功颂德礼所当然,歌罪颂恶天理不容
·我的一点态度
·佛学亦可破唯物
·抓住这头大象
·马主义中国化微论
·汉武帝微论
·文化品质微论
·仁本位、人本位和集体本位
·马主义中国化微论
·马恩批判
·天性微论
·鲍鹏山先生有点迂
·关于民主与专制
·马家教育在培养伪恶之徒
·盗贼不死,圣贤不止
·自由主义国家
·这段话对儒家不公平
·关于自爱和爱人
·谁是儒家高级黑
·季羡林的一个论断
·东海微言(现中国四大派)
·时代呼唤灭绝师太
·关于大一统
·马学之用大矣哉
·关于言、气、志、心
·关于采生折割
·造神和真神
·养不教,父之过
·名德微论
·冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)
·颂贼颂恶其罪大
·坚守高地与影响主流
·下跪与奴性
·中美年年讲人权
·关于宗教极端主义
·关于制度
·佛说和儒说
·定业和不定业
·猪瘟和马族
·《文化决定论漫谈》前言
·黎红雷一语三错
·民族自救唯一的法门
·儒家文化大革命
·与纳粹主义和种族主义毫不相干
·维权和维稳
·理论、实践和理想
·恶制的建设、维持和改革
·呼吁言论自由
·中华宪政纲要(第三稿)
·关于革命
·击蒙易中天
·儒学与科学
·借用叶利钦的话
·美德的基础是正常
·伊斯兰恐惧症
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本性微论

   本性微论

   【本性】性善论性恶论,都是论本性之善恶。至于习性之恶,除了傻子都知道。儒家对人类恶习的认知特别深刻,所以对制度法律的作用也非常重视,与自由主义不同的是,儒家同时强调道德教化。因为习性易恶,故需良制良法,限制为恶;因为本性至善,故可启蒙教化,引导向善。

   【人性】性善论有两层义:一指本性至善,二指习性中,善具有根本性,恶则是派生的。《中庸》说:“喜怒哀乐之未发谓之中,发而皆中节谓之和。”未发之中就是超越善恶的至善,发而中节为和为善,发而不中节则不和不善。不和不善积累起来,就成为恶习;恶习深重难返,恶意恶念恶言恶行不断,就成为恶人。

   【人性】善是正常人性,而恶是人性的异化和反常。两个比喻:善是太阳,恶是黑云;善是主人,恶是奴婢。黑云蔽日,恶奴欺主,就是反常。恶人就是反常的人,其良知被恶习彻底推翻而丧失了主宰权。恶人也会烦恼重重痛不欲生,或悔恨深深半夜哭醒,甚至自残身体自绝生命,那都是不死的良知在抗议和报复。

   【性恶】性恶论是西方民主的哲学基础。这个观点流行百年之久,为启蒙派所喜言乐道,其实是错误的,自欺欺人的。西方民主的指导思想是自由主义,自由主义的哲学基础是个人主义。个人主义与人本主义、人文主义、人道主义交通和近义。不少自由主义大师的人性观都接近性善论,没有性恶论者。

   【人性】自由主义没有明确的、统一的人性论,但多数西方自由主义大学者,都对本性之善有一定的认知。康德名言:“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵,一件是我们心中崇高的道德准则,一件是我们头顶上灿烂的星空。”其“心中崇高的道德准则”,与孟子的“良知良能”和“四端之心”相差不远矣。

   【人性】建立在性恶论基础上的文化体系,导不出、建不起良制良法。如秦法家是最典型的性恶论,所建立的制度和法律,为古代最恶。耶教持原罪论,马学持“社会关系总和论”和“阶级性论”,都属于准性恶论,故前者导出的教主制,后者建起的党主制,都是恶制。

   【人性】性恶论者皆不识性。孔子说“仁者爱人”,又说:“唯仁者能好人,能恶人。”仁者就是解悟、实证了仁性者,仁性即天地之性、天命之性,即天性、本性。本性具有超越性,是人性之本,一切善习、恶习皆为本性所现之象。习性有善有恶,本性则无善无恶,是超越善恶对立的至善。

   【人性】性恶论误以恶习为人之本性,流弊有三:一会导致以仁义道德为伪,或为非真实的虚伪表现,或为反本性的人为功夫;二会导致对人类生命的本质性轻蔑,丧失尊人、爱人的内在基础,本质、本性为恶的东西,不配得到真正的尊爱;三会导致政治性、制度性的残忍。三者相辅相成。

   【人性】因为习性易恶,良制是必须的;因为本性至善,良制是可能的。追求建设良制良法,就是良知的政治体现。美国宪法开宗明义:“我们合众国人民,为建立更完善的联盟,树立正义,保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由的幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。”

   【人性】 一些性恶论者将人欲归类于恶,极其错误。人有食欲,生命得以美好维持;人有性欲,人类得以无限延续。人欲何其重要何其美善。人而无欲,就不成其为人,就没有人类矣。宋儒对人欲较严,但也是将正常的欲望纳入天理的范畴的。要“灭”的人欲,指的是非正常的欲望膨胀和利益追求。

   【人性】性恶论者多认为,持性善论是因为不知道人性之恶。殊不知,儒家对人类恶习之深重,认知特别深刻,故有礼乐刑政之建设,即导之以德、齐之以礼又制之以法。对于罪恶,有义刑义杀义战以对治之;对于恶君恶政,可以改良则改之,可以征伐则征之,可以革命则革之。

   【荀子】孟子说:“言人之不善,当如后患何?”这句话大有先见之明,简直就是给荀子量身定制的。荀子言人之本性不善,后患何其大也。他自己虽然守住了礼,两大弟子沦为法家肆无忌惮,导出暴政流毒无穷。性恶论导善不足,导恶有余。这就是最好的证明。

   【荀子】有学者提出新四书,与传统四书的一个不同是增加了《荀子》。我不以为然。荀子蔽于习而不知本--蔽于习性多恶而不知本性至善,所以陷入了性恶论的泥沼。儒家经典有正副之别,《荀子》是副经,不宜与《论语》《孟子》《中庸》并列也。儒家诸经无不内圣外王并重,没有《荀子》,无伤大雅。

   【释惑】或谓“性善论从没有建立起好的国家,天国理想在人类历史造成了深重灾难。”答:历史上儒家王朝都是好国家,制度和文明程度高于夷狄和周边国家,高于非儒家国家,也普遍高于同时代的西方。当然,儒家王朝的好,受限于历史环境,是历史的好,不是“天国”的好,也不能以现代标准衡量古代国家。

   【释惑】或说:“人就是在强烈情绪与利益驱使下的自私自利的动物。这是美国宪法设立的基础认定。”答:首先,宪政作为良制,本身就是人类良知在政治领域的作用。美国宪法开头一段宗旨说明,就是宪法的道德基础。其次,只要不损人,自私自利也属于善的范畴,是生命延续、人生美好和文明创造的内驱力。2017-11-12余东海自集

(2017/11/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场