东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[日本属我儒家圈]
东海一枭(余樟法)
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
日本属我儒家圈

   日本属我儒家圈

   

   儒家文化圈,是指中国以及历史上曾受中华文化和文明影响、曾受中国皇帝册封的周边国家或民族。如果说以儒立国的中国是儒家文化圈的根本,儒化的周边国家或民族就是儒家文化圈的枝叶。

   

   儒家文化圈的国家,儒化程度有所不同,即受中华文化和文明影响的深度有所不同,但有两大共同点:一是曾受中国皇帝册封,二是过去或现在使用汉字汉文作为书面语,或者文字高度汉化,三是国民普遍尊信儒佛道。

   

   儒家文化圈,从文字角度称为汉字文化圈,因为儒家社会往往采用汉字;从地理角度称为东亚文化圈,因为儒家文化圈覆盖东亚及东南亚部分地区的文化区域,包括现今香港、澳门、台湾、朝鲜、韩国、日本、越南等等国家和地区。

   

   注意,说这些国家和地区为儒家文化圈,要加一个“原”字。世界久已夫没有儒家文化圈了。现世界三大文化圈是马家文化圈、伊斯兰文化圈和自由主义文化圈。中国是马家文化圈,香港、澳门、台湾、朝鲜、韩国、日本本质上都属于自由主义文化圈。唯韩国和日本,儒味较浓耳。

   

   也有一些学者认为,日本从不属于儒家文化圈。亨廷顿说:“日本是个孤独的国家,一个自给自足的文明。”他认为,日本文化性质极为独特,未融入任何世界性的宗教或意识形态,无法与其他社会建立任何文化的联系,遂将日本文明与中华文明并列为世界六大主流文明。

   

   于中日文化和文明,亨廷顿只知其异不知其同。

   

   或谓儒家最反感武力,而日本是武家社会,故不属于儒家文化圈。这个观点犯了两大错误:一是将儒家文化圈作了狭隘化理解,以为文化、政治和制度与儒家王朝一样,才能纳入儒家文化圈;二是将儒家与武家对立起来了。殊不知,儒家主张的义刑义杀义战,《春秋》赞肯的攘夷和复仇,孟子支持的汤武革命,都离不开武力。儒家反感的只是不仁不义的武力。

   

   中日关系源远流长。汉武帝时,日本国王就受到册封,并赐冠服和金印。东汉初年,日本国王遣使入汉都洛阳进贡,愿为汉臣藩,求汉皇赐名,汉以其人矮,遂赐“倭国”。其王又求汉皇赐封,光武帝赐其“倭奴王”号。 1784年,日本北九州地区博多湾志贺岛出土了一枚刻有“汉倭奴国王”的五字金印。之后晋、南北朝、隋、唐、明都有封赐。

   

   论文化和文明,汉唐宋,日本只是不入流的小学生。从元明到清初,日本仍远远落后,晚清才后来居上。而我们的三代圣王,始终是日人的政治偶像。

   

   战后日本文化、政治自由化了,属于自由主义体系,但文化底蕴与西方有所不同,儒家精神依然保留,堪称当今世界最富有儒家精神的国度。在战后废墟上迅速崛起成为文明强国,所倚恃的就是这种精神,美国的大力扶持只是外因。

   

   日本是自由社会,但略优于西方那种自由主义加耶教的社会,因为有儒家色彩,有礼乐残遗。在没有儒家社会的时代,日本社会的文明度、和谐度无与伦比。

   

   或说“日本150年前就坚决抛弃掉儒教主义教育体系”云,这是谣言。明治天皇的《教育敕语》强调的就是儒家道德,以忠孝为国体之精华,以培养忠臣孝子为教育出发点,并列举孝、友、和、信、恭俭、博爱、学习、成德、公益世务、重宪遵法等十大德行,构成德育的主要内容。

   

   《教育勅语》开宗明义:“朕惟我皇祖皇宗肇国宏远,树德深厚,我臣民克忠克孝亿兆一心,世济其美,此我国体之精华,而教育之渊源亦实存乎此。尔臣民孝于父母、友于兄弟、夫妇相和、朋友相信、恭俭持己、博爱及众、修学习业以启发智能、成就德器。进广公益、开世务、常重国宪、遵国法。”

   

   或说,明治维新的中心思想是反儒西化,脱亚入欧。这是一个非常流行而极其错误的说法。和魂洋才是日本明治维新的中心思想,又称为“东洋道德,西洋艺术”,由思想家佐久间象山提出。东洋道德主要指儒家道德,日本以之为民族魂。

   

   桥本左内也强调学习西方目的在于“补助我义理纯明之学”,主张“仁义之道、忠孝之教由吾开,器技之工、艺术之精取于彼。”日本维新成功奥秘在此。日本敬重强大,好学不倦,从善如流,这正是儒家精神。

   

   明治维新当年是脱亚,并非脱儒,尽管明治维新期间也有反儒派折腾,但拥儒派始终占上风。福泽谕吉《脱亚论》中所要脱的亚,指的是当时中国和朝鲜两个近邻。关于福泽,我有《福泽谕吉“劝学篇”批判》一文批之。

   

   福泽不懂儒家,有反儒倾向,但并不激烈。论及儒家,他只是说“学校的教旨号称仁义礼智,却是虚饰外表的东西,宛如一个连道德都到了毫无廉耻的地步”云,并非反对仁义礼智和道德本身。反儒最坚决、脱儒最彻底的是中国,从脱儒开始,脱尽仁义道德,礼义廉耻。结果如何,天下周知。

   

   日本与民国都不是儒家政府,但日本尊儒有素,其立国精神中有浓厚的儒家思想;民国则反儒成风,作为立国思想的三民主义,严重背离仁本原则。论政治、社会之文明程度,日本远高于民国。民国之败因种于五四,反掉儒家,一败于日寇,再败于马帮。从此偏安孤岛,一蹶不振。日本侵华是一回事,日本尊儒又是一回事,不能因为日本尊儒,就以儒为敌。

   

   当然,作为中华文化和文明的学生,日本始终难以入门,遑论登堂。日本人称大和民族,以“大和魂”为民族精神,名不副实。《中庸》强调致中和。而日本人学儒不到位,常常发不中节。学中国而从不实行科举,立国精神把忠孝放在第一位,都是不到位;骚扰明朝,侵犯清朝,全面入侵民国,都是发不中节。

   

   从历史的高度看,王道政治和大同理想只能寄望于中国。美国和西方受赐于、亦局限于自由主义,不易突破和超越;日本岛国心态固结,格局非常有限,很难真正理解天下一家、民胞物与的仁道主义政治情怀。2017-10-6余东海

   首发于儒家网

(2017/10/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场