东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[反对爱国主义,儒马难得共识]
东海一枭(余樟法)
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对爱国主义,儒马难得共识

   反对爱国主义,儒马难得共识

   

   爱国主义者遭到批评异议的时候,喜欢自辩:爱国无罪。

   

   爱国无罪,但爱国主义有罪。爱国一旦主义化,就沦为是一种政治邪说。在人民、国家、政府、政权和领导人等政治要素中,把国家放在第一位,或以国家冒充政府、政权,或以国家的名义压制个体、侵犯人权。这都是以爱国的名义害国。

   

   顾炎武说:“保国者,其君其臣肉食者谋之。”东海曰,爱国者,其君其臣肉食者爱之。爱国是领导阶层的责任,不是匹夫匹妇的责任。如果匹夫匹妇不爱国,也要追究领导阶层的责任。追根溯源,必是领导阶层不爱国,导致国家不可爱。

   

   所以孟子曰:“无罪而杀士,则大夫可以去;无罪而戮民,则士可以徙。”去和徙,包括迁离故土故国。孟子的话从侧面否定了爱国主义。君主无道,大夫和士都可以离邦去国,遑论庶民。人们如果明白了这个道理,就不会被爱国主义所惑。

   

   领导阶层应该爱国,不能爱国主义,而只能爱民主义,要把人民放在国家之前,放在政治序列的第一位。同时,领导阶层的爱要从亲人开始。不能爱亲,焉能爱人?不能爱人,焉能爱民?不能爱民,焉能爱国?而仁是爱之根本。没有仁德,其爱无根。因此,领导阶首先层应该是仁者,家庭里尽孝之道,政治上以民为本,然后方能真正爱国,与国家同休戚共命运。

   

   与集体主义最不利于集体、社会主义最有害于社会一样,爱国主义最方便祸害国家。中西正常学者正常人都是反对爱国主义的。西儒约翰逊说:“爱国主义是流氓的最后庇护所。”董桥《语言小品录》引三十年代美国一报业大亨语:“政客为了保住权位可以无所不干--甚至不惜变成一个爱国主义者。”

   

   值得一提的是,极端反常反动的马列,也是反对爱国主义的。马恩在《共产党宣言》中强调“工人没有祖国”、“全世界无产者联合起来”的国际主义立场,认为在帝国主义战争中,工人不应当去保卫“自己的”祖国,各国工人应当联合起来共同打倒资产阶级。

   

   列宁在《皮季里姆索罗金的宝贵自供》一文中认为“爱国主义是由于千百年来各自的祖国彼此隔离而形成的一种极其深厚的感情。”在俄共第八次代表大会中央委员会的总结报告中认为“爱国主义,这正是小私有者的经济生活条件造成的一种情感。”号召无产阶级“同爱国主义断然决裂”。

   

   尽管出发点和目的都不一样,在反对爱国主义这一点上,儒马不约而同,难得之至。儒马两家,善恶相反,正邪相对,最无相通之处,难得有此共同点。君子不以人废言,故特予标示。2017-10-22余东海

(2017/10/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场