东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为政为师资格微论]
东海一枭(余樟法)
·关于陈全国和巴黎圣母院
·汉族智商最高,儒学品质最优
·乐和模式:儒式城乡的探索
·关于规则和特权
·如何救民救国,中共如何自救----答洪哲胜先生
·迷则不信,信则不迷
·与群友们共勉
·儒家文化特区构想(征求意见稿)
·我没有敌人
·关于耳顺
·耳顺与好辩
·关于辟邪说答客问三则
·根本问题在教育
·关于说话的权利
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为政为师资格微论

   为政为师资格微论

   反儒派有没有为政、为师的资格?我的回答非常明确:没有。

   为政以德,导以德齐以礼;为师有范,传道授业解惑。学而不优,不可出仕;学而无成,不可为师。反孔反儒,自绝于君子之学,自绝了上达之路,也就自动丧失了为政为师的资格。孔子曰:“小人不知天命,而不畏也。狎大人。侮圣人之言。”岂有小人而可为政为师哉。

   不仅此也,作为中国人,反孔反儒还是最严重的欺师灭祖,是最不可饶恕的文化弑父。孔子证“性与天道”之全体,祖唐虞殷周之隆盛,集儒家思想之大成,无愧于“万世师表”、“大成至圣先师”和“天下文官祖,历代帝王师”和“民族魂”等赞美;儒家是中华文化的支柱和核心,是中华文明的主要缔造者。

   反孔反儒,便是反圣贤、反师道、反文明、反中华。如此之人,若非佛道中人,便是小人劣类,非愚则恶。即使是好人,也很有限;即使是志士,也太愚蠢。至于佛道中人,立足于彼岸世界,立志于成仙成佛,同样不宜为政为师。

   反儒派不宜为政为师是我的一贯主张。去年,我曾经呼吁《将反儒分子驱离教师队伍》说:

   “校有校风,师有师范。教师若不合格,校风必然不良。反孔反儒者,为师必不合格,必然误人子弟,误导社会。正常必不反儒,反儒必不正常,反儒是最大的反常和反动。这个定律,普遍适用于古今。

   反儒分子享有言论自由,没有为师资格。所以,应该保障反儒分子的言论自由,不能让他们因反儒而受法律惩罚;必须剥夺反儒分子的教师资格,不能让他们传授歪理,误人子弟。

   教师负有传道解惑之责,不反儒应是底线。主动清理教师队伍,劝退不合格者,各学校有责,教育部有责。乱曰:只要反儒,必然不仁。或洁其身,已乱大伦。不配为师,不能育人。宜出世间,与鸟兽群。”

   日前有某大学教师被清退,或谓其被清退原因是批毛氏反极权。东海大为敬佩,正拟为之鼓呼,友人转来其人几则微博,一看欲呕。其人微博自称梁惠王,未免太自我抬举了,比梁惠王的儿子都差远了。梁襄王何至于污言秽语地诋孔侮儒哉。如此无知无畏,与毛鲁一路货色。若是儒家为政,也当剥夺其教师资格。

   有儒友因此对我提出严厉批评,谓“‘儒家为政,亦剥夺其教师资格’与该校如出一辙,令人对儒家为政立生幻灭之感”,认为东海“必欲陷儒家于不义而后快”,谆谆告诫:“既读圣贤书,当明是非,有爱憎,坚守人文价值与人道精神,绝不做歌德派,给权势者捧臭脚,为肉食者抬轿子!”

   直言批评,大义凛然,真诚可感,厚意心领。然我仍然坚持拙论无误。一个人能够反极权,当然值得敬佩和表彰,但不能因此忽略其反孔反儒的愚昧,承认其为政为师的资格。反儒派都没有为政为师的资格,反极权者也不例外。功归功,事归事,不能因为有功,就任凭其误政误民或误人子弟。

   需要说明的是,从政界和教育界驱逐反儒派,并不对言论自由构成侵犯。有一个流行已久的误会:以为言论自由就是任何人任何胡说八道都可以不受追究。殊不知,言论自由指的是,国民有权自由表达各种意见和想法(特指高价值的言论),即使言论错误,不会触犯法律。依据政治纪律和教师守则,对发表错误言论的官员和教师进行处分,与言论自由无关。2017-8-4余东海首发于儒家网

(2017/08/04 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场