百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作]
陈泱潮文集
·孙中山枭雄黑道乱华不值得称道!
·关于中山陵的一段轶事及《中山陵:中国国民党葬于此》
·袁伟时:辛亥革命与百年宪政
·ZT袁世凯是辛亥革命的第一功臣
·萧功秦:辛亥革命是二十世纪多灾多难时代的开端
·袁伟时:是谁摧毁了辛亥革命?
·萧功秦:革命的乌合之众摘了清王朝的烂桃子
·张鸣:摒弃历史符号,探究辛亥真相
·纽约知识界举办辛亥革命百年座谈会纪要
·ZT孙中山遭受百年来最猛烈的毁誉交加 【节选】”
·ZT孙中山:一国国贼,两党党父
·ZT孙中山的罪行,是抹杀不了的!
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
·ZT是谁杀死了宋教仁:疑点重重 孙中山或是真凶
◇◇◇◇◇
●专著/後世必引以為據的陳泱潮權威史論:《毛泽东与文化大革命》
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·论毛泽东真相(4图/全文)
·文革48周年再论毛泽东真相及中国政体制度之最佳归宿(组图)
·论对“文革”的历史定性(全文)
●參透毛澤東
·参透毛泽东·目录
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.华国锋抓捕“四人帮”的性质是宫廷政变、抢班篡党夺权
·3.在毛泽东的算计中,华国锋的地位和作用
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,华国锋成功欺骗了毛泽东
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的东西
●“文革”:共产中国民主革命序幕
·简论“文革”的历史定性
·文化大革命是中国民主革命的序幕/郭国汀13评陈泱潮文章
·武振荣评:文化大革命是中国民主革命的序幕
·重新认识和评价“文革”,公民维权抗暴运动呼唤【四大】!
·武振荣:最近“文革”研究的几个看点
·论对“文革”的历史定性:一、对“文革”的四种定性
·论对“文革”的历史定性之二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
·论对“文革”的历史定性之三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权不准百姓造反的反文革”
·论对“文革”的历史定性之四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
·论对“文革”的历史定性之五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是(共产)中国民主革命的序幕】
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
·千万不要以邓小平的身高来看待历史的进程
·ZT中国实现历史性转型的机遇真的来了吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作

1979年民主墙发表《论无产阶级民主革命》时的电影纪录片说明了什么?(1)


   《特权论》作者 陈尔晋(陈泱潮)
   
   2017-08-09
   

    https://youtu.be/HNdt4xC6Q7k
   
    1979年6月18日发表在北京西单民主墙上的《论无产阶级民主革命(特权论)》,毫无疑问是民主墙时期登峰造极之社会主义社会民主革命理论文献。诚如文革青年批判思潮专家北京大学教授印红标所说【“陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰”】,亦正如美国学者杰克.格雷在透视毛泽东一书中所得出的旁观者清结论:【“陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调”】。
   
    民主墙时期,除《论无产阶级民主革命》(特权论)外,还有哪一本理论学术专著?除《论无产阶级民主革命》(特权论)被西方翻译成英文出版发行外,还有哪一本理论学术专著被西方翻译成英文出版发行的?
   
    早在苏东巨变前的1984年,《特權論》就由英國汉学家ROBIN MUNRO先生翻譯成英文,經世界著名的新左評論在倫敦出版發行。同年,國際筆會中心吸納《特權論》作者陳爾晉為世界在獄作家委員會成員。那时,除《特權論》作者陳爾晉之外,还有哪一位中国人被国际笔会中心吸纳为会员被授予世界在獄作家委員會成員名号的?
   
    下圖就是由國際著名的新左出版部門1984年在倫敦出版的《特權論》英文版精裝本:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    說明:出版《特權論》英文版精裝本的是《1984》一書作者喬治-奧威爾所創建的國際著名出版社。N表示新,L表示左,B表示書。本書是這個出版社以NLB名義出版的最后一本精裝本。ROBIN MUNRO先生稱此精裝本的出版,具有歷史意義。
   
    《特權論》英文版除发行了精装本有利于收藏外,为了达到普及的目的,还同时出版了平裝本。精装本和平裝本的同时出版,足见世界著名的新左評論和喬治-奧威爾所創建的國際著名出版社,对《特权论》的理论学术价值的高度肯定和重视。
   
    《特權論》平裝本的封面字跡,正是作者陈尔晋当年親筆刻寫之《特權論》1979年北京民主牆四五論壇重印本書頁。见图:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    《特權論》英文版精平裝本出版整整29年之後,2013年3月《特權論》作者才和英文翻譯者ROBIN MUNRO先生第一次見面于德國法蘭克福:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    下图摄于莱茵河畔:
   
   民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作
alt="民主墙时期登峰造极的民主革命理论著作" width=500>

   
    《特权论》所深刻揭示的现存社会主义体制的严重弊端,生产方式基本矛盾特定内涵:如同生产的社会化和私人占有制的不兼容性构成了资本主义社会生产方式的基本矛盾那样,高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性,就是岔路口社会主义社会生产方式的基本矛盾特定内涵;此社会主义社会生产方式的基本矛盾特定内涵,势必产生权力专制化问题;政治经济合一的体制实行权力专制化,势必产生一个穷凶极恶的官僚特权阶级;这个穷凶极恶的官僚特权阶级势必大搞【特权资本化】(这个概念正是《特权论》首先提出的,属于《特权论》首创),扭曲社会主义,背叛社会主义,造成社会主义制度异化成超级奴役制,形成极其严重的两极分化新型法西斯军国主义黑社会、、、、、、
   
    面对《特权论》在国内外所产生的重大影响,邓小平惊叹中国民主革命“那个纲领是旗帜鲜明的”,作者及其同道“人数极少能量极大”!除了破天荒地令当时的中宣部部长邓力群亲自撰写署名长篇文章,以通栏标题刊登在人民日报头版,极力否定【中国不存在官僚特权阶级和滋生官僚特权阶级的制度性原因】外,还忙忙下令镇压!
   
    中共中央依据邓小平陈云之类指示,下发了1981年第9號文件。指控《特權論》作者給“全國‘非法刊物非法組織’提供了理論基礎和指導思想”。把《特權論》作者打成了“全國非法刊物非法組織反革命集團首犯”。于1981年4月4日,以所谓“擒贼先擒王”的架势和口号,首先在南京火車站綁架了《特權論》作者。一個星期後才採取一網打盡的毒辣手段,抓捕了全國民辦社團民辦刊物重要骨幹、、、、、、
   
    本来中共凭着其丰富的政治经验和嗅觉,已经十分明确地指明了《特權論》是“全國非法刊物非法組織的理論基礎和指導思想”。但是,中國民運隊伍長期深陷于辛亥革命百年來形成的【梟雄黑道厚黑学泥淖】,王倫山大王和龐涓妒賢嫉能的宵小心態,使一些头面人物如徐文立等,嚴重喪失了應有的政治道德,不顧大局爭名奪利,不擇手段極力排斥和抹煞《特權論》及其作者。以至中共國民主革命隊伍没有打好理论根基,没有确立明确的理论旗帜和指导思想,以至于成了群龍無首、一盤散沙的狀況,江河日下、、、、、、
   
    毫無疑問,中共國民主革命隊伍必須自覺整風修德自重,必須順應天意,认真反思和正视30多年来的中国民主运动为什么会沦落成一盘散沙、群龙无首的原因,重新认识《特权论》是具有全面动员力量(包括动员整个中共党政军干部队伍)的民主革命理论的经典性著作,才有可能在今日舉國心態如此浮躁的氣息中,服共、服眾、得民心、安天下!
   
   附:

著名人文学者民间思想史专家北大教授钱理群先生


论陈尔晋(陈泱潮)及其著作《特权论》


    (2013-04-14 01:17:17)
   
    为什么在社会主义体制下会出现特权阶层?这其实是从反右运动开始一直延续下来的。为什么在社会主义体制下会出现特权阶层?会出现两极分化?因此就必须对我们的体制做出一个讨论。
   
    我这里要特别介绍一个非常难得的一个人,叫陈尔晋。这个人为什么特别呢?他是一个云南边远县城的普通工会干部,他也没有上过大学,我们有一个群体,他是一个人,一个人在家里读马克思主义的书,一个人思考,独立地完成一部著作,原来题叫《特权论》,后来改名为《论无产阶级民主革命》。这部著作有12万字,是我们现在所看到的文革期间保留下来的最完整的理论著作,它是理论著作,不是一般的文章,而且也代表了文革的民间思想的理论水平。他首先对中国的现行的社会制度做了这样的概括,说这是高度组织化的政治经济一体化的社会。这种高度集中垄断,高度组织化的社会生产的主要特点,是把整个社会的人力、物力,全部纳入到一个组织得很好的、严密的网里面,是政治经济一体化领导。政治权支配管理整个国民经济的生产分配权和交换的全过程,政治权利控制一切,高度集权的一个政治经济一体化的社会。他认为这样的社会也有历史合理性和历史作用,因为这种高度集权的政治经济一体化的社会,能够极有效的动员全部社会力量,集聚力量来发展生产,来做事情,其实就是今天讲的举国体制,集中力量办大事,高度集权,高度统一,就可以有效率地快速地发展。但是这样一个体制存在一个巨大的问题和危机,在于权利的高度集中,权利垄断,权利高度集中就变成了权利垄断。而权利垄断必然垄断着政治权利,必然转化为资本,就形成了特权的资本化,形成了特权资本。这个概念我们现在觉得很熟悉了,但是你要知道在文革,在几十年前就提出了“特权资本”这个概念,我认为是从1957年大家讨论特权问题到这个时候,终于提高到一个理论的高度,找到中国问题的根本就在于政治权利的高度集中,政治权利的垄断,这种垄断带来了转化为资本,形成了权利资本,形成了特权资本,这是全部中国问题的关键。而且他认为这种特权资本还有一个危险性,就是固定化垄断,一代传一代,官二代、官三代、官四代,固定化垄断。第一代垄断了绝对权利,然后第二代、第三代就继下来,是垄断权利体制,固定化垄断。所以他说中国这样一个高度组织起来的政治经济一体化的固有制社会走到了十个路口。有两条路可以走,一条路往权贵资本发展,变成了两极分化,另一条路是根本的改革。
   
    那个时候,他一个云南偏远山区的一个青年,就提出了这样的思想。他提出来必须有新的无产阶级的民主革命,取缔官僚特权,尊重劳动者的主权,尊重劳动者的创造性和个人尊严,在此基础上建立人民管理制,提出人民管理制的问题。我在讲1957年北大右派的时候,他们提出人民权利论,这里就更加明确提出了人民的管理权。取缔官僚特权,来建立劳动者的管理权,劳动者的主权。那么他就提出了四大主张,第一,确立宪法的至高无上的地位;第二,实行共产党的两党制;第三,实现立法、行政、司法的三权分立;第四,人权问题提到显著地位。
   
    所以我认为陈尔晋这样一个思想,把1957年“519”运动一直到文革结束的思想差异高度集中的一个概括,这是对现行的中国的社会体制所做出的批判,一个政治经济学的批判,这是一个思路,是属于文革后期的最激进的一派的思路。
   
    更严重的是,陈尔晋他们提出的从体制上解决特权阶层问题,不断被搁置,完全是不知道的。人们对前面讲的都熟悉,就是对陈尔晋的不知道,因为完全被抹煞了。而正因为我们忽略了他们所提出的从政治体制上来解决特权阶层问题,反而就使得一直到现在特权阶层问题越来越严重,一直发展到今天这样一个不可收拾的地步,很明显的是割断这段历史。这跟我们在80年代对文革采取简单的全盘否定的态度,文革都是一片废墟,摧毁了重来,但是忽略了文革当中有很多很可贵的资料,我们全盘都否定掉了。我们老是这样,后一个把前面彻底否定掉,1957年反右,然后到了文革初期的时候,因为认为那都是右派,跟右派划清界线,右派的思想资源及不能继承下来了。80年代又把文革的资源全部拒绝了,我们不断的拒绝遗产,只能一切从头开始。
   
    我一般整理历史的时候都非常感慨,很多学者认为重大的发现,其实别人早就说了,人为这个付出生命代价。改革开放的设计师到底是谁呀?他们是真正中国改革开放的先驱,那个时候就提出中国社会主义工业化和社会主义民主化。而且先驱我们称之为是坏的东西,要把它抛弃掉,遗忘掉。所以我们总结起来看,民间思想者实际是为我们留下了非常重要的遗产,我们长时间忽略它们,长时间遮蔽它们,以至于在座的年轻朋友基本上就不知道了,这样就使得我们中国的思想发展是一个断裂状态,不断的断裂,一切不断从头开始,这是我们中国思想没有得到更好发展一个非常重要的原因。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场