|
|
未来民主中国之南亚战略 未来民主中国之南亚战略
金光鴻律師
剛才在博訊網上讀到一篇題為《中印冲突 中国示警：将不承认锡金属印度》的文章，顺手写了一段评论，贴到脸书上，现转载于此，以飨读者，仅代表个人观点。---题记
正文
果然是这样，验证了我早先对印度民族内乱原因的分析和判断。印度假民主之名，行专制独裁之实，不尊重国内各民族的自治和自主权，也不尊重邻国小邦的独立和主权，并吞并锡金，在政治上是不成熟的。
中共2003年承认印度吞并锡金，是助纣为虐，也是政治上不成熟的表现。另外，中共无能，未能收复失土，1962年胜而不胜，军事上胜利了，但政治上失败了 是毛共在政治上的无能所致，把前方将士浴血奋战夺回的国土又让了出去，中共对越南，对朝鲜，对俄罗斯，对蒙古等都是这样，正应了我的分析，毛这个人，是个懂战略的人，是个权谋家，擅长宣传，能务虚，不能务实，不通军事，不通政治……历史上，只要毛插手具体军务，政务，必然一塌糊涂，祸国殃民，這個人最大的毛病是沒有自知之明，自我膨脹，殘暴寡仁，妒賢嫉能，……所有暴君有的毛病悉數盡有。
毛以下，邓是个实用主义实干家，懂点政治常识，谈不上懂大政治，军事一窍不通，江泽民是个小丑，除了会搞庸俗的人际关系，一无所长；胡是个官僚出身，习也是官僚出身，是凡官僚出身的人，善于察颜观色，见风使舵，胸无大志，谨小慎微，见利忘义，忘恩负义，小恩小惠，小仁小义……所有政客有的毛病悉数尽有，跟政治家毫无干涉，這一點，我們在美國希拉里女士身上也可以看到。
印度跟中国，在信仰上有同源性，中国的主要宗教信仰佛教，源自印度，所以，两国在文化上和宗教信仰上并没有冲突，不存在西方学者说的什么文明冲突，民主是西方舶来品，中国大陆固然尚未建立民主制度，印度的的民主制度的运作也是相当的不完善。
未来民主中国必将否定麦克马洪线，依国际法的先占规则，收复失土，为锡金复国，幫助印度完善民主制度，成为友好邻邦，在政治上、经济上、文化上加强交流和联系，共同繁荣。
美國東部時間二零一七年七月七日晚上9:56
附：
中印冲突 中国示警：将不承认锡金属印度
(博讯北京时间2017年7月08日 转载)
中国驻印度大使馆公使衔参赞李碧建日前针对中印边界纠纷扬言，印度否认1890年签订的“中英会议藏印条约”，将动摇中印边界谈判、中方承认“锡金属于印度”等问题的基础。
锡金位在尼泊尔、不丹、印度与中国之间，原为独立国家，19世纪末叶成为英国保护国，1947年印度独立后又成为印度保护国，1975年遭印度并吞为“锡金邦”至今。
锡金被印度并吞后，中国原本不承认锡金是印度的一邦，直到2003年6月与印度在北京签订“中印关系原则和全面合作宣言”，中国才承认锡金属于印度；印度也同时承认西藏属于中国。
中新社报导，李碧建日前先后走访印度数个外交智库，就中方指控印度边防部队在锡金段边界越界，阐明自家立场，并提到上述内容。
李碧建说，印度否认1890年“中英会议藏印条约”之举将“打开潘朵拉的盒子”，动摇中印边界谈判、中方承认锡金属于印度等问题的基础。印度不能为了确保自身安全而损害和践踏中国的主权和领土完整。
李碧建并针对印度先前指称，印军的行动是为维护不丹的安全说，不丹是主权国家，但印度仍把不丹视为自己的保护国，并以“宗主国”自居，这是在“开历史倒车”，与印度追求大国地位的努力相悖。
他说，事件是“印方一手挑起”，责任“完全在印方”。印度必须意识到事件的“严重后果”，立即无条件撤出进入中国领土的边防部队，不要一再误判形势，更不要低估中国“维护领土主权的坚定决心”。
来源：世界新闻网 (博讯 boxun.com)
此文于2017年07月10日做了修改
blog comments powered by
|