东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二]
东海一枭(余樟法)
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二

   三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二

   葛兆光昧于儒家文化、文明和中国历史,其文如裹脚布又臭又长,错误重重。兹检出其中颇有迷惑性的几段予以驳斥。

   葛说:“一个自称儒家的学者说,如果我们把外来的价值普世化并且尊奉它,那么,就‘意味着我们是自我夷狄化’”云,然后展开批判。西方价值和制度自有一定的文明性优越性,至少要比马学马制文明得多,优越得多。认同马学马制=才是自我夷狄化呢。然“一个自称儒家的学者”的态度焉能代表儒家群体呢。

   葛说:“他们不像过去海外新儒家那样,借助西方哲学解读儒家思想,也不需要认同普世价值和民主制度了…他们的口号是‘拒斥西方,排斥异端’”云。对于西方价值和制度,儒门态度不一。我主张有所肯定、局部吸收和整体超越。立乎中道而海纳百川,固执大义而从善如流。葛氏焉知儒家之正大和包容哉。

   葛说:“试问,如果他们对今天所谓充满现代性弊病的社会,开出的诊断书只是有病,而他们开的一剂药则只是复古,这能够让社会摆脱弊病,让儒家起死回生么?”这是看朱成碧,将反本看成复古了。殊不知儒家反本是为了开新,反道统之本,开政治之新;反仁义之本,开制度之新。儒家反对复古主义,《中庸》说:“生乎今之世,反古之道。如此者,灾及其身者也。”

   葛说:“他们也援引古代东亚的历史,说过去东亚儒家价值,就曾经是通行天下的普世价值。为什么?因为‘当时中国周边都是些小国,打也打不过中国,骂也骂不过中国,这样,中国的价值就成了普世价值’。他们把价值之争变成了种族之争,更从种族之争引申成了力量较量,看上去,他们毫不在意‘民族主义’这种政治忌讳。”

   儒家华夷之辨的主要标准是文化、文明和价值。儒家价值曾是通行天下的普世价值,是因为儒家价值之正义性、文明性、普世性三高,高于自由民主平等人权法治等自由主义五常道。历史上儒家王朝是因为普世价值而强大,并非因为强大才价值普世。

   葛说:“近代以来中国的社会结构、政治制度、生活方式都发生了巨大的变化,可是他们想象未来的政治资源却只来自传统中国,制度设计又完全拒斥儒家之外的其他资源,思想文化和意识形态则固守在儒家五经四书之中,因此他们只能在旧时风景中幻想未来蓝图。”完全昧于儒家时中原则和制度精神。《礼记》主张“礼时为大”和“礼以义起”,礼乐精神万古不易,礼制形式因时制宜。

   葛说:“他们暗渡陈仓式地设计未来理想国家、宗教与社会的时候,由于拒绝各种其他资源,又没有可供参考的另类思路,只好把古代中国政治制度作极端化想象,并且不自觉地沿袭了某些极端宗教‘政教合一’的模板。”殊不知,儒家是文教而非宗教,儒家的政教合一是仁政礼制与文化教育、道德教化的统一。儒家上尊太极,内立人极,外建皇极,极端的正善,极端的中庸,岂可与某些极端宗教混为一谈。2017-7-9余东海

(2017/07/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场