东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(暴民的三大特征)]
东海一枭(余樟法)
·正邪敌友要分明
·马毛分子皆非正人
·三句话
·邪恶势力的一大共性
·针锋相对
·亲美正常,反美可耻
·关于八条目
·先醒者的责任
·关于杂家和佛道
·微言小集(鼓吹爱国主义就是耍流氓)
·期待一个没有它的中国
·恶的四大果实
·打倒极权主义,重建中华文明
·儒家的标准
·伟大事业从兹始
·中国未来预测和儒家政治态度
·毁人不倦的马帮教育
·儒家群即君子党
·抓住根本看文化,立足仁本看天下
·时间将重新开始,历史在这里转弯---新绝句一束
·何谓好人
·正中华之本,清历史之源---《中国故事》先秦卷自序
·辟马是责任,原则戒行权
·今日微言(防吾之口即吾仇,防民如贼即民贼)
·共鸣异议皆欢迎
·没有马家帮,才有新中国
·今日微言(信奉马学、支持马路的文化人不配为人)
·敬告特殊职业群体
·反美攻台高级黑
·儒家才是大救星
·给中美政府的两个建议
·国之重器是什么
·自救救人,唯此为重-----从标准说起
·沉默是可耻的
·恶最怕积
·关于言论自由
·三千万人头
·关于民意和香港
·关于量变质变
·反马辟邪,匹夫有责
·今日微言(顺我者昌,逆我者亡;尊我者生,挡我者死)
·一点提醒
·关于文化决定论
·关于说真话(微集)
·现中国最大的邪恶
·两极主义让人蜕化
·从美国的强大和文明说起
·毛氏十大罪
·武力攻台高级杀
·关于疾恶从善和如何对待邪恶
·辟邪英雄榜
·鬼蜮三伎
·誉毁不苟古之道
·马帮的反常
·天还没亮,我们先亮
·爱党爱民不相容
·古今中西我最优
·今日微言(批判马主义,弘扬儒文化,建设好制度)
·今日微言(写自己的字,让别人去说吧)
·什么决定历史发展的方向?
·两大高端腐败揭秘
·邪恶势力的最爱
·邪说之祸
·邪说之祸(二)
·自由从哪里来
·儒者的天职
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·马帮特色的特大暴政
·达摩的半吊子安心法
·财产权和士君子
·好人吃亏在不够好
·魔纸
·做人就做大好人
·为底层一哭
·没有你党最重要
·高层内斗
·儒本位与汉本位
·今日微言(世界三大劣族:马红、伊绿、非洲黑)
·关于山大“学伴事件”
·光武的务实和隋炀的虚荣
·盗贼不死,圣贤不止
·学达性天方为贵
·打倒极权主义,重建中华文明(二)
·关于“言必信,行必果”
·关于“言必信,行必果”
·极权主义的自大和自卑
·民粹与极权
·关于张扣扣案
·防火墙(外一篇)
·恶政府不如无政府
·严禁杀无辜就是最大的大局
·做一个懂事的人
·竭中华之物力,结劣族之欢心
·一个全球性的误会
·马官是马帮最大的受害者
·为民为国为自己
·没有中华,美国最佳
·没有中华,美国最佳
·没有中华,美国最佳
·关于香港,明确三点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(暴民的三大特征)

   今日微言(暴民的三大特征)

   【答客】或问:“瞽叟杀人,舜窃负而逃,对于被害者是否不公平、不仁义?答:舜作为儿子,第一责任是救父,而维护司法公平是司法者的责任。双方各尽其责。《孟子》载:”桃应问曰:舜为天子,皋陶为士,瞽瞍杀人,则如之何?孟子曰:执之而已矣。然则舜不禁与?曰:夫舜恶得而禁之?夫有所受之也。”

   【死刑】儒家慎刑慎杀,是慎在罚当其罪,杀当其宜,并非轻刑废死。杀多少人不是问题,是否合乎时宜、合乎道义才是问题。吊民伐罪,为民除害,义刑义杀义战,都离不开杀戮。该杀不杀,该死不死,重罪轻判,纵容罪恶,其实是司法不公或政府失职,是不能、不敢、不愿负责任的表现。2017-7-19

   【中国化】“宗教中国化”原是针对耶教、伊教等外来宗教而言。然因为中国化主要是儒家化,故说要“坚持道教的中国化方向”,也是成立的,可以让道教进一步向儒家靠拢,更富有中国精神。历史上诸多附道外道,就是去中国化的结果,有道教或尊道之名而无其实。去中国化就意味着蛮夷化邪恶化。

   【死刑】性侵幼女犯和强奸犯都适用死刑。性侵亲生女儿,比一般强奸罪性质更加恶劣。这种兽父更应杀无赦。其女儿若未成年,可由国家统一抚养。当然,这种罪往往无人告发,或者取证困难,需要特别慎重。但一旦查实,就必须严惩不贷。

   【定律】邪恶都善于制造自己的敌人,培养自己的掘墓人。恶人恶势力恶到一定程度,不仅为正人和正义力量所敌对,也会招致其它恶人恶势力的敌视。殷鉴近在眼前,基地组织曾效忠塔利班而联合对抗伊斯兰国。恶势力必亡,不是亡于正义,就是亡于邪恶。

   【儒化】或谓:“中国的现代化转型想要成功,需要付出两百年的血的代价”云。过于悲观了。百年来现代化转型的失败,原因很多,根本原因是反孔反儒。而今儒家一阳来复,随着仁义精神的提升、时中价值的普及和道德原则的反本,政治和制度与时俱进地开新的难度会迅速降低。儒家化与现代化同步。

   【儒化】反孔反儒而追求现代化,无异南辕北辙。把时中原则、义德和“礼,时为大”的制度精神都反掉了,还谈什么现代化呢,只能是逆时而行。反孔反儒不仅是一般的反传统,而是反道统,包括反中华、反圣贤、反天道、反人道、反五常道。反常反动到如此地步,结果只能是蛮夷化、盗贼化、极端愚昧化。

   【儒化】对于启蒙派奉为金科玉律的民主制和现代化,儒家并不完全认同。儒家主张传统性与现代性的统一,在制度上反本开新,追求新礼制。礼本于仁义,仁义原则万古不易,礼制形式与时偕宜。对古代君主制和西方民主制,新礼制皆择善而从,为我所用。

   【答客】或问:台湾民主化以后去中国化,大陆党主制之下推中国化。孰优孰劣?答:去中国化与去儒家化几乎可以划等号。目前台湾制度优于大陆,但去儒家化,必导致道德和政治品质不断下降。大陆推儒家化,即逐渐推动道德和政治的优化,制度终将产生质变。此长彼消,我更看好大陆。

   【解经】子曰:“回也其心三月不违仁,其余则日月至焉而已矣。”(论语雍也篇)不违仁,不离仁道,居于仁宅。三月不违仁,长时间住在仁宅里。好有一比:颜回是长期在家,偶尔出短门;其余学生是长期出门在外,偶尔回家一次。圣人从心所欲不逾矩,是永不离家。颜回于圣境一间未达耳。

   【解经】《集注》引尹氏:“此颜子于圣人,未达一间者也,若圣人则浑然无间断也。”扬雄《法言》说:“昔乎,仲尼潜心於文王矣,达之;颜渊亦潜心於仲尼矣,未达一间耳。”孔子赞扬颜回“不迁怒,不贰过”,说明颜回仍然难免有过。这就是“未达一间”的表现。故周敦颐称颜回为“亚圣”。

   【解经】颜回不贰过,偶尔有过,只是小过、微过;三月不违仁,偶尔有违,只是其仁偶有间断,其意识心偶尔于仁道有所偏离而已。朱熹《集注》引程子曰:“三月,天道小变之节,言其久也,过此则圣人矣。不违仁,只是无纤毫私欲。少有私欲,便是不仁。”圣人之心纯天理,颜回偶尔尚有微染耳。

   【不退】为学不进则退,故君子于学,不可以已,必日新日进,必至圣人而后已。圣德不退。程颐说:“君子之学必日新。日新者,日进也。不日新者必日退,未有不进而不退者。惟圣人之道无所进退,以其所造者极也。”圣人道德登峰造极,率性而行,都在道上,从心所欲,永不逾矩,故无所进退。2017-7-19

   【不退】未到圣境,德性就不圆满,言行难免偶尔有漏,如程颐。然其言“惟圣人之道无所进退,以其所造者极也.”无漏无漏也。圣人之道无所进退,不能理解为道德停滞和不求进取。君子日新日进,进乎圣境,身与道俱,自然自强不息,至诚无息,欲退不可得,率性大自由。

   【死刑】有些罪行可以因罪犯有悔罪态度而从轻处理,有些罪行则不能因罪犯的态度而从轻。例如弑父之罪,无论悔罪态度如何真诚,都非死不可;无论什么原因,都罪无可恕。在古代,打杀祖父母、父母以及姑、舅、叔等长辈和尊亲等,属于恶逆罪,为十恶不赦的十恶之一。

   【暴民】暴民的三大特征:一是愚昧,昧于正知正见,信奉歪理邪说;二是奴性,崇拜暴力暴君,甘于为虎作伥;三是凶恶嗜血,勇于欺辱贫弱善良,草菅人命。暴民也是弱势群体,深受暴君暴政之害,但暴民受害,一般不是奋起反抗,而是拔刀向更弱者,从更弱者的血泪中寻求平衡。

   【暴民】一定数量的暴民,是极权主义成长、成功的基本保障,也是实施和维持暴政必要的社会基础。将暴民抬举为革命人民、先进分子和英雄模范,又将抗争暴君暴政的正义之士诬蔑为暴民,这是极权主义颠倒乾坤的一种手法。兹特举出暴民三大特征,以验明正身。

   【暴民】暴政暴民,相辅相成。暴民既是暴政的必然产品,又是暴政的必要基础。故古今极权主义,对于民众都善于愚弄民众败坏人心。造反作乱,不能不依靠暴民;改革---包括改良和革命,则不能依靠暴民。认为只有暴民才能反抗暴政,是民运派一大思想误区。2017-7-21

   【抚孤院】《礼运》说:“故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者皆有所养”云。为鳏寡孤独废疾这五种人提供基本生活保障,让他们都能得到社会供养,是儒家政府的责任。至于如何供养,可以因时因世因人而异,政府设置养老院和抚孤院,也是一法。2017-7-21余东海

(2017/07/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场