百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[陈泱潮徐水良之争,既是观点之争,也是人格之争]
陈泱潮文集
·《民主墻運動的理論基礎和指導思想《特權論》不容抹殺》附件
●習近平必讀:
中國光榮革命
聖君立憲的必要性、可行性、緊迫性和路徑
·鳥瞰/目錄
·1.高度集權的國家主席,内外交困,面臨中國政治經濟社會外交危機
·2.清末光榮革命和台灣光榮革命,呼喚習近平實行聖君立憲-光榮革命
·3.今日中國聖君立憲-光榮革命的定義
·4.今日中國聖君立憲-光榮革命的模式
·5.今日成就了中國聖君立憲-光榮革命的國家元首
·6.今日中國聖君立憲-光榮革命的必要性
·7.今日中國聖君立憲-光榮革命的可行性
·8.今日中國【聖君立憲-光榮革命】的緊迫性
· 9.1.中國政治體制民主化改革,已經嚴重滯後
· 9.2.大變革來臨的中國社會,需要正確的思想理論來導正前進的方向
·9.3.中共國民主化大變革,必須體制内外相結合,上下聯手互動
·9.4.【智慧革命】:爭取最高統帥下決心成就【聖君立憲-光榮革命】
·9.5.學習丹麥國體制度,是中國【聖君立憲-光榮革命】之路的目標具體化
·9.6.中共國要不要進行聖君立憲-光榮革命?需要一場解放思想大辯論
·9.7.召開體制内外思想家專家學者,制定《中國聖君立憲-光榮革命約法》
·9.8.明確執政黨自行初始化兩黨制政治體制民主化改革方案
·9.9.執政的共產黨迫切需要從極其殘酷險惡的内部權力鬥爭中解脫出來
·9.10.聖君立憲-光榮革命是中共擺脫周期性政治危機得救的正途
· 9.11.執政的共產黨如何自行初始化兩黨制?
·9.12.依据《中國聖君立憲-光榮革命約法》,有序推行中國民主化和平轉型
·10.重要的是改變人心:中國人應當認真借鋻日本明治維新的得與失
·11.1.中共正在步當年日本軍國主義的後塵,勢必危害亞太地區與世界和平!
·11.2.今日中共比當年日本軍國主義更甚、更惡劣
·11.3. 如今的中共國正扮演敵基督角色,瘋狂打壓宗教信仰
·11.4.進化論不是真理。科學巨人牛頓篤信造物主上帝的神聖存在
· 11.5.中國長期在無神論文化之中沉淪
·11.6.國人應當深入認真研讀《东聖神州民主中國新文化運動宣言》
·11.7.現代民主憲政制度的基石和核心,是《聖經》文明上帝信仰和愛人如己精
·11.8.古雅典民主爲什麽會敗給斯巴達專制體制?
·11.9.中國傳統文化非常缺乏民主憲政的人文基礎
·11.10.中國必須把樹立上帝信仰-拯救世道人心放在第一位
·11.11.國運逆轉的教訓必須牢牢記取!否則,中共國滅亡在即!
·11.12.有望確保中國國運柳暗花明、峰回路轉的要訣
·中國光榮革命聖君立憲的必要性、可行性、緊迫性和路徑.跋
·中共國聖君立憲-光榮革命之藍圖願景鳥瞰附件
●评中共19届4中全会公报及問責王狐佞
·评中共19届4中全会公报及問責王狐佞/目錄
·1.19届4中全会公报完全是50年前中共九大的意境和词汇堆砌而成的东东
·2.黨和法的關係顛倒了,黨在法上,只能是人治,而不可能有法治
·3.專政黨,有責任必須及時拿出解決緊迫而尖銳的現實問題的對策
·4.頑固堅持極其落後的專制獨裁黨國體制+黨衛軍,談何現代化?
·5.一介書生陳伯達與亡國國妖王狐佞的巨大區別
· 6.王狐佞理論的實
·7.認清王狐佞理論和中美衝突的實
·8.40多年來,中共國思想精神旖鐚嶋H貫穿着兩條思想理論路綫的激烈征戰
·9.【聖君立憲-光榮革命路綫】與【頑固堅持專制獨裁反人民路綫】的對決
·10.2019年10月5日美國哥倫比亞大學未來中國研討會兩個視頻
·11.習近平上天入地兩前途/本文3附件
●中共内外兩大掘墓人
·中共内因掘墓人——當代亡國國妖王狐佞
·中共外因掘墓人——“大有權柄的天使”美國總統川普
●2019年聖誕節
·人子2019年聖誕節獻給全球基督徒和聖經讀者的聖誕禮物
·川普總統上任前夕的預言:里根第二使美国从对中共国的梦幻中醒来
·美國亞太助理國務卿史達偉回顧美中關係40年:中共白眼狼!
●正義、人權、自由、民主、和平的福音
·現代戰爭精準斬首新模式:敲響了專制暴政獨裁者的喪鐘
·極其落後反動脆弱的專制獨裁暴政體制難以爲繼了!
·一貫瘋狂惡毒詆毀川普的極其邪惡的中共喉舌金燦榮輩必看
·ZT中共喉舌加特務的無恥嘴臉
●中美貿易第一階段協議
·全文公布:中美第一阶段贸易协定(中文版)鏈接
·中美貿易第一階段協議有可能搖醒習夢人
●英國王室
·就中國需不需要英國那樣的王室,致明鏡電視臺何頻先生
·原來英國王室不是靠納稅人養活的(圖)
●西方預言家口中的東方紫薇聖人和哈米吉多頓戰役視頻
·2020年最權威預言?看完信不信由你!(上集)
·2020年你须知的預言?看完信不信由你!(下集)
·紫薇聖人(人子/彌勒)痛斥匪共無神論邪惡文章
●中國八刀革命
·中共國八刀革命目錄
·1.習共頑固推行敵基督反對宗教信仰政策,變本加厲作末日狂奔
·2.中共當局向宗教信仰全面開戰,大搞人肉假神迷信,進一步嚴重得罪了上帝
·3.因而,中國政治經濟形勢,全面惡化,國運進一步嚴重逆轉
·4.對外,戰狼外交已經使美國朝野一致將中共國當作了頭號敵國
·5.對内,採取進一步惡化生產方式基本矛盾特定内涵的政策:加固專制獨裁
·7.習厲王定于一尊不准妄議中央的統治,到底能維持多久?
·8.《特權論》作者一直苦口婆心勸導習近平走聖君立憲光榮革命之路
·9.但似乎是對牛彈琴,習近平無識無膽無志為中國和世界開萬世太平
·10.中共背信棄義,22年不守承諾,反而製造事端,故意設局冤害港民
·11.中共官媒顛倒黑白反誣港民是暴徒、閙“港獨”、搞騷亂
·12.自由世界能夠洞察香港事件真相,深感中共暴政太邪惡太黑
·13.面對如此極端邪惡凶殘暴政,人民還能容忍黨國暴政繼續奴役下去嗎?
·14.香港時代革命,將演化成對中國影響深遠的“八刀革命”
·15.什麽是“八刀革命”?解體中共王朝之革命也
·16.不同于前蘇聯和平解體,中共國將在血與火中解體
·17.台灣事實上已經成了新疆西藏香港……等地區“八刀革命”成功的先聲
·18.中共繼續堅持一黨專政,中國分裂解體就具有合理性、合法性與必然性
·19.中共國免於民族大殺戮大流血四分五裂的唯一道路,只有光榮革命
·20.習近平當前面臨兩條道路、兩個前途、上天入地、天壤之別的選擇
·21.抗拒聖君立憲-光榮革命的敵基督法西斯邪惡帝國-國賊集團必須堅決摧毀
·22.相信中國經過新一輪分久必合,定會重新統一起來奉行上帝之道
·中共國八刀革命附件1:《“以獨攻獨”宣言》
·中共國八刀革命附件2:《中国以独攻独地方民主自治联合会章程(草案)》
·中共國八刀革命附3:《末世宣言》已發表部分目錄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈泱潮徐水良之争,既是观点之争,也是人格之争

对格丘山先生《独评上的二老》一文的回应


铁证如山:徐水良是破坏中国民主革命的苦肉计特务!


   陈泱潮
   
   2017-05-31


1、事实给人的终极印象:【善恶两造,佛魔对立】

   
    678.格丘山先生是一位无党无派的真正独立的知识分子。最近看到他在《独评上的徐老和陈老》一文中评说陈泱潮“是一个谦谦君子,我相信这样的个性在当今民运中可能是独一无二的”时,深感鞭策。同时也感到长期以来我和徐水良的对立和争斗,或许已经给读者潜意识中留下了【善恶两造,佛魔对立】的终极印象。

2、徐水良空喊暴力革命,专干抓“特务”勾当,破坏民主革命

   
    679.因为我和徐水良最大的对立和争斗,是有神论和无神论的对立和争斗。我坚持有神论上帝信仰,他坚持无神论反对上帝信仰。其次才是政治上的对立和争斗。我坚持在当今历史条件和建立民主宪政目标,决定了民主革命最佳策略应当努力争取中国民主化和平转型。他狂喊暴力革命却没有行动,而专干抓特务勾当。

3、《特权论》作者、王炳章、刘晓波等等,都被徐水良长期诬为“特务”

   
    680.我作为中共中央1981年9号文钦定的民主墙全国两非反革命集团首犯,王炳章刘晓波亦被中共视为继民主墙之後最危险的反共领袖。可是徐水良长期把我等统统打成“特务”,死缠烂打疯狂造谣诬蔑攻击不遗余力。他的判决书充分暴露了证明了他是中共专门安排来对付《特权论》作者的苦肉计实施者!

4、徐水良是实施苦肉计破坏中国民主革命的恶棍

   
    681.读者只要认真看看《对中共提供给徐水良二次坐牢证明材料的若干质疑2:量刑诡异》http://blog.boxun.com/hero/201608/chenyc/7_1.shtml ··· 就可以清楚看到当年老谋深算的中共公安苦肉计设计者的险恶用心!徐水良正是作为苦肉计实施者被中共特别派遣和安排到美国来破坏民主革命的打手。真相终会大白。
   
    附:

铁证如山:对中共提供给徐水良二次坐牢证明材料的若干质疑2:量刑诡异


徐水良量刑的诡异,充分反映了苦肉计设计者的险恶用心


    《特权论》作者 陈尔晋(陈泱潮)
   
    2016-8-3
   
    法律判决必须“以事实为根据,以法律为准绳”。
   
    我们就继续按照这一准则,对徐水良所展示的中共提供给他的检察院《起诉书》和法院《判决书》,就他极其诡异的量刑,进一步提出以下质疑。
   
    1、诚如检察院《起诉书》和法院《判决书》所示,这次认定徐水良有罪被判刑的主要事实只有一件:“被告人徐水良于一九八0年十月,应北京徐文立之托,主办出版了非法刊物《学习通讯》第六期”。
   
    1.1.根据这一事实,徐水良是受人之托,被人指挥,实属编辑出版《学习通讯》的从犯,而不是主犯、首犯;
   
    1.2.由于徐水良并没有参加什么组织活动,案情十分简单明了;
   
    2.对徐水良的检察院《起诉书》和法院《判决书》,都是以中华人民共和国刑法 (1979年)第102条第二项,作为对徐水良定罪量刑的准绳。
   
    2.1.而当时适用的中华人民共和国刑法 (1979年)是这样明文规定的:
   
    “第一百零二条 以反革命为目的,进行下列行为之一的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者其他罪恶重大的,处五年以上有期徒刑:
   
     (一)煽动群众抗拒、破坏国家法律、法令实施的;
   
     (二)以反革命标语、传单或者其他方法宣传煽动推翻无产阶级专政的政权的和社会主义制度的。”
   
    2.2.根据徐水良仅只是受北京徐文立之托、只唯一主编过一期《学习通讯》的事实,按照当时适用刑法第102条之规定,只能认定徐水良这受托之人,不过是协从分子,是从犯。编辑出版《学习通讯》的主犯和首要分子,当属北京委托徐水良轮流编辑《学习通讯》的徐文立。
   
    2.3.因此,按照当时适用刑法第102条之量刑准绳,最多只能处以徐水良5年以下有期徒刑。例如孙维邦(孙丰)只判了1年,牟传珩也只判了1年零1个月。
   
    2.4.但是,当局却以单项罪:“反革命宣传煽动罪”,判处徐水良有期徒刑10年,并根据刑法第52条之规定,判处附加刑5年!
   
    于是,问题来了:

质疑1:比照创办过《海浪花》民刊,并且涉足参与【中华公权大同盟】华北筹备组负责人之一的孙维邦(孙丰),在1981年打击和取缔“全国两非反革命集团”的全国统一大逮捕中,仅只获刑1年;比照创办了综合性《民主志友论坛》民刊和学术性《理论旗》民刊这样两份所谓“非法刊物”+ 组织了“民主志友学社”这样的所谓“非法组织”,也同样涉足【中华公权大同盟】华北筹备组负责人之一的牟传珩,在1981年打击和取缔“全国两非反革命集团”的全国统一大逮捕中,也仅只获刑1年零1个月,受人之托、仅只主编(事实上没有任何其他参与者)过一期《学习通讯》的徐水良,为什么会不按照刑法第102条的规定,被判处比孙维邦和牟传珩高出10倍的徒刑?这到底为什么?


质疑2:要说徐水良是因为已经坐过一次牢,算重犯,因此就会重判的话,那么《特权论》作者陈尔晋也是二进宫!而且徐水良与陈尔晋相比之下,发现问题更大、更严重、更阴险:因为陈尔晋并非单一罪案,而是数罪并罚,被认定犯了“组织反革命集团罪”和“反革命宣传煽动罪”。陈尔晋“组织反革命集团罪”被判处有期徒刑7年,“反革命宣传煽动罪”被判处有期徒刑5年,合并有期徒刑12年,实际执行有期徒刑10年,附加剥夺政治权利5年。而且,还必须指出的是:陈尔晋是被指控成“给全国非法刊物非法组织提供了理论基础和指导思想”的“全国两非反革命集团首犯”!


而且,还必须进一步明确指出:陈尔晋之所以会被定性成“全国两非反革命集团首犯”,除了“给全国非法刊物非法组织提供了理论基础和指导思想”外,还因为民主墙运动登峰造极的三件大事:一、民主墙运动首次发起组建全国性反对党【中华公权大同盟】;二、策划和发起成立【中华全国民刊协会】;三、发起成立【民主爱国护法请愿团】,旗帜鲜明反对中共中央1981年第9号文件,都与陈尔晋有着非常密切非常直接的发端性关系、、、、、、


那么,为什么被指称是“全国两非反革命集团首犯”和“二线头头”的陈尔晋却只被判处了10年徒刑,比“一线头头”何求和徐文立的刑期还低?而受别人指使仅只编过一期《学习通讯》,仅只犯了单项一宗“反革命宣传煽动罪”的徐水良,却被判了和陈尔晋一样的有期徒刑10年,附加刑5年?


结论:中共特工部门老谋深算,考虑到10年出狱後陈尔晋和这一批全国统一大逮捕的民主墙运动领袖和骨干还正当壮年,因此,非常阴险地设计了苦肉计,拟定出了10年後打击、分化瓦解中国民主革命队伍的预案!一方面,故意矮化邓小平认定是“能量极大”的“全国两非反革命集团首犯”、民主墙运动登峰造极的三件大事肇始者、《特权论》作者陈尔晋;另一方面,正是出于这个非常老谋深算的预案,1982年才会故意物色品质极坏的徐水良来【实施苦肉计】,使之作为【战略特务】专门对付“全国两非反革命集团首犯”《特权论》作者陈尔晋,破坏中国民主革命事业!才会故意抬高【战略特务】徐水良的地位,使其刑期与陈尔晋一样!


——这就是徐水良长期以种种方式特别“关怀”陈尔晋(陈泱潮)、又突然翻脸长期恶毒造谣诬蔑攻击诽谤陈尔晋(陈泱潮)的原因所在!


走笔至此,笔者眼前又浮现出了1981年4月4日晚8时许,笔者在南京火车站被绑架前两分钟,和南京-江苏公安负责人在三丈开外灯光下,四目相对瞬间同时认准对方的那一幕!那是一双怎样精于布线设伏的眼睛!撇开厉害关系不说,这样的深谋远虑老谋深算,不能不令人印象深刻!

   
    【待续】
   
    (2016/08/04 发表)
(2017/06/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场