百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈革命、自由主义、特线等问题]
徐水良文集
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈革命、自由主义、特线等问题


徐水良


   

2017-5-4日


   

   
   关于特线问题,本文在后面还要详细谈。不过,这里先要回答一下有人就这个问题对本人的批评或攻击。
   
   任何国家,反对间谍和特务,都是事关国家安全的大问题,是一项伟大的工作。反对抓特务间谍,是极其荒唐的谬论。
   
   但是,中国民运没有国家机器、国家政权。当然没有能力、也不可能抓特务。
   
   然而,狭义民运圈的特线状况,是一个基本国情及运情的问题,是我们制定正确路线和策略的基础,又必须要搞清楚。否则,我们搞不清这个问题,对这个问题两眼一抹黑,那我们就不可能制定正确的路线和策略,就只能永远失败下去。
   
   尤其是,中共打败国内民运,靠的是镇压和特线。至于海外民运,中共不可能派出军队来镇压,只能纯粹靠他们在海外的特线和亲共地下势力,把海外民运打得四分五裂,溃不成军。在这种情况下,还说特线问题不重要,不需要搞清楚,这种意见,不是极端白痴,就是特线故意掩盖特线问题严重性,故意混淆是非而制造的谬论。
   
   事实上,海外就这个问题经过几十年大论战,继续掩盖和抹杀特线问题严重性的,对搞清楚特线真相动不动表示反感的人,基本上已经只剩下带有掩盖和隐瞒任务的特线人物。
   
   国内,此类人物中,也许还有极少数糊涂人物,但也已经不多了。继续掩盖和抹杀特线问题严重性的,对搞清楚特线真相表示反感的人,也主要剩下特线人物们本身。
   
   只是,特线人物数量众多,凭着人多势众,似乎还有很大的舆论市场。
   
   根据我们长期研究,断定狭义民运圈和其他反对派中,特线人物占了极大多数。这样说,我们是有明确根据的:
   
   第一、我的统计,中国狭义民运圈特线比例75%以上。后来随着真相的进一步暴露和客观实际的进一步发展,这个比例达到80%。
   
   第二,共产党国家的事实,异议人士中特线都占了绝大多数。
   
   即使就全国范围而言,共产党特线的比率,也大得惊人。全德学生学者联合会(全德学联)主席彭小明先生介绍:“东德的间谍、线人信息绝大部分都是在两德统一后,从史塔西(国安局)的档案中查出来的。几乎占了东德成年人的三分之一。”
   
   中共历来搞人海战术,中国异议人士中特线的比例,只会高过东欧,不会少于东欧,不可能是共产党国家反对派人士中特线只占少数的例外。
   
   第三、即使在情报机构的渗透活动受到法律严格限制的美国,美国共产党中FBI探员的比例,也达到绝大多数。
   
   第四、中共内部泄露出来的统计数据,说民运中特线比例超过80%以上,中共提供民运的经费,超过80%以上。去年的数据,更是接近于90%。也印证了我们的统计和判断是正确的。
   
   第五、根据十多年前美国情报机构公开的数据,中共每年进入美国的特务就有十多万,而且这数字,似乎还没有计入线人人数。而现在的数量,显然应该远超十多年前。这些特线中,必然会有相当大的一部分留在美国。这些特线,只要有千分之几进入民运,就足以彻底淹没民运。
   
   第六、对于了解情况的朋友,这特线占狭义民运圈绝大多数的事实,早已经是经过几十年无数次实践检验的事实。不再是纯理论判断和逻辑推理。
   
   可是,反对上述数据的人们,自己连一个最基本最粗糙的统计数据也没有,仅仅靠自己怕怕脑袋,就对本人和其他人类似的数据加以污蔑攻击,说这些数据没有根据,要我们提供进一步根据。
   
   他们先是不断攻击本人是麦卡锡,后来在我们揭露真相,证明民麦卡锡虽然由于无能打了败仗,但他实际上是美国揭露共产特务间谍的英雄,他们这一污蔑攻击吃不开了,就又转把民运摸清中共特线情况的艰苦努力,与中共打击异己的延安整风混淆起来,而攻击我是毛泽东,是康生。就像中共特线长期污蔑反对派和中国广义及狭义民主运动,是中共狼文化的产物,是大小共产党和毛泽东一样,纯粹是混淆是非,颠倒黑白,把反对中共专制的民主运动,与中共混为一谈,来污蔑和抹黑民主运动。(可惜,王若望先生受骗上当,接受了特线说法,使得中共特线不断冒名王若望来污蔑民主运动。)
   
   实际上,我和其他人提出上面数据的根据是明明白白,我上面写了六条。相反,没有根据,只有拍脑袋武断说法的,是他们,是污蔑攻击我们的那些人。
   
   我们的数据是报告实际情况,不是上法庭起诉。人们是相信、还是不相信我们的报告,只能诉诸于人们的理性和判断。我们只是行使我们的言论自由和新闻自由。我们没有进一步提供秘密证据的义务。
   
   相反,这里是他们攻击我们的数据和说法,应该提供证据驳倒我们说法和证据的,是他们。如果没有证据驳倒我们,那是他们应该闭嘴。而不是坚持他们长年累月,靠拍脑袋来造谣污蔑,用谎言重复一万遍,就是真理的办法,来给人洗脑,来对我们进行污蔑、攻击和抹黑。
   
   一、关于自由主义和革命
   
   对国内许多人迄今仍然自称自由主义者感到奇怪。我已经有无数文章批判自由主义。日前那一篇关于免费上大学文章,也顺便批判了。当代中国的自由主义伪右派,是一批不知道自由主义为何物的骗子。邓左权贵私有化掠夺的吹鼓手和帮凶。与毛左一起,成为权贵的左右两群唱双簧的走卒。与马列毛一起,是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜。
   
   这段时间上微信,看了国内许多人都意见。包括双方的意见,觉得连国内坐过牢的许多朋友,理论上都停留在海外十多年前的水平,深感震惊。
   
   海外,已经进行了许多场大论战。看来国内朋友对这些论战相当不了解。
   
   关于辛亥革命和孙中山,孙文孙中山确实有很多问题。而且他的问题很多,不仅仅是二次革命。他不是民主革命理想的领导人,否则,辛亥革命后也不至于出现那么大的历史反复。但是,袁伟时,以及告别革命派攻击革命,否定辛亥革命本身,却是完全错误的。
   
   蒋介石也有很多问题,但是,把他与中共暴君及暴政相提并论,也是很错误的。
   
   台湾的独派,是由中共最早发起的,属于左派。与大陆右派民主派,差别极大。
   
   台湾独派把中共叛乱分子全部被平反了。这是大陆民主力量很难接受的。
   
   国内一些人迄今仍然在不断攻击革命。但是,没有启蒙运动和欧洲民主革命,就没有现代自由民主。没有英国的两次暴力革命,包括不流血的暴力革命光荣革命,就没有英国民主。没有美国的暴力革命,即独立革命或独立战争,就没有当代自由民主的美国堡垒。
   
   全世界绝大多数国家的自由民主制度,尤其是独立大国的自由民主制度,都是由革命或者比革命更加惨烈的战争,包括世界大战这类战争,来建立的。通过改良建立民主制度的国家,第一、寥寥无几;第二、一般都不是重要的独立大国;第三、往往都是国内及国内革命压力在特殊情况下的副产物。没有国际国内的革命压力,连这几个寥寥无几的改良,也不可能。
   
   全世界都赞扬革命,美国每年国庆前后,美国媒体都要大力回顾和赞扬美国革命。
   
   只有中共极权专制的中国,最最需要革命的中国,才由中共情报机构及其特线,伪造历史,不断制造弥天大谎的谎言,炮制告别革命的谬论,把革命与共产党左倾复辟大倒退混为一谈,不断丑化和污蔑革命。
   
   经过三十年大论战,中共情报机构炮制的污蔑攻击真正的革命的历史谎言,以及告别革命的荒唐谬论,早已经臭不可闻。但中共情报机构及其特线,仍然用谎言重复一万遍,就是真理的劲头,给人洗脑。
   
   本人发起并投身民运,已经四十多年。这四十多年中,一直鼓吹革命。近三十年来,本人有数百篇文章,批驳告别革命谬论,为革命呐喊。有的朋友曾经帮助大量群发这些文章。可惜,国内很多朋友仍然没有看到。
   
   在我看来,凡是适合历史需要的进步,无论是革命以及改良的激进进步,还是非革命,非改良的缓慢进步;无论是暴力的革命还是和平的革命,无论是暴力的改良,还是和平的改良,甚至是国际上不得不进行的维护文明的暴力战争,我们都支持。
   
   一定要砍掉激进一条腿,只用温和一条腿走路;激进进步中,非要砍掉革命一条腿,只用改良一条腿走路;在暴力非暴力问题上,非要砍掉暴力(包括暴力革命,也包括日本明治维新和美国南北战争那样的暴力改良),只留下和平一条腿(包括只要温和进步,和平革命,和平改良),不顾客观历史的客观需要,是非常荒谬的谬论。
   
   马列毛一定要砍掉缓进,改良,和平一条腿。相反,自由主义一定要砍掉激进,革命和暴力一条腿。两者都非常荒谬。
   
   国内有的可疑人士仍然在攻击污蔑我们海外人士鼓吹革命,就是躲在安全的地方,当口炮派。并且攻击我们,说不回国就不能鼓吹革命。
   
   我是首先在国内发起当代中国民主运动,并为之命名的人,我在国内鼓吹革命二十多年,坐牢三次十三年几个月。我的起诉书判决书裁定书,驳回申诉通知书等等,也指控我“叫嚣在中国进行革命”。后来被中共强行驱赶出国。又在海外为革命奋斗近二十年,“躲在安全的美国玩口炮党”的帽子。恐怕戴不到在下头上。
   
   互联网时代,全球化时代。在任何地方,都可以给为任何国家的革命出力。中共想用驱赶我们出国的办法,封杀我们的革命努力,那是痴心妄想。历史上的革命者,包括中国的辛亥革命,往往在海外准备。在互联网时代,还要拼命污蔑我们在海外鼓吹革命,说人在海外就不能鼓吹革命,当然更加是闭着眼睛污蔑革命,攻击鼓吹革命的革命民主派人士的胡话胡说。
   
   革命和告别革命这场大论战,是在真民运与特线之间进行。因此,论战表现出特别激烈的程度,也就毫不奇怪。
   
   我与有的先生在这些问题上,早有过节。他们的态度毫不奇怪。你们坚持要我回国,但中共不让我回国。能不能请你们与中共联系,取消不让我回国的限制?否则,海外真正的民运人士非常艰难。本人由于特殊原因,更加艰难。我们真民运很穷,没能力白化机票参与可疑分子曾经许多次组织的、没有意义的、或者是用闯关来掩盖特线述职的闯关秀。
   
   至于策略问题的讨论,在方向确定之后,就必须确定策略。同时,随着客观情况的不断变化,策略也需要不断变化。所以,具体策略,就会不断讨论。这不奇怪。奇怪的是有人不管任何客观情况和客观历史条件,一定要砍掉其中一条腿的策略,这显然很荒谬,且别有原因。
   
   未来中国革命,和平非暴力的天鹅绒革命可能性最大。但很多因素不确定,其他可能并不排除。尤其,如果一次革命天鹅绒以后,改头换面的中共地下势力掌权,还需要二次革命颜色革命来完成建立和巩固民主的任务。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场