东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)]
东海一枭(余樟法)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)

今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)

   【定律】受人尊崇是好事,但受到反儒派尊崇,不是好事。对孔孟都不尊崇的人尊崇你,如果不是你比孔孟更值得尊崇,那只说明你有问题,或者言行有病,或有乡愿之嫌,至少正义性不够,可以被反儒派利用。

   【电影】美国惊悚悬疑电影《冰血暴》,讲述的是,一个汽车销售商雇佣两名绑匪绑走妻子,以此向岳父索要赎金,导致各种血案。故事给我最大的感触是一个字:愚。销售商和两名绑匪都极其愚蠢。今天看到一个更加愚蠢的现实故事:已婚大妈网恋一年被骗60余万,事后发现对方是女婿。蠢易恶、恶必蠢啊。

   【愚恶观】或谓“大多愚昧的人都很善良”,这是一个普遍的误会。相反,愚昧者都不善良,或者说,愚昧者的善良,只是小善良,低级的善良。这种善良充满不确定性。完全靠不住,一则成事不足败事有余,二则很难上升极易堕落。盖愚昧根本原因是昧于良知,缺智必然缺德。

   【态度】二十几年来,东海善善恶恶,贤贤贱不肖,真言直发毫无遮掩,狮吼棒喝,毫不客气私底下姑不论,当面、公开或半公开预测我甚至盼我“出事”者不少。很抱歉,让他们失望了。明哲保身,圣佛庇佑,良有以也;自天佑之,吉无不利,岂虚言哉。可怜的是一些“友好”提醒警告我的人自己倒出事了。

   【态度】德性通达,理性通明,自然宠辱不能惊,谤誉无不可,入耳无不顺。受誉固可乐,遭谤又何妨,那是成德成名的副产品,孔孟文武尚且“忧心悄悄,愠于群小。”古来没有不遭毁谤的圣贤君子也。好人坏人都赞好的,除了乡愿,还是乡愿。

   【启蒙】制度背后必有相应的文化体系。要建设礼制,就必须树立以道统为核心的仁本主义体系;要建设民主制,就必须依托以人本主义为背景的自由主义体系,而不能把民主、民族、平等之类自由主义的下位法放到主义的位置上。在马家物本主义或耶教神本主义体系下追求民主自由,纯属南辕北辙。

   【开蒙】“祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。孰知其极?其无正。”未必也。祸福并非简单的互相依存和转化,其转化的关键是德。缺德之辈,祸难以转化为福,坏事难以引出好的结果;大德之人,福不会转化为祸,好事不会引出坏的结果。岂无正哉,我知其极。(《儒家法眼》“关于老子”)

   【定律】“你能在所有时间欺骗某些人,也能在某些时候欺骗所有人,但你不能在所有的时间欺骗所有的人。”这是一个道德定律和历史定律。前苏联和中共的保密工作做得不可谓不好,但它们的大量机密又何尝保住了?反而“天下之恶皆归焉”。现在中共即使说的是实话,也常被国人疑为谎言。

   【五四】文化自卑是根本性的自卑,必然导致道德自卑、道路自卑、制度自卑。无论怎样狂妄叫嚣虚张声势,都遮掩不了那种骨子里的自卑和猥琐。西学并不能为中国人提供文化自信,遑论耶教、马学。能让中国人恢复文化自信、重建道德尊严的,除了儒家,还是儒家。

   【五四】或说:“西方文明史的基本特征或可四字概括:寻人启示;读中国史,也有四字可概括为国史大纲:吃人有方。”很显然,此人未曾认真读过中国史,是个昧于中华文化、文明和历史的三昧分子和五四遗孽。热衷于为西方历史涂脂抹粉,对中华文明无知抹黑,是反儒派的共性。

   【五四】天地之性人为贵。仁者爱人,仁政爱民。在人与万物、人与鬼神的关系中以仁为本,在政治上以民为本。这都是儒家原则,是王道政治必须遵循的。历史上的“吃人”恶行和黑暗面,都是违反、背离儒家的结果。救人无术、吃人有方是古往今来所有反儒派的共同特性。

   【态度】大罪必杀。儒家无权则已,若有权力,必重新立法,从重从严,置所有十恶不赦之徒于法。当然,会给三个月教育转化期:涉嫌犯罪者,三个月内,改邪归正,可以从轻处理,怙恶不悛者,无论官民,杀无赦!

   【理学】孔子、朱熹、王阳明为儒家三巨头。孔子集儒学之大成,朱熹集理学之大成,王阳明集心学之大成。理学是儒学正宗,心学是理学別宗。朱熹在理学中的重要性,比二程还要略高一筹。所以,他在儒家的地位,是孟子之后唯一可与孟子颉颃的大儒。相比而言,王阳明犹略有所逊。

   【理学】之所以将心学定位为理学別宗,主要原因有二:一是陆九渊对“道问学”、即下学、即格物致知的基础性认识不足,二是王阳明对格物致知两个条目的解释略嫌狭隘,科学精神不足。当然,陆王仍是大儒、大贤,心学仍属理学、儒学的范畴。

   【理学】古代宗法制称嫡长子以外之子为别子。理学別宗,正宗之外,别为一宗。略逊于正宗,但高于外道,包括荀子那样的儒门外道。如果说正宗是嫡长子,別宗是庶子,儒门外道就是义子,或者上门女婿。

   【理学】在儒家,是否正宗,依道依理而论,不依师承。例如,孟子私淑孔子,比孔门七十二贤更有资格成为道统传人,不仅正宗而已。二程受学于周敦颐,但洛学为理学正宗,濂学只是准理学。二程谈及周敦颐,皆称其字而不称先生,历代不少学者大惑不解,其实根本原因在此。尊师与重道,事有轻重故。

   【开蒙】认为孟子比七十二贤更有资格成为道统传人,并非否定颜子和其它孔门弟子。论德性,颜子孟子或许无异。但颜子与孔子同时而又早亡,论代表性,孟子自然更合适。故儒家被称为孔孟之道。合称孔颜时,唯言孔颜之乐,不称孔颜之道。

   【赏诗】儒生桃源《游瞿塘峡有感八首》颇有气势和哲理,其一曰:“盖日铺天气势高,瞿塘峡里浪滔滔。若无两岸千山迫,怎有中心一水豪?”后两句理义可味。唯略嫌啰嗦。题目已说明游瞿塘峡,首句又述其浪盖日铺天之势,第二句七字皆可省略,换成其它意象,可让内容更加丰富。

   【俞可平】官本主义是马家特产,并非传统中国所有。法家是君本主义,儒家是民本主义,都与官本主义有别。秦法家的法制和儒家的礼制之下,都没有产生官本位的空间。当然,家天下时代,儒家王朝未免有君本倾向,明清两代,这种倾向尤为严重,但与官本主义仍是两回事。

   【有感】于文化人,思想讨论、辩论是常态,观点批评、批判也是常态。但因此而上升为道德批判甚至人身攻击,就非常态了。这种非常态争执无礼无趣无聊丑陋,暴露的是争执双方或各方的理性缺失和德性匮乏。攻击的是对方的人身,丢的是自家的脸。只要有一方略有君子风范,是争不起来的。2017-5-10

   【民国】蒋介石貌似很推崇王阳明,其实很有限。真知阳明,就不会信仰耶教,不会放任反儒运动泛滥成灾,不会治军无能,治国无术,制度非礼;真崇阳明,就不能局限于把草山改成阳明山之类小打小闹,而应该以儒学和阳明学为第一学科和指导思想。

   【特色】以马家话语来推扬中华文化,是现政府一大特色。有的官员甚至满口毛家话文革腔,令人生厌。以此宣传中华文化,就像试图用弓箭发射火箭,徒留笑柄而已。当然,这在转型期亦所难免。话语体系的更新有一个过程,中华话语取代马家话语,有赖于意识形态的革命。

   【理学】重孟轻荀,是因为荀子之学根源处有误。世界观、人性观、价值观是学说之根源所在。这里若有差之毫厘,便难免失之千里,流弊无穷。荀子不识本性,误认习性为本性,滑向法家就是逻辑的必然。这一根本错误不是其它枝叶方面可以补偿的。荀子说礼说得最好,也成不了儒门正宗。

   【理学】是否适应社会和时代,不能作为衡量人物和学术品质的标准。高品质的学术,对于社会,当以引导为主,不能以适应为高。高品质的学术诉诸于人类的良知,即使在一定的历史阶段不适应社会,也不影响其生命力的持久。良知不灭,良学不死,此之谓也。

   【理学】理与礼是体用、本末关系。理指天理,与《礼记》的太一、《易经》的乾元、《中庸》的天命、《大学》的明德异名同指。不识本性至善,即不明天理、不明明德,不明宇宙生命之真相,这就是荀子在儒门中地位有限的原因。所以二程批评荀子:只一句性恶,大本已失。

   【理学】适应社会,实质是迎合社会,不外乎两种方式、两个方向:一是向下迎合民众,一是向上迎合官方,或者上下并迎。例如,民国知识群体侧重于迎合民众,逢民之恶;邓江时代知识群体侧重于迎合官方,逢君之恶;毛时代知识群体上逢君下逢民,上下并迎,成为古今奇观。

   【理学】某些理学末流,或有空谈心性之嫌,但理学本身并无此病。批评理学空谈心性,是外行话。盖儒学内圣外王不二,理学的心性,作为道德根源,亦涵盖外王。换言之,格致诚正修齐治平,统一、同归于心性。八条目纲举目张,心性就是纲;八条目以修身为本,修身以尽心知性为宗旨。

   【态度】汉族作为中国主体民族,深受法律法规政策的歧视和欺辱,这是史无前例的奇特现象!中国是境内所有人所有民族的中国,法律应该对所有人和民族一视同仁。无论哪个民族都不许主义化,无论汉族少族都不许搞特殊化。谁搞特殊化、谁触犯法律都要受到相应的惩罚,歧视欺辱汉族者必须严惩。

   【电影】阿根廷的《荒蛮故事》,讲述了以航班、饭馆、路怒、罚单、肇事和婚礼为主题的六个复仇或争斗的故事。其中路怒纯属无礼引起。开始只是一个商人坐在新买的奥迪车里向一个乡下人竖中指,结果双方相仇相斗,小事变大,事态失控,最后是两个人在扭打中死于非命。

   【朝鲜】朝美对话,朝鲜如果能向美国靠拢,对中国来说,未尝不是好事。盖金氏政权充满不可预测性,又与中国反目,制造人道和生态灾难的可能性急剧上升,中国作为紧邻,难免首当其冲,首被其害。它若能接受美国一定程度的约束,意味着危险性有所下降。

   【周作人】周作人生平有两大污点:一是附逆,一是曾为五四反文化运动代表人物。但他也有一大亮点:晚年文化立场和态度发生了根本性变化,从反孔转向尊儒并主张“儒学文化中心论”---尽管对儒学只是一知半解。仅此一点,便非胡适、鲁迅之流所能望尘。

   【经权】经是大经大法,基本原则;权是通权达变,方便善巧。经权关系即原则性与灵活性的关系。《公羊传》说:“权者何?权者反于经,然后有善者也。权之所设,舍死亡无所设。行权有道,自贬损以行权,不害人以行权。杀人以自生,亡人以自存,君子不为也。”这里提出了行权的三个前提。

   【经权】《公羊传》提出的行权三原则是:一是反经而善,动机和结果必须良好,“权者反于经,然后有善者也。”这是总原则;二是必须到了面临生死存亡而关键时刻,“权之所设,舍死亡无所设。”三是“自贬损以行权,不害人以行权。”贬损自己而不伤害他人,绝不许“杀人以自生,亡人以自存”,损人利己。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场