东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起]
东海一枭(余樟法)
·礼制与自由
·礼制与自由
·救画还是救猫
·极权政治是邪恶社会的报应
·民族要崛起,文化最关键(外三篇)
·把权力尊在礼台上
·儒宪微论
·科技与文化(微论)
·悠悠万事,唯此为大
·儒家复兴三阶段
·儒家的责任:先为自由奋斗,再为英雄塑像
·儒马何以冰炭不同炉(外四篇)
·今日欢呼孔夫子(外七篇)
·书法微论
·江山如此多妖(外四篇)
·艺术微论
·恶秩序不如无序,恶社会不如丛林
·我为渔村鼓与呼
·巨变时代来临
·我的架子(外三篇)
·一个预测(外八篇)
·倒戈须趁早,自救要及时
·语言腐败的根源(外三篇)
·马家人唯一的出路和最好的归宿
·汉回问题微言集
·面对一法案,喜怒两重天
·所谓文明共同体
·不许物转心,争取心转物(外六篇)
·关于言论问题和道德问题---重申一个王道原则
·诋毁圣贤是否属于言论自由?
·只有仁本主义之政才能救中国
·教育和洗脑的区别(外四篇)
·最高检察要自检(外三篇)
·最后一根稻草在哪里?
·中美各有各的病
·中美各有各的病
·以何为本是关键
·打美攻台欲何为?
·马美之争、儒马之争和儒美之争(外二篇)
·关于马美之争的预测(外四篇)
·贫穷探因
·敌视自由,不配为儒
·原子化社会
·恕道和人权----恕道的积极化理解
·让领导先
·四个首脑,好坏各二
·说真话的意义
·唯物主义伪信仰之可怕
·中华复兴最大的拦路虎
·内中国而外美国,内美国而外中共
·计划经济和权力市场经济
·民意民愤的全球性表达(外五篇)
·鲁比奥先生有误
·马党马民两相辉
·重申东海的警告
·敌友必须辨分明
·中华复兴最大的拦路虎(修正稿)
·崛起什么(外三篇)
·真相
·临危能一死,心性不虚谈
·尧舜事业亦浮云
·关于做事的四个问题之我见
·你怎样对待天道,天道就怎样对待你
·革弊鼎新待今儒
·新改革的对象和方向
·极权国家为什么科学落后?(外三篇)
·举我仁旗第一人
·奴役他人是罪恶,甘于为奴也是罪恶
·呼吁美国(2013旧作重发)
·伊教最好乃至唯一的出路----回儒微论
·东海随笔:我们的明天一定比苏联的今天更好(外六篇)
·特权阶级的苦
·朝鲜微论(之三)
·关于儒宪答客难
·量变质变和临界点
·本能和本事
·毛病加重,微信被封
·管宁,三国第一人
·人道伟业此为最
·何其无耻分裂乃尔(外三篇)
·纠正一个重大误会,重申一个政治铁律
·导致东海微博被新浪永久封禁的文章
·能救人心,才是救星
·澄清公私观的四大迷误
·三大话语体系微论
·人心里面出政权
·置身黑暗丛林,弱者如何自保
·五个预测
·向美国致敬,向特朗普总统致敬
·霸道的正义----微论美国发动的战争
·霸道的正义----微论美国发动的战争
·人民是政府的镜子,底层是高层的镜子
·关于美伊问题(微言九则)
·自我绝后和绝人之后
·伊朗人没有为苏莱曼尼复仇的权利
·最不尊重领导人的是马官群体
·宁可得罪别人,绝不得罪自己
·两极主义和美伊冲突
·两大邪恶两灾星----两极主义批判(微言集)
·祸起马家殷鉴近,精生白骨巧言多
·关于利益执法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起

   如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起

   仲大军事件沸沸扬扬,双方各执一词,都振振有词。到底是仲大军骚扰女性还打人,还是女方无中生有诬蔑仲大军?事情闹大了,诉诸于法律途径解决是正确的选择。既然仲大军说“万宝路派出所通过调取车厢录像对事情进行了调查”,可见录像完好无损,这就好办。孰是孰非,录像本身当可以作出公正的说明。

   仲大军性骚扰是缺德,未骚扰也缺智。假设仲大军遇到的是个无事生非、无理取闹的恶女野妇,无论自己是否不小心碰触到对方,无论对方如何叫骂侮辱,道个歉走开就是了,惹不起躲得起也。君子不争,何况与弱势群体和女子,有什么好计较争执的。一点小委屈小冤枉受不得,居然还发怒打人,太不自重,毫无尊严,简直弱智,白活了65年也。

   经得起骂是君子基本修养。无论思想上道德上,别人骂得对,自当虚心接受;骂错了,不妨一笑了之,必要时也可适当说明和澄清。至于来自女子小人、弱势群体的侮辱攻击,更不值得计较---只要未造成直接身体伤害。君子一般也不会给他们伤害自身的机会。他们没人教养没有修养,可怜可悲,君子唯有悲悯而已。

   仲大军自称,是因为气愤而教训了一下无礼的下一代。即使此言是真,也是“热情过度”,非君子所宜也,非礼也。对于他人的无礼言行,如何对待,因人而异因地制宜,但无论何人何地,君子都不会动手教训之。那是对方父兄的责任,外人不宜抢夺。若有条件,君子还应该尽量与无礼之徒保持距离,避免接触和同行。

   王夫之在《俟解》中介绍了一个“陈白沙与庄定山同渡江”的故事: “陈白沙与庄定山同渡江,舟中有恶少,知为两先生而故 侮之,纵谈淫媟,至不忍闻。定山怒形于色,回视白沙神色甚和,若不见其人、不闻其语者。定山以此服白沙为不可及。”

   面对舟中恶少的狎侮,庄定山怒形於色,陈白沙则神色甚和毫不在意,可谓最高的轻蔑,眼珠子都不转过去。因此,定山认为陈白沙的境界高不可及,但王夫之还有高见。他说:

   “定山之怒,正也,而轻用之恶少,则君子之威亦亵。白沙抑未免有柳下下恭之意,视其人如鸡犬之乱于前。不恭者君子所不由,至此而二者之用穷矣。子曰:“以吾从大夫之后,不可徒行”,秉周礼也。白沙已授词林,定山官主事矣,渡江自当独觅一舟,而问津于买渡之艇,使恶少得交臂而坐,遂无以处之于后,非简略之过欤!圣人不徒行,但循乎礼制之当然,而以远狎侮者即此而在。养其性情之和,不妄于喜怒容纳愚贱,以使不得罪于君子,亦即在此。此即所谓圣而不可知也,无往而非礼焉耳。”

   王夫之认为,“定山之怒,正也,而轻用之恶少,则君子之威亦亵。”陈白沙虽比庄定山高,仍非最佳。最佳方式应是“独觅一舟”,根本不给恶少接近的机会。而当时白沙已授词林,定山官主事,都是大有身份之人,没必要问津于买渡之艇。《周礼》规定,大夫出行必须乘车。故孔子有“以吾从大夫之后,不可徒行”的说法。2017-5-30余东海。首发儒家网。

   附微言:【关注】为人为政不着调,待人接物不靠谱,或是所有毛派的通病,至少我没有发现例外。拿仲大军事件来说,如果那女子所说属实,仲大军缺德至此,可耻之至,毋庸多言;如果仲大军所说属实,仲大军缺智至此,可悲可怜,亦无尊严可言。或德或智,必有一缺,一为毛派,便无足观,呜呼哀哉,呜呼哀哉!

   【君子】若有争执,君子应该尽量礼让,特别是面对女人老人,纵受点小委屈,又有何妨。人身珍贵,人生高贵,人格尊严,生活中小是小非小曲直,没那么重要的。如果是女人老人“相撞”,女人让老人,是尊老和自尊;老人让女人,是知礼而明理。若涉大是大非,受大委屈,忍无可忍,还有舆论和法律在。2017-5-30

(2017/05/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场