东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(为了一个文明、光明的新中国)]
东海一枭(余樟法)
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(为了一个文明、光明的新中国)

   今日微言(为了一个文明、光明的新中国)

   【儒族】据说有回人论证海瑞是回族,不知有什么可靠证据。其实海瑞属于何族并不重要。无论汉族回族,都改变不了他是儒生的事实。海瑞作为一代大儒和著名清官,若真是回人,确是回族的光荣,更说明尊孔学儒的重要性。任何少族要融入中华民族大家庭,都应该尊孔学儒。

   【看中国】@郯城发布 称:郯城县居民侯某某在微信朋友圈发表诋毁、侮辱宗教信仰的言论,被公安机关依法拘留。这是典型的以言治罪,同时司法机关为宗教背书保驾。数十年来,诋毁、侮辱儒家和佛道两教的言论铺天盖地,无人理睬,何以唯独伊教享有司法机关的特殊保护?当然,儒佛道都不稀罕这种特权。

   【倒启蒙】百年启蒙都是负启蒙、倒启蒙,开始由反孔反儒的劣人领衔,居下临高,高人皆边缘化;后来由无产阶级愚民挂帅,居邪临正,正人亦邪恶化。马相伯说:“我是一条狗,叫了一百年也没有叫醒中国人。”太谦虚了,岂止没有叫醒而已?本来不多的觉醒者,不是被你们排斥,就是被你们催眠。

   【连坐】连坐有良性、恶性之别。秦法夷三族,一人有罪,诛杀三族;行什伍之法,一家犯法,其他九家必须检举,不检举者腰斩。这是恶性连坐。王阳明的十家牌法、以色列对恐怖分子家人的株连则属于良性连坐。在消灭恐怖分子的同时,给予其家人有限而适当的惩罚,理所当然,很有必要。

   【习特会】有了儒佛垫底,无论内政外交,都有了不一样的底气。在互惠互利、相互尊重的前提下,习给了特一个大礼包,这个礼包公开的只是水面的部分。而水下的部分,或涉及重大政治和价值转型,那与其说是给特朗普和美国的,毋宁说是给中国人民和中华民族的。

   【态度】陈有西律师说:“期待习成为真男儿和历史巨人,带领苦难深重的中华民族去拥抱普世价值!”我也同样期待。不同的是,期望及早确立中华文化的主体地位。仁义礼智信作为中华特色的普世价值,具有更高的真理性和普适性,也是拥抱民主自由人权平等法治等西式价值的胸怀和臂膀。

   【权力】“如果你真的有权力,也是因为你能宽容谁,而不是能够惩罚谁。”《辛德勒名单》中这句名言,其实很偏颇。高品质的权力,能宽又能严。宽容于民众,严格于官员;宽容于过失,严厉于罪恶。高品质的权力,必然体现为良制良法,并且有法必依,执法必严,违法必究。

   【权力】高品质的权力有赖于高品质的人,高品质的人有赖于高品质的文化。唯有圣贤君子品质最高,唯有儒家文化才能培养圣贤君子。同时,儒家作为主体文化和主导思想,必然体现为新礼制、即中华宪政,反过来为权力品质提供制度保障。以儒立国,意味着权力品质、制度品质双高。

   【信心】有文章说:“2029年,人类实现永生之日,就是灭绝之时—无道德不分善恶的科技将使人类走向万劫不复”云,可以毋忧。一、人类实现永生之日,必是德智普遍高大、良知大放光明之时。当然,为期尚远。昧于天理良知、因果铁律和仁本主义三观的人类,不可能发明和享受永生。

   【辟毛】毛时代的人,绝大多数非人。资中筠说自己曾经“上缴是非判断权”,到1989年才完全收回。其实在毛时代,大多数人丧失的不仅是是非之心,还有恻隐之心、羞恶之心、恭敬之心。无此四心,便非人类。还有,反儒也是非人化的表现。反掉五常八德,虽然人形,不如兽矣。

   【常道】迂腐,空谈,疏离现实,不切实际,阔于事情……诸如此类批评,孔孟就已习以为常,遑论学绝道丧的现代,遑论东海。其实,孔孟之道是人生正道和政治王道,儒家的立场、观点、方法,适合于任何现实,适用于任何事情,可以有效解决任何社会问题。

   【美国】美国外交政策正在转向强硬。这种转向毫无疑问是正道。政治恐怖主义、宗教恐怖主义是当今对人类尊严、生命和世界和平危害最大的两大恶势力。美国作为超级大国,对它们就应该义杀义战,灭之为快。奥巴马时代,美国过于温和绥靖,没有尽到一个大国应尽的责任。

   【呼吁】高利贷泛滥成灾,并且深入校园,制造了大量社会、校园、家庭悲剧,越来越多的人包括学生为此付出生命代价。高利贷不仅本身就是犯罪,而且大都是黑社会或有黑社会性质,而且往往“有背景”,有地方的贪官恶吏罩着。呼吁中央公安司法部门严查严惩!

   【共勉】这是一个社会大转型、政治大变革的时代。尽管离质变还远,但量变正在加快。很多人和事物,名字、称谓依旧,但内容或性质已经有了大大小小的改变。儒家代表中国未来和希望,儒家的回归将成为推动量变的重要力量。让我们为一个文明、光明的新中国的到来而共同努力!

   【孔孟】要真正了解儒家,必须亲读儒经儒书亲见儒者。反儒派不知儒,外道和佛道中的大师大德也不知儒。例如,晏子、老子、庄子和《论语》中的楚狂接舆荷蓧丈人们,都不能正确评判孔子,淳于髡、荀子(儒门外道)都不能正确评判孟子。他们甚至对孔孟有诋毁之词或排斥之举,令人寒心又痛心。

   【神论】针对耶教伊教等神本主义宗教的泛滥,红旗文稿提出“加强对党员干部科学无神论的宣传教育”的对策,无用无效也。儒佛道三家都是有神论---只是对神的定义、定位不同。宣传无神论,无异与儒佛道为敌。注意,有神论承认有鬼神的存在,但与神本论性质大异,而且是神本论真正的克星。2017-4-11

   【神论】儒佛道耶伊都承认有神,但对神的定义定位各不相同。耶伊以神为本,以之为创世造人的上帝真主。儒佛道都承认鬼神存在,都不以之为本、为造物主。儒家视之为“造化之迹;佛教中的神是法界中三善道众生,略比人类殊胜而已;道教崇奉的神种类繁多,以三清天尊为至尊。

   【渎神罪】在司法上,如果渎神要受法律惩罚,渎神罪成立,那么,儒佛道作为中华文化三大统,对孔孟和历代圣贤君子、对佛菩萨和真人神仙的异议批判诋毁攻击,更应该构成犯罪了。那就热闹了。不过,儒家可以声明:渎圣非罪,在法律层面无罪。任何人渎圣,不需要接受法律惩罚。2017-4-12余东海

(2017/04/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场