百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈盛雪问题]
徐水良文集
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈盛雪问题

   

徐水良


   

2017-2-25日


   

   
   有朋友说,盛雪是民运的旗帜。
   
   如果盛雪这样的特线和淫荡的腐败分子是民运旗帜。那么,民运中所有稍有名气的坏蛋,都可以当民运旗帜了。我这个当代中国民主运动的最早发起人和命名者,那就必然成为反这类特线民运的旗帜。
   
   事实上,本人正是最早揭发和批判盛雪。从十几年前的赖昌星事件开始,就坚持不懈地揭发和批判盛雪的问题。
   
   现在民阵反盛雪的那些人,当时和以后很长时间,都和盛雪在一起。是他们把盛雪这样声名狼籍、臭名昭著的人捧起来,捧为民阵主席的。
   
   盛雪从来是臭名昭著、声名狼藉。帮她隐瞒和美化,欺骗那些不了解她情况的人,应该是一个长期的有组织行动。只是因为政法系和习中央系闹翻,吹捧和美化盛雪的阵营内部才闹翻。
   
   小平头对盛雪的批判和揭发都是真的。只是现在的民阵挺盛反盛两派,当时都带着挺盛的任务,所以就群起污蔑攻击,毫无道理地反咬一口,把小平头说成特务。
   
   有的朋友对盛雪、对民运,全都很不了解。却主张从一个人的公开言论了解人。
   
   但我的经验,仅仅通过某人公开言论了解某人,很难。而且,有的朋友连公开言论恐怕也没有全部了解。更何况他们的判断方法不对,判断能力有限。
   
   对某些卑鄙无耻的人,尤其是间谍特务,即使专业机构,也得花很长时间,甚至一辈子,才能作出判断。有时一辈子也做不了判断。仅仅凭少数虚假的公开言论做判断,又没有正确方法和足够的判断能力,那就完全不可能作出正确判断。
   
   对盛雪的批判和揭发,包括对她公开言论的批判和揭发,你们可以去看我和小平头的文章。包括我对赖昌星问题的批判等。
   
   实际上,民运圈子里的许多人,对盛雪臭名昭著的那些东西,包括她过去社会女痞流等丑事,包括淫乱,包括不择手段搞钱,包括侵吞五万美元的事情,许多人都是知道的。那与公开的言论,完全是两码事。
   
   包括对她的特线嫌疑,许多人也知道。小平头等许多人也有揭发。
   
   我已经说过许多次。再说一遍,不能单凭表面的立场观点来判断人,判断特线问题。
   
   一般说来,对某人是否罪犯、是否特线之类的问题,只要发现犯罪事实、发现特线的确凿证据,你就可以对罪犯、对特线作出肯定判断。但你要作出抽象的否定判断,却不是可以仅仅凭借少数事实可以作出的。在民运中,你可以从某些人拥共、护共、帮共言论,判断他们属于中共渗透势力,但你无法仅仅根据某人一段时间的“反共”言论,就作出他们不是中共特线的结论。
   
   有朋友把搞运动的标准和判断人的标准混为一谈。
   
   但搞运动是搞运动的标准,判断人是判断人的标准。两者是两回事。否则,特线伪装民主和革命,流氓伪装正人君子,他们就能被看成民主革命者和正人君子?
   
   盛雪对民运的破坏作用,尤其对民运形象的破坏作用,极其巨大。包括把反对贪腐的民运,搞成支持赖昌星等贪腐分子、从贪腐中分一杯羹的贪腐民运,把民运搞成流氓、贪污、腐败、淫乱民运等等,都起了巨大作用。
   
   去年,中共情报机构统计传达,狭义民运圈特线比例是约90%。比多年前中共内部统计的数据80%以上,又多了一点。狭义民运圈早已经是一个沦陷区。中共把海外民运打得四分五裂,溃不成军,名声扫地,不是出动军队,而是靠特线。你们却还要在那里做团结大量特线搞大团结的大头梦?
   
   有人认为,只要搞来的钱用于反共(卖淫的就不允许反共?)就是好的。
   
   这种说法,就是赞成做事情可以不择手段。这是专制暴君们以及盛雪这类人的逻辑。当年去保赖昌星,他们就是用的这个逻辑。实际上就是骗人。事实证明他们当年的话,全是骗人。相信这种梦话的,脑袋大概都有问题。有谁靠卖淫等不正当手段搞来钱用于反共了?我只见到盛雪这类人淫乱分子把钱装到自己口袋里。
   
   有人说民运四分五裂是常态。
   
   确实,中共用特线把狭义民运圈民运搞得四分五裂、溃不成军、名声扫地,狭义民运圈被中共特线打得一败涂地。但是,这难道是民运人士希望的常态?除非这民运人士是特线,否则,把这种状况看作自己希望的常态,大概是脑袋出了问题。
   
   有人说,不让赖昌星回国,是给中共添堵。
   
   实际上,不让赖昌星回国,是江系特线保贾庆林,保江泽民的阴谋。这能给中共添什么堵?当时这些人说的许多许多保赖昌星的谎话和理由,包括说什么在海外也能审判赖昌星,并且才能让赖昌星保命并且揭发中共贪腐之类,纯粹是彻头彻尾的谎话。早已经穿帮。
   
   关于赖昌星案,主张引渡的是朱镕基。贪腐大案,没人敢反对引渡。所以江系也不敢反对引渡,因此只好动用海外江系特务,力保赖昌星。
   
   按这些朋友的逻辑,判断人包括判断特线问题,只能以公开立场为准,那就把打败民运圈的非常重要的特线问题抹完全杀了。
   
   有人说就算盛雪是特务……
   
   就算是特务?那你就别死保和肉麻吹捧这个特务。
   
   特务支持不支持,那是特务的算计。问题是真正的民主人士,应该头脑清楚,避免上当,更不应该全力去隐瞒,吹捧,力保或支持特务。
   
   再说一遍,习中央系和政法系闹翻,以后,极力吹捧和支持盛雪的,有政法系特线;而反对盛雪的阵营中,也有习中央系的特线。有人说有的人揭发盛雪,比批评习近平还积极,这当然并不奇怪。
(2017/03/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场