百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[丛林法则和丛林动物]
徐水良文集
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丛林法则和丛林动物

   

徐水良


   

2017-2-3日


   

   
   我早就看出来了,在年初二老虎咬死人问题上,幸灾乐祸的该死派或者活该派,主要是鼓吹全盘私有化的伪右派。有网友判断他们不是五毛,但我认为他们就是充当权贵私有化掠夺吹鼓手的权贵走卒。也是广义的或者狭义的五毛。这批人从来就是缺乏人道人性同情心的一批人。包括茅于轼老先生和他那个主张共妻制的教授徒弟。
   
   毛左和伪右,都不过是两群唱双簧骗民众的权贵走卒。
   
   其实,这里的问题的关键,是如何认识公共产品、公共必需品的问题。我这里的公共产品,使用了它的广义概念,包括准公共产品或混合公共产品在内。
   
   在我们看来,现代自由民主文明社会的基本准则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。
   
   因此,在我们看来,提供公共产品、公共必需品,主要是政府公权力的责任。其中包括政府和公权力各种各样的服务,包括军队、警察和其他所有政府机构各种服务,包括免费的或廉价的、并且是优质的动物园,植物园,各种国家的和省市的公立公园,旅游景点,图书馆,博物馆,儿童乐园,幼儿园、公立学校等公共免费或廉价教育体系,公立医院、全民健保等等免费或廉价公共医疗体系,公共交通,包括街道、道路、铁路、公路、机场、地铁、公交等等,以及公共文化,公共体育设施等等各种公共产品,提供这一切,主要是政府的职责。
   
   政府不提供这些公共产品,迫使公民去高价场所,甚至在经济压力等各种原因压迫下,被迫违规,就是政府的失职,渎职。
   
   但在主张全盘私有化的伪右派那里,他们根本反对现代社会的基本准则,主张全盘私有化、市场化。因此,他们坚决反对公共领域的公有化、民主化。他们认为公共产品的私有化天经地义的。社会的一切,包括公共产品,公共必需品,都必须私有化。实际上,他们根本否定现代社会存在公共产品,公共必需品,认为现代社会社会上的所有产品,都是私人产品,都是市场商品,都必须完全交给市场去决定,一切以市场化的丛林法则为准。
   
   在他们看来,人与猪差不多,除了吃喝睡是必需品,是刚性需要,其他都是奢侈品,不是必需品。你穷人无法享受公共产品,那是天经地义的事情。否则,像自由民主文明社会那样,给公众提供公共必需品,就是违反他们全盘私有化、市场化教条的、大逆不道的事情。
   
   所以,这伪右派是一批冷血的市场丛林法则中的丛林动物。与主张土匪强盗逻辑、主张打江山坐江山的暴力丛林法则中的丛林动物毛左派如王希哲,不过是同样野蛮的、两个表面对立、实际上本质一致的极端而已。
   
   公共产品需要考虑成本问题,有时候也可以引进某些市场机制。但把公共产品与市场经济混为一谈,要公共产品完全服从市场机制,是错误的。这是中国自由主义自由派——鼓吹全盘私有化、市场化,充当私有化掠夺吹鼓手的权贵走卒,不懂理论的表现。
   
   当然,说动物园是公共必需品,这是本人和一些人的意见。因为,我认为,动物园,对于现代社会和现代公众说来,这是现代文明社会不能缺少的一个产品。
   
   至少,动物园决不是“活该该死派”说的奢侈品。
   
   顺便说,宁波那个动物园,与一般动物园差不多,不是国际上真正的散养野生动物园概念。那个动物园,老虎关在虎园里,怎么能算是散养的野生动物园?那国际上,猛兽散养在自然界、至少散养在大面积的国家公园国家动物园里,人坐在汽车里观看,那才是散养的野生动物园。宁波那个动物园,只能算一般动物园。属于私人提供的准公共产品。

此文于2017年02月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场