百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[部分川粉图穷匕首见,公开反民主]
徐水良文集
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
·近日时事评论
·低档骗子、王牌特工,何来不“被和谐”之说?
·“千年明君”的大小走卒——郭骗郭蚂蚁
·谈川普、郭文贵、贸易战、白左等
·兩日雜論(编辑修改)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
部分川粉图穷匕首见,公开反民主


徐水良


   

2017-2-23日


   

   
   部分川粉终于图穷匕首见,公开捡起这些年中共拼命宣扬“中国模式”,制造的反民主谬论和垃圾,来否定自由民主等等普适价值。他们代表谁的意见、立场和利益,我想大家应该清楚了。这也符合多少年来,我对这些人,也就是现在的这部分华人川粉的一贯看法和判断。
   
   当然,我这里指的是部分川粉,包括下面所提到的一部分川粉的立场,而不是指全部川粉。
   
   川粉里也有不少真正反共的朋友。我希望真正反共的朋友,能够认清这些人的本质,与他们划清界限。
   
   下面是XO(牛乐吼)、AlphaQ、井污苔、乱配等的一些帖子,只是与他们同一阵营的螺杆更加狡猾一些,虽然吞吞吐吐接近这类意思,但迄今不敢明说:
   
   飞鸿黄:问个政治不正确的问题2017-02-23
   
   阿拉伯之春或者所谓的茉莉花革命现在过去时间还不长,有些地区还没有稳定,盖棺定论还比较早。但不妨碍主席们评说评说,也由此对中国局势做个参考。
   
   阿拉伯之春运动,原本阿拉伯世界的世俗统治受到了巨大的打击。不管原来是独裁或者王国,阿拉伯世界的世俗势力是比较稳定和强大的,虽宗教势力不可低估,但是世俗统治阶层一直是主流。即便臭名昭著的萨达姆和卡扎菲,也仍然是世俗统治的一部分,他们身上宗教派系和伊斯兰统治的影子并不明显。
   
   但是阿拉伯之春的革命把阿拉伯世界的世俗力量破坏了,剩下了部分世俗力量与伊斯兰极端派的宗教组织对抗。这点从叙利亚内战就可以看到,isis和反政府军一起对抗阿萨德。直到近期西方转向,才与阿萨德一起对抗isis。也就是说,原来以为的民主运动的阿拉伯之春姑娘招来的都是宗教极端派的流氓。竟然没有一家通过阿拉伯之春运动,有效的建立的新的民主制度,包括突尼斯。
   
   二战后期各个民族国家独立,受历史传承,地理位置的各种影响,各个国家形态都不太一样。但是仔细想想,有哪个国家主动并且成功的建立了民主制度?我能想到的只有印度,再没有其他了。结合阿拉伯之春的结果,不禁令人怀疑,会不会因为种族文化差异,民主制度并不适用所有国家?比较明显的一个例证是,在种族隔离的南非,还是一个民主制度国家。结束种族隔离制度的南非,逐步走向二流的,失败的,非民主制度。
   
   作者:XO:这几年最大的觉醒
   
   就是不相信民主了。
   
   其实以前也不相信,不相信民主可以在任何国家建立,现在看来民主在欧美也近失败。
   
   作者:井污苔:同感。越来越对民主没有信心了。
   
   作者:AlphaQ:呵呵,杠爷(指黄飞鸿)就想到一个,还想错了。
   
   二战以后,主动而且成功,建立民主制度的国家,应该说一个都没有。
   
   这里牵涉到一个很重要的文件,但被大部分同学忽略了,就是英国的西敏寺宪章。大约一百年前的西敏寺宪章,提出帝国的殖民地应该独立,二战以后,进一步在美国的推动下彻底实施。
   
   结果是大部分殖民地都独立,或者归还主权,只有香港例外,因为是不能归还土匪。
   
   还有一个例外,就是法国,戴高乐同学说啥也不愿意放弃法国的殖民地,因此几乎与英美翻脸,也还是不放弃。
   
   于是,我们看到的是越南战争的开始是越共与法国军队打起来的。
   
   没有西敏寺宪章,和后来的英美推动,这世界上就没有多少民主国家。
   
   其实,日本本来在二战前就算是个民主国家了,但出现了意外而已,政府被绑架。
   
   作者:乱配:热主席(指黄飞鸿)这么关心天朝局势。。。
   
   简直就是米奸。。。LOL。。。
   
   十多年前还在学校,有个室友也说皿煮(民主)不见得是最后的制度,那时候还不大以为然。。。
   
   现在看起来,即使是“有效”的皿煮(民主)制度,欧洲米帝,都面临困境。。。盖棺定论都太早。。。
   
   当然,即使如此,各位组长大概也不会选择下一轮生在欧米之外的其他地区,如果能选择的话。。。
   
   天朝?该死鸟朝上,爱谁谁。。。
   
   =====
   
   本人早就知道这些人的本质和目的。这一次,他们一见到美国反对“政治正确”,就兴高采烈,全力参与,推波助澜,大反特反。我马上指出,他们的目的,就是要反对自由民主等等普适价值。现在他们只是图穷匕首见,这部分川粉不得不公开自己的这个目的,暴露自己的这个本质而已。
   
   实际上,千方百计污蔑、攻击和否定自由民主,就是这些年中共高调宣扬“中国模式”,一直在私下里不断在做的事情。
   
   中共及其情报机构和特线,制造这些否定自由民主谬论的手法,与《河殇》制造蓝色文明黄色文明等等许多无稽之谈,与不断污蔑攻击革命,制造“告别革命”理论等等无数谬论一样,使用的就是捏造和歪曲世界历史,欺骗经过文革,不懂历史的许多中国人。
   
   第二次世界大战以后,国际民主化的浪潮一浪高过一浪,德国(西德)、意大利和日本的民主化,是二战以后最早的民主化例子。然后,欧洲,西欧各国,葡萄牙、西班牙、北欧各国等等民主化,苏联东欧共产政权的崩溃,走向民主化或半民主化。亚洲,印度、印尼、韩国、台湾等等的民主化。菲律宾的民主化,虽然有所反复,但其民主化,也是明摆着的。此外还有许多美洲国家和非洲国家的民主化。虽然许多国家的民主化,有反复,有不足。但全世界的民主化浪潮一浪高过一浪,是大家都看到的明摆着的事实。只有中共及其情报机构,才不断伪造历史,否定国际民主化的历史事实。
   
   所以,本人和安魂曲、喜洋洋等,都反驳这些人的看法。
   
   安魂曲的反驳是:
   
   安魂曲:台湾、韩国你都忘了?
   
   还有黑非洲的肯尼亚、博茨瓦纳、毛里求斯、东欧的一系列国家,民主都挺成功。
   
   把中共对台韩民主制度的威胁也算成两地民主制度本身的不成功?周小平都不敢这么辩。
   
   喜洋洋的反驳是:东欧呀,那么多国家没有不成功的,包括几个穆斯林国家。还有前苏联解体后解放出来的北欧三小国和亚洲地区那一大片丝毯。不过丝毯有参加共匪那个一带一路的,将来怎么样难说。就是把他们排除成功的也不少。
   
   这说明从共匪手里解放以后民主制度成功,是加了保险的,是前途光明的。
   
   ====
   
   本人除了批判这些人攻击民主的谬论,还针对伊斯兰地区的民主化问题,做了回答和说明。
   
   伊斯兰等一神教地区从世俗专制走向民主的必然现象:
   
   极权专制是一神教的产物。启蒙运动和欧洲美洲的民主革命,从一神教极权专制,走向自由民主,尽管有反复,但总的说来,一神教总体走向衰落。所以,当时,欧美国家一般没有恢复一神教政教合一极权专制的阶段。
   
   随着一神教的衰落,却出来一个准宗教马列教。利用一神教名声扫地、但当时全世界还没有确立普世价值的机会,以无神论反宗教反资本主义等等表面上非常激进的面目出现,却从本质上继承了一神教的极权专制的传统,大搞马列主义共产主义的极权专制。其复辟倒退,造成了全世界二十世纪左倾复辟倒退的大潮。马列共产主义表面上的激进面目,欺骗了全世界无数人,以为它是最最进步的东西。结果,苏联,中国等建立了所谓的社会主义极权专制制度。
   
   这时,伊斯兰等落后地区,也在宗教名声扫地的情况下,开始变革。但在苏联、中国等社会主义阵营影响下,他们也学习社会主义和社会主义阵营的极权专制,结果,建立起伊斯兰地区的世俗专制政权。但由于伊斯兰宗教势力未经打击和改造,其势力依然强大,伊斯兰宗教力量继续在这些国家在社会各方面起巨大作用。
   
   随后,西方自由民主国家与社会主义阵营对立。为了反对马列教,不得不放松对一神教的批评,甚至不得不一定程度与一神教结盟,反对马列教和社会主义阵营。
   
   所以,共产阵营崩溃时,一神教势力某种程度的回潮,也是必然的。美国基要派福音派一神教原教旨主义和川普等政治人物对宗教专制思想的回潮,以及土耳其一神教政教合一势力的回潮,还有整个伊斯兰世界一神教势力的回潮,就正是这种必然的回潮的现象。
   
   而随着共产阵营的崩溃,要民主反专制成为世界潮流,所以,不仅共产专制国家民众要求民主,伊斯兰专制国家民众也要求民主。
   
   但由于伊斯兰国家一神教伊斯兰宗教势力的强大,所以,在反对世俗专制的阵营中,伊斯兰宗教势力就成为唯一有强大组织的反对世俗专制的力量。一神教神棍不断欺骗宣传,再加上民众受世俗专制的统治很长,深受世俗专制的切身之害,所以,对反对世俗专制的一神教势力,就会产生某种程度的谅解甚至好感。
   
   因此,埃及等有的国家,在花季革命以后,就被一神教篡夺了领导权,建立了一神教专制。
   
   这也是早在很多年以前,伊朗霍梅尼“革命”所产生的结果。
   
   但是,这一神教专制的复辟,比世俗专制更野蛮、更残暴。
   
   在伊朗,一神教极权专制靠当时特殊情况,巩固下来了。
   
   然而在埃及,人们却无法忍受一神教极权专制复辟,不到二三年,一神教极权专制就被埃及民众与军方一起推翻。埃及人宁可忍受军方一定程度的专制,也不愿意再回到政教合一的一神教极权专制。
   
   所以,在伊斯兰世界等一神教世界,只有盼望民主的民众一再尝到一神教极权专制的苦头,才有可能坚决拒绝这种专制。才有可能从世俗的专制,或者从宗教的专制,走向真正的民主。
   
   也只有伊斯兰民众和政府都吃足宗教专制苦头,才会全民奋起,上下一心,才能改革伊斯兰。也只有依靠民众反对宗教专制,反对宗教专制对社会的广泛影响,才能去宗教化,并且才能在政教分离民主政府领导下,才有可能最终改变伊斯兰,使伊斯兰势力不仅退出政治生活公共领域,而且逐步退出整个社会生活。
   
   另:本人对种族、民族和文化等等概念,也谈了自己的意见:
   
   回复:哀怨人:种族文化的差异无法掩盖「善恶较量」之本质
   
   徐水良:种族和文化必须分开。种族以天然血缘为基础,无所谓善恶,我们当然不能搞种族主义。但文化本身就有善恶之分。有原教旨一神教和准宗教马列教的极权专制反人类的反动文化,与实行自由民主平等人权等等普适价值的进步文化的差别,有原始落后痴迷迷信违反科学的巫术文化等等落后文化与掌握现代科学技术的先进文化的差别。
   
   民族,有文化因素。因为民族以天然的血缘种族等等为基础,包含着语言、习俗、思想信仰等等各种文化因素。但种族,却是一种天然血缘因素。所以,民族和种族,种族和文化,都是不同的概念,不能混为一谈。
   
   曾节明等一些特线川粉,这一次也很起劲,用污言秽语造谣污蔑胡搅蛮缠,来配合那些人对普世价值的否定。
   
   下面附前几天的一些意见和帖子:

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场