历史并非没有给过中华民族机会 【破局】突破现存的局面,或者是,现存的局面被突破。我的解读可能和大多数人的理解不一样,我的理解和解读是,破局在加速。毛和邓两个时代,是方向相反,背道而驰的两个时代。毛是政教合一,邓是世俗化。毛在邓们的眼里,就是穷折腾,瞎胡闹。邓在毛们的眼中,就是走资本主义的当权派,就要割资本主义尾巴。毛邓本身也和矛盾是谐音。走邓的路,举毛的旗,或者是,邓的实质,毛的形式,其最终的结果都只能是加速破局。毛时代的纯而又纯,遭遇邓时代的溃败和腐烂,情形和结果可想而知?曾宁2016.10.28
极权的起家,靠的是欺骗、谎言、暴力和杀戮,极权的维系,靠的依然是暴力和谎言,极权如果我们把它通俗化的理解成为,极端的权力,权力无处不在,权力无所不能,权力包揽一切,权力挤压所有的空间,极权的起家,维系,巅峰,衰落,覆亡,这里面并非没有规律可循。毛文革宣布了G产主义极权的破产,创造了G产主义极权的巅峰,毛之后极权开始走向下坡路,毛之后,是否还会有人再创极权辉煌,出现第二次文革?答案是否定的,政教合一的极权体制,在邓改开的世俗化大跃进运动之后,任何再创极权辉煌,再次攀登文革巅峰的尝试,都将会以加速后极权体制的破局而告终。林彪的折戟沉沙重创了毛及毛体制,王立军、薄熙来的倒坎,有如多米诺骨牌倒塌的第一张,后续效应以及最终的结局已经显现。曾宁2016.10.28
日本警察和中国警察办案的区别,日本警察是低眉顺眼,中国警察是提鸡捉鸭。日本警察是跪着趴下,中国警察是高大威武。日本警察是民众的仆人,中国警察视民众为仆人。
曾宁2016.10.29
有网友问,你说毛泽东时代“纯而又纯”是啥意思啊?
曾宁:说到毛时代,当然相对应的应该是邓时代。毛时代和邓时代最大的特征,可以分别用三个字来概括,“毛文革”,“邓改开”。所谓毛时代的“纯而又纯”,当然并不是指毛时代纯洁,单纯甚至圣洁。而是指,“消灭一切反动派,狠斗私字一闪念”。毛时代的纯而又纯,当然相对应的就是邓时代的,全面的腐烂和腐败。2016.10.29
上海看来也熟练的玩起了太极和推拿。法律的严肃性和统一性何在?是各管一口,各司其责?还是法出多门?法无统一?法无权威?法无定法?法不是法?
曾宁2016.10.30
转 昨天下午接到杨浦区五角场街道信访办贺书记的电话通知,今天上午可以去街道选举办领取《上海市杨浦区第115选区选民十人以上联名推荐人大代表候选人登记表》,这是一个进步,表明街道信访办尊重法律。但是,今天中午我领到推荐登记表,一回到居住的小区,就处于大包围中,大约有6个警察、4个我的看守、5个街道平安办等机构工作人员,还有居委会工作员,将近20人都围着我转了,还停着警车。若我一出门,就要跟踪,阻碍我与选民见面,让支持我的选民无法在《上海市杨浦区第115选区选民十人以上联名推荐人大代表候选人登记表》上签名,明天下午是提交推荐登记表的截止日,他们的任务就是让我无法办到十名以上的选民联署推荐。(冯正虎28日)
部分网友询问我对“无眠”的看法。
曾宁:无眠,不错。知性,感性,女性。无眠的文字的最大的特点,就是“浅白”,浅显而直白,宜于为普通大众所接受,适宜在普通民众中传播。无眠文字的缺点或者说是不足,就是稍微情绪化了一点,口水话稍多。至于对无眠个人及动机的质疑,没有道理。2016.10.30
袁世凯最大的欠缺,即缺乏新思想:“他对于共和政体的原则没有真正的认识和了解,对国会的职能和真实用处,尤其是对国会内的反对派的职能和用处,同样没有真正的认识和了解。”(保罗·芮恩施语)“他不只是不了解共和国需要什么或民主如何起作用,看来他根本没有实现共和或民主的愿望。”(顾维钧语)“(袁世凯)爱国及独立之热诚不足,又其思想终未蜕化,故终不能于旧势力外,发生一种独特的政治的生面也。”(黄远生)……一个人具备共和知识,未必能将转型中国引向共和之路,一个人不具共和知识,必定不能将转型中国引向共和之路。
历史并非没有给过中华民族机会。从袁世凯到邓小平。实际掌握国家权柄的领导人,历史的机遇和历史的条件,历史的天平都倾向于,两个人完全有条件,也有能力,实现中国社会的现代化,民主和宪政,当然这里所说的现代化,不是器物意义上的现代化,而是国人心理,精神,文化,信仰,价值观念,制度层面意义上的现代化。历史为何屡屡和中华民族开玩笑?现代化为何屡屡和中国社会失之交臂?这里可不是一句简单的上帝没有眷顾中国和中国社会这么简单。在我看来,这里面有着更深层次的文化传统以及价值观念的深层原因。这就是深深地植根于国人内心深处的心魔和奴性。作为手持权柄者的专制心魔,以及作为被奴役者的深深的奴性。曾宁2016.10.30
(2016/11/08 发表)
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
blog comments powered by