东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)]
东海一枭(余樟法)
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)

   贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)

   贾生早死,令人痛惜。其人才大,未能知命,故自伤、自责皆过度。为长沙王太傅时作鵩鸟赋,序说“谊即以谪居长沙,长沙卑湿,谊自伤悼,以为寿不得长,乃为赋以自广也。”这是自伤过度;后为梁怀王太傅,因梁怀王坠马死而深自歉疚,经常哭泣,抑郁而亡。这是自责过度。

   小人惯于责人,君子惯于自责,这是小人君子之别。但自责过度,也是一病。东海有一阵子就患了此病,对自己求全责备,不能忍受一点差错,常为自己细节的不当和往昔的过失而自责内疚不已。故对贾生的自责感同身受,对他当年自伤为傅无状哭泣过哀的表现感同身受。

   汉文帝想提拔贾谊为公卿,遭到绛灌们的阻挠攻击,将贾谊外放为长沙王太傅,理所当然。盖军功集团根基深厚,汉文帝若强行提拔贾谊,利少弊多。贾谊年少,原不必急于大用,外放几年,一边积累经验加强历练,一边等待时机的成熟。可惜贾生不自珍惜,辜负了自己也辜负了文帝的知遇之恩。

   贾生虽有见识,但年少新进,在朝廷势单力薄,在地方毫无根基,与劳苦功高树大根深的绛灌集团相比,属于绝对弱势。当双方产生严重矛盾时,汉文帝外放贾生,是政治上的最佳选择。贾生正好借此保障身家平安,锻炼德性思想,逐步培养德望,扩大社会影响,为今后宏图大展打下必要的基础。

   贾生大儒,本应知道,政治离不开适当妥协,君主亦不能不有所妥协。尧帝时发大洪水,四岳共同推荐鲧领导治水工作。尧帝明确表示:“鲧负命毁族,不可。”可是四岳还是要求试用。“尧于是听岳用鲧”,尊重四岳的意见。结果众所周知,鲧治水九年,功用不成。后来舜推荐鲧的儿子大禹,继续治水,终于成功。

   王道政治重视妥协。《洪范》说:“三人占则从二人之言。”少数服从多数,体现了君主制下的民主作风,也是一种妥协精神。孔颖达疏:“从二人之言者,二人为善既钧,故从众也。” 明杨慎 《鲁之郊禘辩》:“古语曰三占从二,今谚云四不拗六,言贵从众也。”

   前人大多悲贾生怀才不遇,斥文帝不能用才。苏轼《贾谊论》则从贾生自身角度,分析其悲剧产生的原因在于不能“自用其才”、“不善处穷”、“志大而量小,才有余而识不足”,指出“若贾生者,非汉文之不能用生,生之不能用汉文也。”此说发前人之所未发,颇为独到公允。

   苏轼为贾生谋:“为贾生者,上得其君,下得其大臣,如绛灌之属,优游浸渍而深交之,使天子不疑,大臣不忌,然后举天下而唯吾之所欲为,不过十年,可以得志。安有立谈之间,而遽为人痛哭哉。”此计甚是。绛灌鄙朴无文,然佐高祖定天下,又诛吕安刘拥立文帝,功勋赫赫,值得尊重和亲近也。

   蔡东藩说:“绛灌诸人皆开国功臣,位居将相,资望素隆,为贾谊计,正宜与彼联络,共策进行,然后可以期盛治。乃徒絮聒于文帝之前,而于绛灌等置诸不顾,天下宁有一君一臣可以行政耶!长沙之迁,咎由自取,吊屈原赋鵩鸟,适见其无含忍之功,徒知读书而未知养气也。”(《前汉演义》)

   刘向称:“贾谊言三代与秦治乱之意,其论甚美,通达国体,虽古之伊管未能远过也。使时见用,功化必盛。为庸臣所害,甚可悼痛。”班固驳:“追观孝文玄默躬行以移风俗,谊之所陈略施行矣。及欲改定制度,以汉为土德,色上黄,数用五;及欲试属国,施五饵三表以系单于,其术固以疏矣。”我与班固。

   李商隐《贾生》讥笑汉文帝:“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神。”诗人之言,不足为训。苍生和鬼神两个问题都很重要,并不矛盾。未能事人,焉能事鬼?若能事鬼,必能事人,必能爱人亲民,重视苍生。问鬼神即求易理,将易理“举而措之天下之民”,就是保民亲民、情系苍生的外王盛业。

   鬼神问题是中华哲学即道学的重要问题,儒家经典时有论述,明君圣王在所必究。敬天保民、祭天法祖、慎终追远、原始反终、山川祭祀、阴阳变化乃至卫生保健等等问题,都涉及鬼神。鬼神之义大矣哉。故大人君子,既要论苍生,也要论鬼神,更要论道统。苍生和鬼神,都是道统的重要题义。孔子说“敬鬼神而远之”,不是不论,更不能不敬。

   易经说:“易与天地准,故能弥纶天地之道。仰以观于天文,俯以察于地理,是故知幽明之故。原始反终,故知死生之说。精气为物,游魂为变,是故知鬼神之情状。”易经是众经之王,易理通达“幽明之故”、“死生之说”和“鬼神之情状”。汉文帝身为天子,在祭典之后对贾谊问及鬼神之本,礼所当然,搔到了儒家和易理的痒处。

   一个领导人能够爱好儒经,探求易理,那是苍生之福,国家之幸。因为这种领导人必有相当的德性和智慧,虽未必能够达到易经要求,做到履信思顺,应天顺人,保民尚贤,开物成务,吉凶与民同患,只要向这个方向努力,具备内圣外王、盛德大业的追求,就是大好事。

   曾有人问我,如果有机会见到最高领导人,最想谈说什么问题。我说会谈谈道统和哲学问题。比如中西哲学之同异,中华哲学之特色,儒家三观之要义,三统之意义,诸如此类。问者摇头叹息,眼含轻蔑之意;东海亦摇头叹息,脸显清高之色,嘿嘿。2016-8-18余东海

(2016/08/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场