百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项]
陈泱潮文集
·Ⅳ.必须能够清楚解释当代中国政治路线左右极端化恶果的生发原因
·Ⅴ.必须拿出中国引领世界政治经济文化潮流成为超强国家的方略
·Ⅴ.必须拿出中国引领世界政治经济文化潮流成为超强国家的方略
·6.对陈奎元先生“批判普世价值” 误国乱政违宪罪行的批判
·Ⅱ.陈奎元“批判普世价值”是严重违反宪法的犯罪行为
·Ⅲ.陈奎元先生应当考虑你一再反对普世价值对中国人民的适用性,是否犯了【渎职罪】?
·Ⅳ.陈奎元疯狂反对普世价值政改,必将被牢牢钉在历史的耻辱柱上
·7.且看陈奎元先生误国乱政极其虚伪且自相矛盾的一些说法7.1
·Ⅱ.谈暴政禁言必亡,却反对普世价值政改
·Ⅲ.谈反腐崇俭,却无视空前绝后的制度性贪污腐败
·Ⅳ.谈“亲民、养民”,却把中国人民当作猪狗牛马来奴役
·Ⅴ.谈要“摆脱兴亡周期率”,却疯狂反对民主化变革
·Ⅵ.坚持专制独裁国体制度,决然逃脱不了通过战乱改朝换代的厄运
·8.只有【上帝之道人权灵本主义】即【弥勒皆大欢喜学说】才能有效拯救中国世道人心
·8.1.经无数事实及切身体验,确认无神论是错误的
·8.2.《聖经·旧约》明确昭示了这一真理:造物主主宰世界
· 8.3.事实胜于雄辩:中外历史证明确实是造物主主宰世界1
·8.3.2.“日不没帝国”英国的历史见证
·2度关乎人类生死存亡? 地球变暖或引发危机(图)
·8.3.3.超级强国美国的历史见证
·8.3.4.前苏联东欧巨变的历史见证
·8.3.5.南北韩的历史见证
·8.3.6.中国自身的历史见证
·8.3.7.中共国自身的现实见证
·8.3.8.上帝信仰在中共国勃起初见成效
·ZT毛泽东创造历史上皇帝的34个第一
·8.4.今日中共国当局拒绝和阻碍唯一真神信仰的后果1
·8.4.2.没有唯一真神信仰的中共国,宗教信仰走火入魔
·8.4.3.超常稳定的西方国家是具有三角稳定结构的体制
·8.4.4.国家没有正确的宗教信仰,就等于没有灵魂
·诺贝尔和平奖委员会主席托尔比约恩·亚格兰的演讲词
·8.4.5.儒家文化本质上是无神论专制文化,已经不合时宜
·8.4.6.无神论国家科技与军事必然永远落后于信仰 上帝的国家
·8.4.7.坚持无神论专制独裁,中共国必然加速覆亡
·8.5.【弥勒皆大欢喜学说】是中国民主化和平转型的最佳方略
·9.只有【弥勒皆大欢喜学说】才能有效拯救中国世道人心
·10.【弥勒皆大欢喜学说】是本次人类文明毁灭大劫到来前夕的导师之言
·11.【弥勒皆大欢喜学说】既是 上帝信仰的中国化,也是 上帝之道的全球化
·12.【弥勒皆大欢喜学说】所证明的【上帝本体实存】对净化人心的重要作用
·13.【弥勒皆大欢喜学说】所倡导的【灵本主义】对匡扶世风的重要作用
·14.【弥勒-指导灵】对中共决策者顽固反对普世价值政改的严肃警告
·答关于“中国不需要什么国师”之说
·二答关于“中国不需要什么国师”之说
●党棍邓力群
·邓力群——一根维护官僚特权阶级专制独裁暴政的党棍!
·邓力群的卑鄙之处
●九尾狐狸精王狐佞
·正陰謀篡位的九尾狐狸精王狐佞是中國和世界的禍害!
·一臉陰邪晦氣的狗頭軍師王狐佞,嚴重諏Ш涂雍α肆暯
●本·拉登之死
·中共专制独裁救星本·拉登已死
·本·拉登之死的意义
·ZT我们是上帝庇护的国度
·小布什功追里根总统
·任雯颐 “怎样处理本-拉登的遗体说明美国是个什么样的国家”
·李天笑:本‧拉登毙命 中共心事几人能解
·ZT奥巴马收看拉登击毙过程 这张照片说明了什么
●金正恩
·談判破局嫁禍屬下?傳金正恩肅清二號人物
●李光耀亞洲價值觀批判
· 1、爲李光耀之死而嘆息且自責
·天意流布于互聯網:ZT紫薇聖人將在2015年前出世!!
·2、習近平必須堅決打破新加坡迷信
·3、請習近平但看新加坡在李光耀死後局勢的變化
·4、再次提請習近平一定要三思!
·5、李光耀亞洲價值觀無異於說亞洲黃種人劣等論
·李光耀之死与所謂亞洲價值觀的破滅
·6、李光耀亞洲價值觀的邪惡本
·7、亞洲民主國家成功的例證是對李光耀亞洲價值觀的否定
·8、中共專制獨裁教父李光耀是中國人民的災星
·9、李光耀教唆中共如何在法制的名義下厶と藱
·10、李光耀未能在新加坡實行光榮革命的重要原因
·對李光耀亞洲價值觀的批判
●無神論科學迷信者霍金是生理上心灵上的严重殘疾人
·霍金無神論科學迷信者的殘障形象值得人們深思
◇◇◇◇◇
▲視野與關注卷
●反对派应端正思想路线
·新唐人電視臺可否就孫中山問題組織一場電視辯論?
·温家宝就是应当这样勇往直前、再接再厉!
·唯我独革类与五不搞胡说集团居然高度一致
·谁的声音对党政军观念的转变更有影响力?
·未来中国覆巢之下岂有完卵?
·民间应当理直气壮公开声援和支持温家宝疾呼政改
·反对派不应和五不搞胡说集团异曲同工一致打击温家宝疾呼政改
·人人自我为中心的无神论党文化是中国民主化的大敌
·“要民主最力的普世个体自由主义核心”批判
·西欧:马克思主义本土化的成功范例
●事情正在起变化
·民心已变,做党心虚——兼谈江僵后对胡锦涛先生看法的相应调整
·《民心已变,做党心虚》一文非求胡也——兼与友人言志书
·中共16大已经形成邓规江随军委主席终身制
·江泽民未死而报丧,是中共高层权力斗争的表现
·ZT温家宝:未来中国的走向
·中共体制人亡政息是必然
·隐性帝制绝对权威难以长期为继
·江泽民坐失开创宪政民主千秋伟业的大好良机
·中共垮台后中国必分裂大乱的原因及救治方略
·江泽民的罪孽
·胡锦涛要吸取江泽民的教训:天予不取获罪于天
·观念和事情正在起变化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项

四驳范似栋:徐水良量刑诡异是中共实施苦肉计的露馅马脚!


   所跟帖: 范似棟 : 我不認為徐水良的量刑問題有什麼不可理解 2016-08-15 07:30:16
   
   作者: 陈泱潮 “你范似栋在公然颠倒黑白:徐水良到底是造反派,还是保皇派?” 2016-08-15 08:45:13
   

    你范似栋为保护你的同类,胡诌徐水良是因为年龄最大被重判、、、、、、被70多岁的汤戈旦只被判刑4年等铁的事实所驳倒後,
   
    现在为保护你的同类,你范似栋又挖空心思来继续胡诌:“中共當局要把這案和造反派餘孽聯係上,水良就不能判得太輕”——
   
   质问你范似栋:

第一,徐水良的《起诉书》、《判决书》有此徐水良是“造反派餘孽”一说吗?


第二,徐水良是“造反派餘孽”的事实根据何在?

   
    徐水良在文革中到底是造反派,还是保皇派?
   
    徐水良在1975年四人帮掌权时被抓捕坐牢。请问四人帮是打击造反派的,还是打击保皇派的?
   
    造反派会在四人帮垮台後,就立即在1979年被平反释放出狱吗?
   
    许世友会成为造反派的保护伞吗?

恰恰相反,正是因为徐水良出身贫下中农根正苗红,文革中死保中共当权派,出狱後不仅根本没有参与民主墙运动,没有在民主墙上贴过一篇文章,而且在否定毛泽东的民主浪潮中,出狱後立即在非民办刊物上发表卖力吹捧大独裁者毛泽东的歌功颂德文章,才会被中共特工部门看上,物色来精心安排实施苦肉计,使之打入民运队伍,冒充“民运老前辈”,以对付《特权论》作者等民主革命领袖和骨干,做破坏中国民主革命事业的战略特务!

   
    事实+逻辑,雄辩地证明了:你范似栋越讲越离谱!越讲越暴露了你和战略特务、苦肉计实施者、破坏中国民主革命事业的首恶是同类项!

你写《老虎》的目的和任务,与战略特务、苦肉计实施者、破坏中国民主革命事业首恶徐水良完全高度一致:就是通过矮化丑化民主墙运动真正重要的代表性人物、领袖和中坚骨干,达到抹黑整个民主墙运动,掩盖民主墙实践上登峰造极的三大事件,否定民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想,否定民主墙运动的历史价值和历史意义!


你还竟敢大言不惭地说什么:“不妨你去找找老虎書中對特權論的評語”!你有什么水平对《特权论》作出中肯的实事求是的评语?你不过是在执行中共特工部门要你和徐水良一起来进行抹黑整个民主墙运动,掩盖民主墙实践上登峰造极的三大事件,否定民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想,否定民主墙运动的历史价值和历史意义罢了!

   
    对比中共国思想史研究专家著名北京大学教授钱理群对《特权论》及其作者陈尔晋的高度评价(见《著名学者北大教授钱理群先生论陈尔晋(陈泱潮)》http://blog.boxun.com/hero/201306/chenyc/28_1.shtml ),比起专门研究文革青年批判思潮的专家印红标对《特权论》是文革青年批判思潮高峰的评价(见《陈尔晋的<特权论>是文革中青年的社会批判思潮的高峰》 http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/102_1.shtml),比起美国中国问题毛泽东研究专家杰克对陈尔晋思想是民主墙运动基调的评价(见杰克.格雷:《陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调》 http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/101_1.shtml )、、、、、、

你对《特权论》及其作者的评语,何以会和钱理群、印红标、杰克等等重量级权威专家学者的评价天差地别?就因为你是赤裸裸站在中共特工部门的立场上,任务目的旨在极力抹黑中国民主革命队伍的中流砥柱,抹煞攻击民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想,从而整个否定民主墙运动的历史价值和历史意义,而大放诬蔑不实之词!真是何其毒也!

(2016/08/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场