东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[几个洋概念略析]
东海一枭(余樟法)
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几个洋概念略析

   几个洋概念略析

   自由、人权、平等、民主、法治、宪政诸概念都是舶来品,相互之间既有区别又有密联,各有侧重又相互配合,相辅相成,同属于自由主义系统。所以对它们的理解,既不可割裂开来,又不可混同起来。

   自由人权平等民主法治宪政都是自由主义价值观。就区别而言,自由人权平等侧重于价值理念,民主法治宪政侧重于制度设置,价值落实于制度,制度保障着价值。

   在自由主义中,自由无疑是最核心最根本的价值,第一价值,享有最高地位,就像儒家五常道中仁最为核心一样。如果说儒学是仁本位,自由主义就是自由本位。没有自由就没有平等人权民主法治宪政等,所以平等人权民主法治宪政都要围绕着自由转或者依托于自由,服务于自由。

   民主法治宪政的地位,相当于儒家五常道中的礼。三个概念同中有异。

   宪政是由宪法来确定指导思想,限制政府权力,确保国民权利和法律尊严。宪政堪称现代仁政,其对立面是专制和专政。

   法治强调法律至上、法律主治、权力制约、权利保障,法律面前人人平等。法治的对立面是人治,不是德治和礼制。儒家德治礼制,并非不要法律,而是以德为主,德主刑辅,以礼为本,礼本法末。儒家的法律也极具公正性和严肃性的。法律该轻就轻,该重就重,“刑新国用轻典,刑平国用中典,刑乱国用重典。”(《周礼》)

   民主是天下为公的局部落实和自由平等的制度保障,其诉求的目标是平等,要旨是“公开定期的选举”。民主制的对立面是极权制度。

   民主如果脱离了法治宪政,平等如果抛弃了自由人权,就会变成民主主义和平等主义,产生“多数人的暴政”,追求政治、经济、社会地位一切平等。民主主义反民主,平等主义反平等,与极权主义相反相成。经济平等为平均主义,男女平等为女权主义,都属于民粹主义,很容易被各种极权主义利用。

   自由主义的哲学背景是个人主义。个人主义以个人为本,其哲学真理性和政治正义性远高于各种集体主义,包括民族主义、社会主义、国家主义、国际主义等等。

   孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”这里的身,包括生命现象和生命本质,即肉身和仁性,故可以补充一句:身之本在仁。如果停留于“天下之本在国”,就是国家主义;停留于“国之本在家”,就是家族主义或家庭主义。个人主义能够以身为本,很不错了。但个人主义不识仁性,不识生命本质,还不够。其认识的身,包括肉体和意识,都属于生命现象。

   不少学者反对个人主义,是误将个人主义等同于利己主义了,殊不知个人主义是人本位而非利己本位,其对立面是集体主义。论学术品质,个人主义尽管不能与仁本主义相比,但比起集体主义却正确得多。西方现代文明优秀在此,不足亦在此。

   人本主义、人道主义、人文主义侧重点不同,都强调以人为本,倡导个人的权利、尊严和发展,都反对以神为本或以物为本,故与个人主义具有精神一致性和思想重叠性,都是近义词。人道主义、人文主义、个人主义都可以纳入人本主义的范畴。

   论哲学品格,仁本主义最高,准仁本主义次之,人本主义又次之,神本主义较劣,物本主义最劣。古今中外大多数政治和制度模式,其意识形态背景都可以纳入上述“主义”之中。2016-7-9余东海首发于儒家网http://www.rujiazg.com/article/id/8567/

(2016/07/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场