百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 对付习共新“维稳”的民运兵法]
曾节明文集
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对付习共新“维稳”的民运兵法

    对付习共新“维稳”的民运兵法
   
   
   
    三年多来表明,习近平的暴力“维稳”比胡锦涛有过之而无不及。习共的“维稳”统治至少有四个新特点:


   
    一是赤裸裸地耍流氓,政治犯不让家属见、不让律师见、秘密审判、、.成为常态;
    二是高科技监控非常成熟;
    三是线人、五毛比胡锦涛时期大增加;
    四是越来越暴力镇压,火速清场,不给民众大规模聚集机会,以阻断发酵和连锁反应。
   
    针对这种变化,反对派必须调整,否则任何行动,都会让中共轻易地镇压下去。
   
    首先要端正两个认识:
   
    一,搞民运不是为了进牢房,而是为了搞垮中共;
   
    二,中国反对派决不能学习甘地,否则会输得很惨。为什么呢?不是说甘地不足取,而是甘地那一套在中国行不通。为什么呢?因为中共当局不是英国当局:
    英国当局有底线、吃软不吃硬,因此甘地的非暴力不合作路线行得通;而中共当局欺软怕硬,毫无底线,所以学甘地是送死。
   
    理解这个大是大非的问题,就不难理解:反对派以公开化、透明化的方式+绝对的和平理性非暴力对付习共,是行不通的,其结果必是无休无止地被监控、被骚扰、被旅游、被抓捕、被失踪、、.什么事都成不了。
    有新跑到美国的大陆流亡者满腔戾气地冲我说:“什么国内主战场!?老子刚从国内出来,在国内成天被监控骚扰,比在海外更没用!”
    其实不是国内无用,而是他自己无能、无谋!“专制亡于内”,世界上没有哪一个专制政权,是被海外民运推翻的,国内永远是中国民运的根本!
   
   
    对付习共的监控、骚扰,可以采取如下策略:
   
    其一,已经暴露的人(指已经被抓过或名声在外的异议人士)不具体做事,而由没有暴露的无名之辈具体做事(比如串联、组织和行动),已经暴露的异议人士,作为佯攻力量和旗帜,起到吸引和牵制国保、特线、掩护真做事者的作用。
    因为已经暴露的人,必然受到中共的严密监控,不仅做事困难,而且会连累到未暴露的人;而由未暴露的人低调做事,中共无从定位,难以监控。
    顺便说明:这个策略已经在国内实施一年多,效果很好。
   
    其二,联络和通信尽量不要依赖科技手段。因为习共的网络高科技技术监控已经非常成熟,“道高一尺,魔高一丈”。
    但是你如果不依赖科技,那么中共以天文数字金钱打造的技术监控体系就会统统无用。
    “911”之后,世界头号科技强国美国,为什么十年都抓不到拉登?不是因为拉登有高科技,而是因为拉登根本不用技术!拉登对外联络和发号施令,都采用中世纪的方式,了解外界信息只靠一台短波收音机,因此令美国根本无法监控他。若非叛徒告密,美国是奈何不了拉登的。
    我们再试想:1989年的那时,没有手机、没有互联网、很少电话,数十万人的学运是怎么发动起来的?其实那时大规模的学运能够发动起来,恰恰是因为没有手机、没有互联网、没有电话、、.两条腿的这种原始串联方式,中共很难监控!
    今天大规模的群体街头运动之所以很难搞得起来,就是因为中国人太多人用QQ,中共监控起来不费吹灰之力!
    迄今有人还以“公开会”、“透明化”为由坚持用QQ、微信策划反对行动,这种人的脑袋真是进了滚水!
    QQ、微信、国内电邮、中国版的SKYPE都不能反对派的活动,否则就是给中共通风报信。而且即使不用QQ等东西来发信也不行,事实证明,只要电脑上装了QQ、微信等东西,不用它们发信,也一样会暴露。
    所以搞民运的人相互联系、沟通,能不用电脑、手机,则不用电脑、手机,见面耳语,是最安全的交流方式。
    实在要打电话,可用公用电话,或者用一个以他人身份证购买的秘密手机号相互联系。
    这个策略也已经在国内实施一年多,效果很好。
   
    三,国内组织不设花名册、不设职务、坚决不搞(现阶段毫无必要,且弊端重重实为民运内斗温床的“民主选举”),只在行动时推出一名“领头羊”,这样就可以化解中共惯用的特线渗透伎俩,把组织的内斗降到最低,而且,也令中共在扫荡时取证困难。
    不设领导职务,并不会妨碍组织行动:实践证明,一群人聚在一起,总有相对足智多谋和有胆魄者,这个相对足智多谋和有胆魄者,就是天然的领袖。
    这个策略也亦在国内实施一年多,效果很好。
   
   
    此外,意识形态树不起来的习共自知理亏,在对付反对派上“扬长避短”的取向明显,就是不与你伦理,充分发挥暴力强项,动辄暴力镇压:动不动就出动特警防暴队,把民众打得头破血流,以这种耀武扬威的法西斯“美感”,吓阻民众,刺激官兵的士气。
    因此对习共当局的这种新维稳,象耶稣那样“被打了左脸献上右脸”的做法,非但不能感化鹰犬,只能助长法西斯匪徒的嚣张气焰,其结果就是被活活打死。
    其实另一方面,中共的公安特警防暴队是非常脆弱的,因为他们纯粹是势利小人,全由利益驱动,毫无意识形态支撑力,只要给他们吃点苦头,其色厉内荏的鼠辈怕死嘴脸,就会暴露无遗!
   
    所以,对于习共愈演愈烈的暴力维稳,反对派必须抛弃绝对的“和平理性非暴力”观念,准备自卫的手段。
    对于那些挥舞大棍恶狠狠砸来,要把你打晕打残打死的狗东西,你的“和平理性”有什么用?所以必须由年富力强的人组成自卫队,对付头戴钢盔、面罩、手持大棒的特警,最好自卫武器是削尖的长竹竿,这东西成本低,又很厉害,削尖的长竹竿等于长矛,“一分长则一分强”,因为竹杆远长于警棍,因此一个姑娘手持“竹枪”对抗,足以令一个防暴队恶警壮汉极大顾忌,而不可能张牙舞爪逞凶肆无忌惮。
    由于一般来说,示威民众要远多于特警防暴队,因此任何一场街头运动,只要有四分之一的民众手中有有效的自卫武器,就足以打退前来镇压的特警防暴队。
    而在现今社会怨气冲天的今天,只要挺出第一波镇压,参与示威的民众就会迅速增长和蔓延、、.从而带来“蝴蝶”效应。
   
    自卫法宝之二是弹弓,这个武器同样成本低廉、制作简易:警察施暴打人,民众可以两边转移到警察侧后方,以雨点般的弹弓石雨狠狠射向警察,必导致警方阵脚大乱,彻底溃败。
   
    那么,如果警察开枪怎么办呢?你不仁我也不义——放箭!中国拥枪困难,但是拥有弓弩却不难,成本也不高,尤其是弩,威力比弓强,准确度也较高,上弦也不需要很大的臂力,如果弩机够好,一个小女人足可以可以百米外射杀一个壮汉。警方一旦下三滥开枪,那么人群就向两边侧后方转移,持有弓弩的自卫队即从侧后方万弩齐发,消灭警狗!
   
   
    十多年来,中国大陆大规模群体事件也不少,其一是2005年四川汉源事件,十多川民奋起抗争、、.这些事件为什么未能引发“多米诺骨牌”,是因为中共即时从邻省调集优势武警力量,迅速扑灭了一地的群体性事件。
    这就是大国专制的优势:大国的专制中央政权可以集中力量镇压一地的抗争,而如果“汉源事件”发生于新加坡,新加坡李家王朝必然垮台。
    针对中共专制的这种“大国优势”,反对派在大规模街头运动爆发后,还必须阻断当局外地调集军警的线路:即以路障阻断道路、铁路、桥梁、、.必要甚至可以预先挖断道路、铁路、炸毁桥梁,以阻滞中共的增调行动,赢得大规模群体事件蔓延和扩散的时间。
    武昌起义后,正是湖北革命军拖住北洋军、坚守武昌两个多月,为各地新军跟进赢得了时间,否则大局必逆转。
   
   
    由以上策略来看:前年的香港“占中”运动,领导层犯了类似于“六四”的错误,就是进退失据,而且毫无自卫能力——这是比“六四”学运还不如的地方,因为“六四”学生好歹组建了高校纠察队,令公安、武警无能镇压,最后被解放军镇压下去,实出于武力太悬殊的无奈。
    “占中”学生却连武力不如大陆公安的香港警察也挡不住。如果“占中”学生有五千人的自卫队、有弹弓、有“竹枪”、、.的话,香港警察根本无法清场。如果“占中”者在高潮时期果断占领立法会、政府大楼的话,可望引发百万香港人上街的效应,若是,欺软怕硬的习近平方有可能让步。
   
   曾节明 2016年6月5日丙申甲午戊午阴雨
(2016/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场