姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[张越倒台,聂树斌案异地复查的“骨牌效应”]
姜维平文集
·两会在即,抓捕黄奇帆正当时
·薄熙来大秘的人生轨迹
·王阳被抓,韩玉臣乐了
·张鑫跳车身亡,薄熙来该当何罪?
·王健民案成了烫手的山芋
·杨华自杀,撕开辽宁官场贪腐的口子
·草民控告,揭穿黄奇帆老底
·赵明远辞职,抖落一身鸡毛
·抓捕江泽民,不要犹豫(三)
·文革50年,从李秉瑶到薄熙来
·雷洋案有可能引发一场新的“六四”事件
·应当给中国民企法制的“定心丸”
·周永康家人判刑不上诉的原因
·张越倒台,聂树斌案异地复查的“骨牌效应”
·唐福珍绊倒了周永康
·乌坎,民主孤岛的沦陷
·令计划该判多少年?
·七岁女孩蹬三轮,碾碎黄奇帆的谎言
·张越的赌局骗局与结局
·张越被抓,打开通向曾庆红的大门
·從王健民到林榮基
·重慶“黑社會”變成房地產開發“領頭羊”
·重慶“黑社會”變成房地產開發“領頭羊”
·重慶“黑社會”變成房地產開發“領頭羊”
·由《炎黃春秋》想到
·大外宣與中央專案組
·令计划该判多少年?
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·曲婉婷母親一案可能存有隱情和冤情
·劉曉波獄中種菜
·官员纷纷自杀,不和王岐山玩了
·性变态杀人案告破的启示
·辽宁省人大代表禁出境
·基辛格明知故问,李克强故作高深
·李剑铭为黄奇帆两肋插刀
·精心设计的王健民反革命集团案
·李鸿忠高升,李铁映乐了
·嘲讽薄熙来的重庆方洪死因成谜
·诚实,川普打败希拉里的武器
·支持程凯,应当批评吴弘达
·川普骚扰女人的指控不可信
·“习核心”的中国能发生军事政变吗?
·黄奇帆坐牢前的哀鸣
·从朴瑾惠到希拉里,都是“闺蜜”闯得祸
·陈政高不是薄熙来的党羽
·重庆回头看,黄奇帆傻眼
·老兵包围习核心,各地诸侯设得局
·特朗普骂媒体,骂到疼处
·中纪委回头看,黄奇帆玩完
·辽宁最短命的落马市长姜周
·重庆巡回法庭将审理薄熙来治下的冤案
·请特朗普关注美国公民王健民案
·雷洋案:警察国家怕警察
·黄奇帆调离,重庆变局在即
·钱锋力阻冤案平反,习近平下令调离
·陈雍空降重庆,来者不善
·张铁生:“白卷先生”要走人
·检察官空降重庆,能平反冤假错案吗?
·薄熙来乐了:彭治民案26日再审宣判
·请向街头艺术家伸出援助之手
·川普的誓言与邓小平的承诺
·习近平参加达沃斯,周强何以亮剑
·彭治民案再审宣判,令重庆冤民失望
·特朗普同意恪守“一中政策”,意义深远
·黄奇帆的儿子胆肥,巴西挥霍公款20亿
·中美开战,没有赢家
·平息众疑,我给川普支一招
·有关郭文贵,致韦石的一封信
·暗斗王歧山,重庆薄王余党示威
·西南证券被调查,黄奇帆踩进雷区
·李克强摸袋鼠,摸错了地方
·律师王万琼呼吁,为“黑老大”龚刚模平反
·老兵包围中纪委,疑似刘云山在捣鬼
·习特会,中美构建新型大国关系
·法警枪杀华人,应循法律途径追责
·重庆断网,薄王余党猖狂反扑
·重庆何挺被双规,终于没能挺太久
·志愿军烈士后代扫墓,撩起历史的尘埃
·重庆李嘉诚,你给我站住!
·美联行强制带离乘客,应处天价赔偿
·检察官幺宁辞职,是对律师界的羞辱
·冯崇义虚惊一场,背后涉权斗
·中央巡视组回头看,大连肃清薄熙来余毒
·三任公安局长前“腐”后继,重庆何挺真傻
·郭文贵网红热度,能持续多久?
·万达债股雪崩,也许王健林要完?
·王健林捐助茂县灾区2000万,赞!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张越倒台,聂树斌案异地复查的“骨牌效应”

   张越倒台,聂树斌案异地复查的“骨牌效应”
   
   多伦多大学访问学者 姜维平
   
   周永康的嫡系,原河北省“政法王”张越被抓之后,聂树斌案有了新的转机,中国最高人民法院在6月6日决定,按照审判监督程序重新审理聂树斌故意杀人,强奸妇女一案,6月8日已由山东省高级人民法院向聂的母亲送达了再审决定书,人们普遍希望聂树斌能与张家叔侄案一样,恢复名誉,他的家人亲友将获得经济赔偿,看来,这个“异地复查”第一案的实施,有望成为一个范本,在中国司法并不独立,旧案主办人及部门,单位,形成强大的合力,阻挠冤假错案平反的严峻形势下,闯出一条比较可行,代价较小的路子。


   
   其实,几乎是在“浙江张家叔侄案”和内蒙古“呼格吉勒图案”披露的同时,一些知情者和律师,就在力推聂树斌的案子,他的母亲及亲友也加大了申诉的力度,记得我也写过一篇文章发表在香港的《开放》杂志上,但时间过去了很久,还是一波三折,没有令人信服的结论,原因在哪里呢?其实,从证据学的角度来说,这是一起显而易见的冤案,因为不可能“一案两凶”,“真凶”王书金已经现身,原先被诬陷的良民,就理应平反昭雪,看来,关键还在腐败落后的司法体制里面,河北省办的冤案,错案,祈求原来的部门纠正,而实际的决策人还是地方的“小政法王”,即,由省政法委书记张越拍板。这个贪污受贿,徇私枉法的“小政法王”,他怎么会站在“冤死鬼”一边呢。
   
   纵观全国上下,力阻冤假错案平反的一些人,不在少数,他们在“小政法王”的权力笼罩下,分布于公检法司,只要经过“三长会议”决策后的案子,一旦纠正,就首先影响了这一个集团的整体利益,假如再按照国家法律法规去追究惩处办案人,问题就更严重,阻力就更大,因为许多大案的背后决策人都是当地的政法委书记,现在出了事,要一个人或几个人去承担,人家肯定不服,他们有话等着讲:凭什么“炒豆大家吃,砸锅一人扛”,这大概就是浙江和内蒙的两起冤案制造者至今逍遥法外的原因吧,因此,聂树斌案既使不是张越在位时办的,他为了保护同僚及上级,也要强力打压,能拖一天是一天。
   
   我们感到欣慰的是,张越终于未能挡住聂树斌案的走向,他倒台的深层次原因就埋在一些徇私枉法的细节里,虽然他不承认这一点,但每个官员践踏法律的每个言行,实际上都是在慢慢勒紧了自己的脖子,只是他们缺乏悟性而已。由张越垮台,聂树斌案异地复查看,沿用过去那种原审法院接受申诉,自我纠偏的办法,是没有效果的,是不值得期待的。但是,聂树斌案毕竟有所不同,它被海内外媒体炒了许久,而且杀人犯王树金主动站出来担责,另一些知名度不高,甚至默默无闻的案子,“真凶”没有戏剧性地偶现,那么,就不应当平反了吗?
   
   比如,在薄熙来治下的重庆“唱红打黑”年代,他和王立军搞了640个“黑社会”,抓捕成千上万的人,编造,包装,虚构了数以百计的冤假错案,有的民企老板被判死,有的被劳改,有的还在流亡海外,现在,“大骗子”“薄三”倒台了,那么,这些遗留的案子,当事人不服,不断申诉,为何不平反呢?原来,它和聂树斌案一样,阻力来自体制内的贪官污吏,重庆也有周永康的嫡系官员坐镇,制造冤假错案的公检法司,都有一大批人是当年紧跟王立军抢钱买官的骨干,像重庆高法的领导钱锋就是典型的一个,他是周永康亲自选拔的由新闻界转任司法界的人物,如同已被“双规”的李东生一般,这些类似张越的官员,成了重庆政局的“肠梗阻”,依靠他们良心发现,只是与虎谋皮,他们怎么可能自割其肉,拨乱反正呢?
   
   可以想象的是,假如重庆现在能抓捕黄奇帆,钱锋,张轩等人,就有可能启动审判监督程序,重新审理彭治民,李修武等人的案件,进而拉回民企资金外逃的脚步,但中纪委的精力毕竟有限,从高层权力内斗的角度看,可能张越一直紧跟曾庆红,江泽民,对王歧山而言,更有利用价值,这样就在一定程度上,抵消了反腐的公正性,但政治家的主观动机并不是很重要,我关心的是社会效果,有关聂树斌的“异地复查第一案”打开了缺口,就难免产生“骨牌效应”,像聚集的洪水找到豁口一样,一旦鼓开就一泄千里,以后就会有攀比,有示范,有比较,有对照,有更多的原地纠缠不休,索性异地走亮的冤案,在笔者看来,这是司法改革的一个值得肯定的亮点。
   
   目前,不很清楚的是,这种疑难案件“异地复查”的举动,是什么人安排的,是中央政法委的领导呢,还是更高层次的强权人物,他们仅仅是不得已而为之,仅限一例呢,还是彰显改革精神,做为一种新的异地监督的司法模式逐渐推广?而且,聂树斌案由山东省高法接手之后,也在当地政法委的领导下,可能一些主要领导人换了新面孔,还是“老思维”,而且,下面公检法司的许多实权派,依然是周永康的嫡系,他们的“惯性思维”与前任大同小异,不过是走走过场,应付上级罢了,没有司法体制的变革,就会沿用处理“浙江张家叔侄案”的老办法:不得不给聂树斌翻案了,但制造冤假错案,刑讯逼供的人却毫毛未损。旧的错案刚了,新的冤案又来,因此,我期待“聂树斌异地复查第一案”能像多米诺骨牌一样,在一个相互关联的系统中,由一个很小的初始能量,产生一大串的连锁反应,进而推动社会进步。
   
   2016年6月13日于多伦多。
   自由亚洲电台6月14日首发。
   
   个人收藏珍品:已故中国著名画家娄师白作品,尺幅4x2,主题:河流与虾。创作时间与地点:1983年于大连棒槌岛,其真实性由笔者当时撰写的人物专访文字为证,画幅右上角题款有收藏者的名字,极其珍贵,现欲出售,要价23万加币,有意购买者请直接与作者联系,非诚勿扰:电邮:[email protected]
(2016/06/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场