百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范]
曾节明文集
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范

   点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
   
    公元219年的荆州之战,是三国时期一场重要的战略决战,此战导致蜀汉政权永远丢失了广阔富饶的荆州,复兴汉室的希望从此化作泡影。
    关羽其实不是丢失荆州的主要责任人(诸葛亮一厢情愿的片面“和吴”战略才是根源),但是关羽却是自己和长子关平被擒杀的完全责任人。因为,荆州陷落之后,关羽本有着简单易行的多条生路可走,但他却一意孤行地选择了死路。
   


    219年秋,关羽在诸葛亮(通过刘备)的错误指导下,不顾东吴卧榻之侧虎视眈眈的大患,亲统荆州主力军三万人北伐襄、樊,以水淹全歼于禁、庞德大军,攻占襄阳,并几乎攻克了樊城,曹操急派徐晃率五万兵马驰援,与关羽军大战于樊城。
    正当关羽鏖战魏军的时候,孙权这个江浙小人乘荆州空虚,再次背盟,以吕蒙为帅,以水军冒充商船,偷袭荆州江陵、南郡得手,兵不血刃端掉了关羽的大后方,吴军得势不饶人,一直打到了与四川交界的秭归,攻取了整个荆州。
   
    关羽获知东吴偷袭荆州的消息后,急忙向南回师,此时,关羽军实力完好,水军还控制着整个汉江,此时的他,拥有至少两个更好的选择:
    一是直接统帅荆州军撤入四川,此为上策,因为这一选择风险最小:
    当时关羽军三万多人,驻防樊城的魏军一万多人,曹魏徐晃援军五万兵马,加起来是关羽军的两倍,从实力来讲,即便东吴没有偷袭荆州,关羽军攻打樊城也不太可能取胜;更何况偷袭荆州的东吴吕蒙军也有三万多人!
    这是一种有败无胜的险恶形势,面对此种压倒优势的夹击,及时撤逃主力自然是上上策。
    走,可以最完整地保存实力;完整地保存实力,也可以为刘备下一步反攻荆州作最有利的准备。
    需知,“二战”初期德军突破马奇诺防线后,英国人作的,恰是这种选择(敦刻尔克撤退)。如果驻法英军统帅象关羽一样输不起,不列颠岛恐怕早就陷落了。
    当时,距吴、魏两军合围还有大半个月的时间,关羽有充裕的时间率大军退入巴蜀,其逃生的时间比二战中的英国人充裕得多。
    但是,关羽毅然决然地舍弃这条路,他在得知荆州陷落的消息后,立即率军回救荆州。
   
    其二,迅即反攻荆州。回师荆州,本来不一定是坏的选择,乘东吴初来乍到立足未稳、人心未附,立即回师反攻荆州,也有取胜的可能,因为东吴兵少,且水军以外的战斗力不如魏军;如果不胜,再退向四川,仍大有逃生可能。
    此选择的优点就是掌握主动,给吴军以巨大的压力,令其,令为保守荆州而兵力收缩,而从难以施展主动性、不甚至于抄断关羽的退路。
    其缺点是如若反攻荆州不下,其退路有可能被自樊城反攻的魏军抄断。
    因此,这个风险很大的选择,只能算是中下策。
   
    但关羽却偏偏选择了最下策:他没有迅即反攻荆州,却莫名其妙地在回师途中,派使者到荆州,带着他的亲笔信质问吴军统帅吕蒙:你平时那样尊敬我,你我从未交恶,你今天为什么背盟?显然,他根本接受不了现实,尚未从对东吴人卑鄙偷袭的的行径的震怒中清醒过来,以致于幻想以义正严词的气势,打动凶恶狡诈的敌人。
    结果,吕蒙乘机抓住这一机会,向关羽使者充分展示东吴军秋毫无犯、善待荆州军诸将家属的一幕幕,导致从荆州归来的使者,起足了帮吴军策反的作用——使者从东吴带回来的“好消息”,令渴盼归家团聚的关羽军诸将士气崩解,纷纷逃跑,向吴军投降。以致于大军迅速溃散,关羽不得不带领剩下的三十多骑,奔向距巴蜀边境不远的麦城。这就是所谓的“走麦城”。
    而新得荆州的吴军,竟不费一刀一箭,就瓦解了关羽大军,并且轻易追到麦城。
    如果关羽不多此一举派出使者与东吴交流,而是全速进攻荆州的话,即便攻不下荆州,也决不会溃败得这样快,且会令东吴付出重大的代价。
    关羽在东吴卑鄙偷袭、已经事实宣战的情况下,莫名其妙地向坚定而凶恶的敌人派出使者,反映出他无法面对现实的心理脆弱:他太骄傲、太自负、徒有刚强的外表,这种人虽则常胜,但赢得输不得,一旦遭遇重大挫折,竟立即丧失了面对事实随机应变的冷静和理智。他的心理素质与多次大败、狼狈不堪、却每每顽强逃生的曹操比起来,实在差太远了!
   
    即便是落到了走麦城的地步,关羽仍然有大好的逃生的机会:
    其一,不入麦城,直接逃入已经不远的巴蜀,再休息。此为上策,因为当时东吴追兵尚未到来。
    其二,只在麦城作短暂停留和休养,而后及早逃入四川。此为中策,因为如果只停留两三天的话,吴军虽然追来,也来不及合围和布口袋。
    但关羽偏偏再次选择了最下策:他派廖化单骑驰往上庸向刘封、孟达求救,自己却呆在麦城坐待东吴追兵将麦城重重包围。
    关羽为何在大势已去的情况下该走不走?于理完全讲不通,因为关羽如果逃回巴蜀,刘备决不会杀他,他和张飞都有“桃源结义”的免死符。
    显然,关羽坐以待毙的原因,是自尊心——他身为斩颜良诛文丑、水淹七军、名震华夏的名将,居然输给了小字辈的吕蒙、陆逊,丢失了整个荆州,向来极端骄傲自负的他,实在无颜回去见刘备、孔明、张飞、赵云等人!他更害怕被天下人耻笑,因此,他必须坚守麦城,以死忠树立一种风范,以弥补惨败的形象损失。
    因此,关羽困守麦城、坐以待毙的心理,与项羽能走不走、自刎乌江的心理是非常相似的。
    再错过了所有的逃生机会后,219年十二月,麦城粮尽终不可守,关羽被迫带领长子关平、部将赵累等几十骑奋力突围,但为时已晚,突围至距益州(巴蜀)仅二十里地的临沮时,被东吴伏兵擒获,关羽父子被斩杀,其头颅被孙权这个小人献给了曹操,却不料曹操狡猾地“以诸侯之礼葬之”,在大秀自己的“国士之风”的同时,巧妙地反衬孙权的小人形象。
   
    虽则荆州丢失的主要责任不在关羽,但关羽因为面子(虚荣心),确实把荆州之战带给蜀汉政权的损失,做到了最大,同时也害死了自己和亲生儿子。
    儒家理学隐讳关羽的缺点,却高度歌颂关羽的“死节”,这其实是一种价值观的误导,因为无谓地送死是没有价值的。
   
   2016年四月十一日晚于春寒纽约上州
(2016/04/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场