东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(护身符,正动力,辟马列)]
东海一枭(余樟法)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(护身符,正动力,辟马列)

   今日微言(护身符,正动力,辟马列)

   

   【铁口】尽管豺狼当道,深知处境险恶,但我仍然自信平安无险。而危险的是各地的豺狼,是与儒为敌的人和势力。东海吉凶与民同患,对民心天意和历史大势的判断八九不离十。儒家九死余生,刚刚一阳来复,难免势单力薄,却处于历史性的上升期,代表希望和未来,代表中国的前途。挡道者有祸了!

   

   【护身符】曾有权位不低的人士表示要维护我安全。当然感激,只是对方不知道,东海的安全度至少比对方高。天生德于予,桓魋其如予何?马帮高层要拿下二三品大员亦不难,要动布衣东海反而不易。这个道理,大多数唯权主义的官民很难理解。它们永远不明白,良知是最好的护身符。

   

   【护身符】最高明的保身自卫术,是让恶人恶势力不敢和不忍加害。此唯正大光明之君子才能做到,非常人所能也。古来诋毁孔子、迫害儒家、谋害圣贤君子者,往往后果严重后患深重,并多现世报。故恶人恶势力只要略有文化和历史常识,对圣贤君子亦难免有所敬畏或忌讳,不敢过度冒犯和轻易加害。

   

   【正动力】罪恶是反常和反动,是生产力发展和历史发展的反动力。大半个地球大半个世纪的政治实践已经为这一定律提供了充分的事实证明:所有马邦无不民智低下,生产力发展迟缓甚至倒退。在善与恶的对立和斗争中,善才是生产力和历史发展的动力。良知是大善和至善,德智的统一。

   

   【正动力】人的欲望和竞争意识是与生俱来的,完全不需要依赖恶和罪行的刺激。

   文明,包括政治文明、精神文明、物质文明和科技文明,归根结底就是良知的光明,而正常的欲望和竞争意识都是良知的作用。被罪恶刺激起来的欲望和竞争,是邪欲和恶性竞争,有百弊而无一利。

   

   【注意】商韩派法家大腕多数被族灭,这是历史事实,但不能倒过来说,被族灭的多是商韩派法家。类似不能倒推的话很多,例如,历史上有个规律:“恶极无后”, 不能倒推说,无后者都罪大恶极;又如司马迁提出过一个命题:“为将三世者必败”。不能倒推说,不过三世者必是将门。

   

   【儒制】或说“儒体制是:打江山坐江山的历史传统文化,以礼教来调和”云,混扯也。儒制即礼制,要符合时中原则,时即合乎时宜和时代性。天下为公的禅让制,天下为家的嫡长制,清末未能实践的君主立宪制,都是礼制。未来新礼制的制作,应该综合上古禅让制和西式民主制的精华。

   

   【无争】君子争理不争气,作义理之争不作意气之争,有义理之怒没有血气之怒。吕端云:“两君子无争,相让故也;一君子一小人无争,有容故也。争者,两小人也。有识者奈何自处于小人?即得之未必荣,而况无益于得以博小人之名,又小人而愚者。”(《呻吟语》)

   

   【无争】闻谤而怒,最是无谓。谤君子为奸佞,毁淑女为娼妓,于君子淑女何伤。吕端说:“处毁誉,要有识有量。今之学者,尽有向上底,见世所誉而趋之,见世所毁而避之,只是识不定;闻誉我而喜,闻毁我而怒,只是量不广。真善恶在我,毁誉于我无分毫相干。”

   

   【辟马】真理多走了一步就会变成错误。说人欲是推动生产力发展和历史发展的动力,可以,因为正常的人欲就是天理良知。但是,把人欲等同于罪恶,肯定恶和罪行在历史发展中有正面、积极的作用,进而以之为历史发展的动力,这就荒谬而邪恶了。这样的思想最方便充当暴政恶制的理论基础和依据。

   

   【开蒙】或说“道德是法治的附属品”。非也,这是本末倒置。相反,良好的法律是道德的产品。良好的法律必须公平、公正、正义---这些都属于道德范畴。道德的政治、道德的制度和道德的法律,都有赖于一定的政治道德。缺德的政权和恶性利益集团,根本不可能建设起良制良法来。

   

   【看世界】据报道,随着美国领导的军事联盟对ISIS的石油基础设施和中东地区金融机构给予沉重打击,该恐怖组织内部矛盾和内斗也不断升级。这是理所当然的。恶势力不可能真正团结,即使有宗教信仰的支持也不行。当年拜上帝的洪杨帮,内斗之凶残惨烈与拜物教差堪仿佛。

   

   【变法】“触动旧有利益集团的变法者都没有好下场”,这个说法很流行但完全错误。正确的说法是,商鞅式的变法、恶性的变法都没有好下场。任何改制变法都难免涉及权力利益的调整,触动旧有利益集团,但只要指导思想和决策措施中正,又有君子团队辅助,就没有或者可以化解后患。

   

   【辟马】马路即社会主义道路有左右之别。左路是原教旨,阶级斗争为纲;右路是特色化,经济建设为中心。左右都是毁灭性的。关于马右毁灭性的后果,赵海宁教授引霍金先生的话说:“中国的经济模式不可持续,强行推进,200年必然毁灭地球。因为已经毁灭了中国的生存环境,接下来就是毁灭全世界。”

   

   【辟马】中国经济体量的崛起,不是福而是祸,对生存环境和生态环境破坏巨大,危害深远。据赵海宁教授介绍,欧美经济界称中国近三十年经济模式为经济邪教,意谓以违背经济规律的、不可持续的,近乎疯狂的手段发展经济。30年的狂飙突进,埋下了后人难以解困的祸根。

   

   【辟马】马氏思想邪恶,祸乱天下,罪孽深重,也难免贻害子孙。马氏一生共有过6个孩子,3个夭折。长女珍妮一生受尽病痛折磨,39岁死于肺结核,小女儿埃莱诺和老二劳拉都是自杀身亡。劳拉和保罗生过3个孩子都夭折,夫妇晚年贫苦凄凉,双双自杀而死。恩格斯列宁斯大林亦无子嗣或断子绝孙。2016-4-7余东海于南宁

(2016/04/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场