现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[妖西(劉敬文) 先生谈《中华民国祭》]
藏人主张
(中)
·嘉央諾布:用更廣闊的視野看待自焚
·为何藏人不敢苟同地方自治?
·解决西部少数民族自治区困境、死结的唯一出路
·美國議員羅何巴克致洛桑僧格總理
·西藏復國—太多的血淚、白骨和苦難為之獻祭的深情
·讓「自由亞洲電台」得自由!
·保護袞頓,RFA得自由
·青海数千藏人师生连署要求中共停止汉化政策
·美议员为阿沛事件再次致信外交委员会
·羅何巴克致眾議院撥款委員會羅杰斯主席
(下)
·藏區土鼠年和平革命
·李克先参选2016年“司政”大选声明
·因言获罪的新学派作家上诉状被曝光
·寻找班禅喇嘛转世灵童
·历史赋予我们的重任:独立!
·网上流传藏人焚身抗议者的遗嘱
平措汪杰自传连载(汉译)
·一位藏族革命家(连载一)
·平旺在巴塘的童年(连载二)
·平旺舅舅桑頓珠的政变(连载三)
·平旺在学校的生活(连载四)
·平旺在策划革命(连载五)
·平汪回到康区(连载六)
·平汪去拉萨(连载七)
·平汪与印度共产党(连载八)
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
国际新格局已启动
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
袁红冰论当代中国民主大革命
论理论
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
妖西(劉敬文) 先生谈《中华民国祭》

《中華民國祭》新書發表會與談來賓致詞逐字稿(第四部分:妖西(劉敬文) 先生致詞)
   
   亞太政治哲學文化出版社
   
   「、、、、、、國際社會把中華民國逐出是一九七零年代的事情,我那時候才剛出生,年份我常常忘記,反正大概七零年代的事情,那它們已經做了一個這樣的決定,它不可能讓你復活,就國家在國際社會,中華民國在國際社會已經是dead body,你也沒辦法over the dead body,它就是 dead body。那dead body必須要透過新的一個國家的建造工程,要重新發出一個新的聲音,由台灣人集體向國際社會發出一個新的聲音──你要建立一個新的國家,才比較有可能、、、、、、 ——妖西(劉敬文)」

   
   
   【編按:《中華民國祭》新書發表會除了袁紅冰教授的演講之外,與談來賓論述亦均極為精闢。與談來賓論述逐字稿將逐篇刊出,分享讀者。逐字稿務求不失原意,若有不足之處請讀者不吝提出,並請與談來賓指正,俾便修訂。
   
   錄影除全程之外,為方便讀者閱聽,另分割成四段,皆在文末附上連結。——亞太政治哲學文化出版社】
   
   袁紅冰《中華民國祭》新書發表會暨「二〇一六台灣大選之後的兩岸關係變化預測」專題演講(2016/1/9)
   
   與談來賓致詞逐字稿〈4〉福爾摩鯊會社社長 妖西(劉敬文) 先生(四千餘字)
   
   
   (錄影全程 1:39:48處開始~1:51:31 或分段第三段 10:51:00處開始~22:34:00)
   
   很榮幸今天來這邊,跟大家談一下,我看完這本袁老師、袁紅冰老師的書,《中華民國祭》的一些感想。
   當然首先我推薦這本書,我認為這本書用很不一樣的角度,來談中華民國。這個是我做為一個獨立建國運動的工作者,我覺得這個書,在這個,尤其是前半部的部分,很值得推薦。
   因為在台灣長大,從小在台灣土生土長的話,很不容易用這樣的一個視角來看中華民國。那麼我覺得袁老師的視角是蠻特別的,他是中國人,所以他應該是用一個中國視角;那中國視角大概百分之九十九點九,不會以「台灣共和國」做為書的結尾,所以這是一個非常有趣的一個視角──它是中國人的視角,但是它是一個反中共的視角,那也是一個站在台灣人主體這邊,聲援、支持的視角。
   他對中華民國的看法,像我這一輩,包括我在內,其實很多年輕人就一樣,一直大概要到八年級生才可能能夠比較免疫。免疫,但也不是完全免疫。免疫於什麼呢?就是對於中華民國有的認知,整個中華民國歷史的認知。
   那我的認識是這樣,基本上,尤其看了袁老師的書之後,我馬上浮現一個感想:過去我們所認識的中華民國,其實是(以)國民黨跟蔣介石(為)中心的中華民國,其實就是國民黨的黨史,或是一個非常非常國民黨本位主義的,甚至蔣介石本位主義。那這個其實對中華民國的瞭解是不夠全面、不夠客觀的。
   大家從前面的幾章可以看到《中華民國祭》在談中華民國,包括辛亥革命的那個寫法,事實上,我覺得很有趣,而且也確實讓我們這一輩的行動者,也可以說是某種羨慕吧,羨慕中國人在一百年前──應該是,現在是民國,因為我都習慣用西元前,今年是民國幾年──所以是一百零五年前,中國也出了一批這樣有(建國)想法,然後甚至有了更高行動力的一大群人,推翻了滿清、清帝國殖民政權。我覺得這個對我們這樣的行動者來說,是非常的感佩的。
   事實上我的看法啦,這本書貫穿在其中的,其實是袁老師對於先秦、春秋戰國中國思想的一種嚮往,我不知道我的解讀有沒有錯誤。但那是我看到這個東西一直隱隱地貫穿著整本書。基本上我大體來說是可以理解,也認同的。
   確實辛亥革命是一個很了不起的事情,台灣沒有辦法革命。有很多很多勇敢的前輩,在座也有很多我剛剛有看到,很多都事實上比我們勇敢;因為我們在立法院其實沒有多勇敢,還好,就翻個圍牆,然後把東西堆一堆;前輩不一樣,那個時候是,很多人說是前輩提著頭,在跟蔣介石對幹,這個實在是我們自嘆不如啦。雖然很多前輩對我們的評價很高,但是其實至少我是覺得我們這一輩真的生活相對比較好啦。所以,再更進一步的,可能大家就會有____。
   好,那這是我對這本書大概一個評價,我認為這本書很值得看,尤其是前半部,而不是後半部。因為後半部其實我反而有一些不同的意見,尤其對於袁老師的樂觀,那我做為一個一線的工作者,我其實不敢這麼樂觀。
   我舉個例子來講,我(剛從羅斯福路)走過來的過程中,看到很可怕的東西,看到很傷眼的東西;一大堆人拿著中華民國國旗,在我面前揮來揮去的。雖然年紀普遍偏大,但還是會看到一些年輕的面孔,讓我尤其憂心──喔,天哪,未來還要繼續跟他們作戰,我們到底要戰到哪一天?還不要講中華民國祭了,講國民黨祭,都恐怕……唉我不知道二零二零年,有沒有辦法把它們從台灣這個政治圈裡面逐出,都還不知道,還未定之天。
   因為像剛剛這樣走過來,仍然(人)這麼多,雖然是花錢買的啦……我有一個記者朋友,剛剛中午跟我吃個飯,就在跟他(一起)碰到(國民黨遊行的時候),有一些朋友建議他「你去訪問啊,你去訪問那些人,那個一台車(要花)多少錢?」就是國民黨幾乎都是用錢來買的那些走狗。但是不管怎麼樣,可見得它還是很有錢,(因為你要讓它,)人真的滿多,真的滿多,你待會出去,也許還是看到一大堆也說不定。
   人那麼多,我就在看,你看其實大家說柯P贏了,柯P不管怎麼樣,不管他代表誰,因為其實柯P演變到現在,能不能代表我,我雖然投他一票,人民代表我,我自己有點question,但是不管怎麼樣,他是一個重要的里程碑,台北市,一個象徵國民黨永久統治的地方,國民黨的皇居之所在地,終於可以把它攻陷。可是回頭看,連勝文還是拿了差不多六十萬票,我一想到,噢天哪,還有六十萬人民,走在街上,八十萬分之六十萬,代表一百四十分之六十──也大概十個人裡面,有四個人、三個人會是支持國民黨的。我一想到這個,我就覺得很頭痛哪。所以我是不會像袁老師這麼地樂觀,說中華民國的祭典要來了,二零一六是個祭典。
   我同意,二零一六非常非常重要,非常重要,這是一個第三次政黨輪替,政黨輪替當然對台灣來說,對台灣的民主來說,是個很重要的指標。那麼也是國民黨預期(會敗選),我也希望。預期(會勝選的)蔡英文最近又開始喊告急,因為我們這些(人)小小扯了後腿。在這邊不要批評他們,批評我們自己,不要批評他們。反正,Anyway,局勢就是這樣往前走了,我是覺得不會這麼快啦,而且肯定還會有一些變化,那國民黨可能也會趁機地去分化我們,或者是什麼。這些都是有可能的,所以我是比較謹慎以待,謹慎以待。
   我當然希望,我也知道執政權肯定可以奪回來,但是你說,你要講國會,能不能真的確定過半,然後能不能夠順利地推動,一些很基礎的……一個正常民主國家應該有的一些基礎的法制建設,我其實是不敢講的。當然不是說不信任民進黨而已啦,而是說還有很多很多的變數,真的還有很多的變數。國民黨事實上,像我們有在跑選舉的都知道,國民黨在最後的兩個禮拜開始狂灑錢──OK啦,告我沒關係,我們這邊也很多人被國民黨告,我就敢這樣講,我們都知道──它就是開始狂灑錢。
   錢很多,開始買票,然後很多地方的選情開始,本來也許六:四,買買買,買到五五波等等。那這個都會讓(這個書名的)《中華民國祭》的後半段的樂觀的一個結尾,可能蒙上一些陰影。
   當然我完全是贊同,我也希望,希望真的就是明年開始,就是一個中華民國祭。但是,我也感謝,其實我對這本書,尤其就是作者袁老師,充滿了感謝。他做為中國人,沒事幹嘛跑來聲援我們台灣,我也覺得這點還滿有趣的,也覺得很感謝。然後他也下了這樣一個標題(中華民國祭),這個標題坦白說台灣人我們自己其實都不見得敢下,不敢下,因為你如果真的有熟悉台灣政局,你們都知道台灣的主流還是維持現狀。
   那什麼是現狀呢?現狀就像馬英九講的,也包括蔡英文講的,就是那個中華民國憲政體制。這個東西對於我來講,對於我們希望推動獨立建國的人來說,那個是最重要被打破的東西。
   我們可以接受維持現狀,是因為它是過渡時期,對我來說這個所謂的中華民國憲政體制,絕對不可能是一個永遠的狀態。
   我在這個部分會跟剛剛李酉潭老師有一點點不同的意見,就是說在國內其實真的沒有差,我也同意,那面旗幟雖然它很討厭,跟台灣實在沒有關係,又是一個國民黨黨徽在上面,但是沒有關係,我們可以裝看不見。
   這真的都是小事,國號、國歌、名稱,確實是小事,但是有一點是實實在在的,就是「中華民國」這四個字,是不可能讓台灣走入國際社會。這個東西絕對不是名字的問題。因為就是你宣稱你是繼承一個中華民國的體制,一個國體的話,國際社會就不會接受你。因為國際社會把中華民國逐出是一九七零年代的事情,我那時候才剛出生,年份我常常忘記,反正大概七零年代的事情,那它們已經做了一個這樣的決定,它不可能讓你復活,就國家在國際社會,中華民國在國際社會已經是dead body,你也沒辦法over the dead body,它就是 dead body。那dead body必須要透過新的一個國家的建造工程,要重新發出一個新的聲音,由台灣人集體向國際社會發出一個新的聲音──你要建立一個新的國家,才比較有可能,而且在此還不考慮中國的因素。
   這是一個很理想化的來講,你勢必要經過這樣一個過程,你才可能、才會有這個機會去加入聯合國。用中華民國名義加入聯合國,是絕對不可能的事情,因為人家就已經……可以是說,當然這例子可能不是很好,但我先暫時用這例子,有點像你已經被退學了,你再求復學,你也許可以重考,可是你重考基本上是以一個新的身分;有點類似這樣啦,你不可能一樣用舊的身分,用一個被開除的身分,再去、再跑到這個國際社會裡。那這一點我覺得這不是單純,絕對不是單純的名字的問題。
   也是這些,至少我們這些,包括我,其實比我晚的比較算,就是天然獨們,所真正希望(……其實天然獨們,你們可以發現),用「台灣」加入國際社會這個東西,作為一個標的是大家非常感興趣的,因為其實想得比較多的人,或他有在跑,或他有留學過──留學過的人不用講,留學過的幾乎啦,很有趣的現象,就是可能他本來也是一個中華民國的擁護者,也是認為中華民國跟台灣不需要作進一步的區分,沒有差,只是個名字而已,反正都是一樣嘛,制度都還是一樣,大家還在這個制度下拿一樣的身分證,拿一樣的護照,這沒有差;但是他一旦出國留學之後,回來後就變台獨了,就不要中華民國了─因為中華民國在國際社會真的沒有人理你,你講台灣人家會理你,國際社會辨識的符號,雖然台灣還不是一個國家,但是他們是可以辨識「Taiwan」(的)。你講「R.O.C」, 「So you’re Chinese?」,那個嫌惡的表情,「No, no , no, we are Taiwanese, not Chinese. No, definitely not Chinese.」我在英國留學的時候,只有在做壞事的時候會跟老外說我是Chinese,亂丟垃圾的時候,「 Oh, I’m Chinese, sorry.」就跑掉了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场