东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民粹主义批判)]
东海一枭(余樟法)
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民粹主义批判)

   今日微言(民粹主义批判)

   【民粹】民主主义、民族主义、平等主义本质上都属于民粹主义范畴,“一切权力属于人民”、“人民群众当家作主”是民粹主义的现代表述。民粹主义与极权主义相辅相成,一拍即合。五四是典型的民粹主义运动,为极权主义提供了很好的思想资源、“道义”支持和社会基础,民粹与极权圆满结合,成就文革。

   【民粹】无产阶级革命和专政,称之为民粹主义可,称之为极权主义也可,两者密不可分故。极权主义的成功和稳定,离不开民粹主义配合;而民粹主义的发展和深化,也有赖于极权主义支持。民粹主义激发双性:恶性和奴性。恶必奴,恶社会最容易被奴役,被奴役的社会必然深度恶化。

   【民粹】百年来,民粹主义从知识分子开始,烈性瘟疫般扩散,无孔不入。民粹主义有反传统、反文化、反文明、反秩序、反社会之五反特征,所以与极权主义相反相成,最容易被极权主义利用。毛氏为极权主义之极端,毛粉(所谓的革命人民和红卫兵)为民粹主义之极端,两极互粉,源于精神一致。

   【民粹】因为民粹主义有五反特征,民粹化的社会建不起任何好制度,礼制不可能,民主制也不可能。民粹主义还有三权合一的追求:主权治权教权一切权力统归于民。但这缺乏可操作性,只能停留于理论和名义上。貌似民权很大,其实三权皆空,皆归暴君实有。社会无序,人民成了最大的受害者。

   【民粹】治权在民,教权在民,马家都有过一定程度的实践:无产阶级专政,甚至司法权都下放给基层和造反派,知识分子接受贫下中农再教育。马列承诺的普选则是马学框架下主权在民的体现,从未付诸实践,也不值得期待。姑不论民粹选举有逆淘汰特征,包括教育司法一切职位随时民选,纯属胡闹。

   【击蒙】马家的普选,“把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任,而且规定选举者可以随时撤换被选举者。”(恩格斯)这不是民主而是民粹主义。如果付诸实践,行政、司法和教育都将逆淘汰化,不仅难以维持正常秩序,而且必然导致“多数人的暴政”而天下大乱。

   【三家】严格地讲,五四至今,中国罕见自由主义者,多得是民主主义和民粹主义者,打着民主自由的旗帜,既反孔反儒也反民主反自由。所以它们与儒家格格不入,与马列主义一拍即合,共同以儒为敌。西方自由主义大家和正派学者,对民主主义大多持批判态度,其中哈耶克资格最老,批判最为有力。

   【三家】自由主义和民主主义都讲主权在民,但性质截然不同。民主主义强调“一切权力属于人民”“人民群众当家作主”,是“全权在民”,主权治权一手抓。它们只讲民主,不讲法治和人权,对财产权甚至生存权都毫不尊重,必然导致多数人的暴政,与极权主义水乳交融,一拍即合。2016-1-14余东海

(2016/01/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场