东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(关于利用)]
东海一枭(余樟法)
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(关于利用)

   今日微言(关于利用)

   【利用】利用儒家到什么程度,儒家就能发挥作用到什么程度,小利用就有小作用,大利用就有大作用。能够、敢于利用儒家者,最坏也有底。闻妖魔鬼怪畏光明,未闻妖魔鬼怪利用光明也;闻乱臣贼子惧春秋,不闻乱臣贼子利用春秋也。至于个人,甘于被乱臣贼子恶性利用者,非真儒也。

   【利用】持儒家无用论者,必不知儒;担心儒家被恶性利用,也是对儒家信心不足的表现。更有甚者,居然担心“在礼制的外表下贩卖自由主义的私货”云。建设健全了礼乐制度,必上有道统,下有政统,旁有学统,要贩卖不良私货,难矣哉。至于以私货贬斥自由主义价值观及其制度,本身即有违仁义原则。

   【利用】是不是儒,有煌煌圣经和圣人之言在,自己说了不算,世人说了也不算。至于中共,上无道统,旁无学统,制度非礼,只是因为有所尊儒,所以有所向善改良。它信的仍然是马学,走的仍然是马路,毫无疑问仍是马党。其所有问题自然要有马家负责,怪不到儒家身上来。

   【利用】春秋战国都不行,比较而言春秋略好,春秋五霸还能利用仁义,战国七雄就不能了,秦国只能利用法家。到了秦始皇,不能不焚书坑儒。有儒者在,儒家经典在,它的暴君暴政真面目就一目了然。它就根本无法冒充皇帝和圣人,当然,没有儒家,它也冒充不了多久,人类不灭,良知不灭。

   【利用】毛氏背道而驰,根本不敢利用;邓小反儒而动,基本无法利用。对于儒学,唯习君有所肯定和利用,是破马帮之天荒的。受到肯定或利用的时候,儒家巨大的潜在力量就会通过种种方式渠道体现出来。儒家的力量,是真理的力量,正义的力量,良知的力量。

   【利用】视清朝为夷狄,是对儒家的严重轻蔑和羞辱。清朝上尊道统,旁有学统,实行礼制及科举制,如此尊儒,以儒立国,仍为夷狄,岂不等于说儒家没用吗?因此,视清朝为夷狄者,无论对儒家表面态度如何,都不是知儒信儒者。

   【利用】春秋之义,内中华而外诸夏,内诸夏而外夷狄。华夏夷为三个文明级别:中华最高,诸夏次之,夷狄极低。清朝由夷狄学儒尊儒升级而来,尚有满族主义倾向,离中华正统尚有差距,相当于诸夏级别,故我称之为偏统。这个定位,如儒学之理,如历史之实,孔孟重来,不能易也。

   【利用】民主制中有不少好东西值得借鉴。例如法律面前人人平等原则、官财公开制等等。在新礼制中,新领导人产生,先由文化政治群体共同荐举,次由老领导人考察同意,再通过一定期限的实习试用,最后一环就是付诸全民公决。(详见东海《文化决定论—兼论中华宪政》)

   【利用】对于民主自由人权平等法治宪政,儒家不可能反对但能够超越。德治超越法治,礼制超越民主制,中华宪政超越自由宪政。在新王道框架中,自由和秩序品质双高,平等和差等各适其用,法律和道德相辅相成,民权和“君权”(领导权)各有范畴,民主和“君主”各有其宜,都会得到合适尊重和妥善安排。2016-1-17余东海于南宁

(2016/01/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场