大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國應向印度學習]
悠悠南山下
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·俄羅斯學者:河內多次對赤柬张
·推翻赤柬政權後,為何越南難以說服國際社會?
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
·從歷史角度看香港地位屬性
·論香港人的文化獨立--日本和美國經驗的啟示
·「持份者」、「驢子的投票權」以及「中國歷代的流寇問題」
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國應向印度學習

   
   作者: 墨克德斯-佩治( Mercedes Page )

   
   
中國應向印度學習

   印度要求據黃線劃分;孟加拉要求據紅線劃分


   
   
   
   北京也應該學習新德里與鄰邦解決領海爭端的方法。
   
   此時南中國海是個人們熱議的重要議題。經過多月的激爭後,最終於10月27日,美國已啟動了“ 自由航海戰役 ”,派遣軍艦駛入具爭執的渚碧礁( Subi Reef )和美濟島( Mischief Reef )的十二海浬內。幾日後,海牙國際 “ 常設仲裁法院 ”宣布足以擁有司法審轄權來處理、審判由菲律賓共和國起訴中華人民共和國的案件。法庭審理事務進展正邁向對菲律賓有利的一方。
   
   在等待國際法庭對南中國海案件判決之時,我們也應須付出少許的時間,觀看印度( 一個正在崛起的大國 )與比它更少的鄰國在領海爭端問題中是如何解決。 中國可否從印度中學取什麼的經驗呢?
   
   2014年7月,海牙國際法庭曾對印度與孟加拉持續了四十年之久在孟加拉灣所衝突的領海爭端案作了裁判。爭端始於1970年代初期,所爭議的小島處於孟加拉灣印孟兩國以哈利阿汗加( Hariabhanga )河為邊界的河口外,印度稱它為紐摩爾( New Moore )島,孟加拉則稱南塔帕提( Nam Talpatti )島。
   
   印度與孟加拉皆宣布對此島擁有主權,因此導致對專屬經濟區( Exclusive Economic Zone )和次大陸海域的激烈爭執。從1974年至2009年,兩國曾舉辦八次雙方談判但均失敗。 2009年10月8日,孟加拉決定依據《 聯合國海洋法公約 》( United Nations Convention on the Law of the Sea ),以法律手段與印度搏鬥。同樣是使用國際海洋法,但兩國的理據則有所不同。
   
   印度認為,當海潮高漲時,這個小島是會消失,由此必須以基線的最近點相等距離的線路劃分,而孟加拉則要求主權必須以合理為基礎所定。
   
   若法庭的仲裁傾向印度的理據,孟加拉可能則在本已受印度與緬甸侵佔的專屬經濟區內受到極大的損失。可是,法庭最終的仲裁倒向孟加拉的立論。法庭拒絕以相等距離線的劃分法,採用地理環境的公平原則作出仲裁。故此,孟加拉獲得總面積25,602平方公里的19,467平方公里的專屬經濟區。
   
   應用孟加拉的合理原則和國際法庭的最終仲裁所得到的結果是 : 減少陸上邊界的緊張狀況,終止了長達40年之久的爭執及增強了印度與孟加拉兩國之間的互相合作和諒解。
   
   孟加拉讚揚印度通過國際法的路徑,採取溫和的手法、尊重仲裁結果並促進解決長久爭執和複雜的領海爭端問題。
   
   返回南中國海,中國經常強調希望以和平的方式解決爭執。如此,印度於2014年在孟加拉灣的誠意可以為北京提供典範,應用在南中國海的爭端上。
   
   第一、正如中、菲的一樣,印度與孟加拉相比是個大國。在爭端期間,印度沒有欺負鄰邦小國的態度。印度不以國家是大或小,而以國際法原則為基礎解決問題。
   
   中國正想在區內尋找盟友,也應學習印度的處理方法。可是與印度的態度和行為完全不同,中國拒絕參加訴訟案,否認聯合國海洋法及國際法系統的重要性。此是極為醜陋的行為,因此促使周邊的國家必須警惕北京。
   
   第二、中國應學習印度尊重國際仲裁法庭判決的態度。若中國敗訴並不執行仲裁,那麼中國在國際社會的大國形象將變得很醜陋。如此,將為美國在南中國海的出現製造更大的有利條件。此外,中國也須承受國際社會的巨大壓力。
   
   若中國的戰略目標是要與區域內的國家建立良好關係的話,北京應向印度學習在孟加拉灣的經驗。北京應參與國際法庭的訴訟及尊重裁判的結果。此是不易吞下之藥丸,但北京也應審慎判斷目前所奪取的“ 績業 ”可否真正能為在南中國海的長久戰略目標服務。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2015年12月7日
   
   
   原英文標題為《 Does India Have Lessons for China and the South China Sea 》; 作者墨克德斯-佩治先生系澳洲戰略政策研究院 ( Australian Strategic Policy Institute ) 研究生。文章曾刊載於該研究院網頁 The Strategist 及《 外交家 》( The Diplomat )2015年11月29日。此中譯版只略譯該文的主要內容。
   

此文于2015年12月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场