百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对马习会的看法]
徐水良文集
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对马习会的看法

   

徐水良


   

2015-11-7日


   

   
   这是本人对马习会看法的几个帖子。这里汇编在一起,作为本人对这个问题的看法和意见。
   
   所跟帖:凌锋:11月7日凌晨近5點,我被馬英九的警察逮捕。
   
   作者:徐水良:在专制社会当走卒,到民主社会当捣乱抗议者,永远要乱台,很英勇。
   
   当代世界有当代世界的标准。为什么美国和其他国家,都对习马会说乐观其成?原因是当代世界按当代世界的当代价值观和标准来观察问题。反专制的自由民主人士,对习马会的警惕和评论批评,都很正常。但如果因此抛弃当代国际社会的价值观和价值标准,永远站到某一边,站到台独地方主义一边抵制国际社会的普遍价值和价值标准,那就很不正常,那就有献媚某派,获取私利的嫌疑。而如果永远把乱台当作主要任务,那就更不正常,可能是任务在身。
   
   ====
   
   支持胡平意见。
   
   下面是我对凌峰的跟贴,表示我对这个问题的简单看法。
   
   (略)
   
   胡平:习马会对台湾有利
   
   习马会的消息一传出,我就在脸书上写到:(习马会)不是国共两党首脑见面,而是大陆台湾两岸政府首脑见面。国际媒 体的 报道必定对台湾有利。“
   
   半天后,《纽约时报》发表文章谈习马会,文章第一 句:“The presidents of China and Taiwan will meet on Saturday, official statements from both said Wednesday.”,这句话无疑对台湾有利。
   
   有人担心,有了习马会,台湾就被一中套牢,被终极统一套牢,切断了台独的可能性。其实不然。因为现行中华民国宪法本来就是一中宪法,就是终极统一的宪法,有没有习马会都是一样的。关键在于,台湾是民主社会,民意最大。习马会再大,大不过宪法,连宪法都可以修改,何况习马会。
   
   胡平
   
   ====
   
   所跟帖:三仙姑:抗议逮捕抗议人士。马英九表演给台湾人的面貌不会给国民党加分
   
   作者:徐水良:马习会至少使各方公开承认一中两府,对台湾有利。有什么不好?
   
   当然中共会有两手准备。其隐蔽战线,往往代表中共的另一手,就是搞乱台湾,支持台独,就是延续中共当年发起、制造和支持台独,预谋暴乱反政府,为中共解放台湾的那一套思路,为中共未来可能的用武力攻台“解放台湾”,制造借口,预作准备。
   
   当然,正像过去本人指出的,中共在民运的地下势力,大部分采取支持台独的思路,因为一是有利于他们掩盖自己的身份,二是有利于他们得到心胸狭窄,眼光短视的台独势力的金钱和其他支持。而采取反台独地方主义逃跑主义立场,往往国民党不感兴趣,台独势力则会极端仇视。这一点,则是许多人迫不及待站到国际价值观和普遍立场的对立面,迫不及待站到与国际潮流和价值观脱节的台独势力一边的另外一个原因。
   
   另外,中共特线的互相掩护、吹捧和支持,则是产生这种现象的第三个原因。
   
   所跟帖:博讯螺杆:支持台独者就是中共在民运的地下势力?逻辑有点错乱
   
   作者:徐水良:完全符合逻辑。台独地方主义与当代国际社会一般价值观和全球一体化潮流相违背。本来应该紧跟国际价值观和国际潮流的民运,也来违反国际一般的价值观和潮流,站到支持台独和反对对话的一面,当然别有原因。中共特线历来掩盖这里的原因,这是为了掩盖自己的面目和中共的地下战术、策略和方法,以及掩盖其战略意图。
   
   当代国际社会的价值观,一般都是支持每个民族内部的和平、对话和统一。
   
   所以,第一、国际社会一般不支持民族分裂;
   
   第二、马习会,等于各方公开承认一国两府,并且对等,对台湾改善目前国际处境,是好事,国际民主社会和自由民主人士,本来理应支持台湾改善自己国际处境的努力;
   
   第三,国际社会一般都支持每个民族内部的对话、和平。所以国际社会不会反对这种和平对话的努力。
   
   第四、马习会,等于中共被迫公开承认一国两府并且对等,中共再顽固拒绝两德两韩模式,就是理亏。习马会至少大大加强了迫使中共承认两德两韩模式的压力。这当然是为未来在联合国采取两德、两韩模式模式迈出重要的一步。中共现在无法对这个未来趋向进行公开反对,只好由他们的地下势力,以曲线道路,尽心反对,来努力加以阻止。
   
   因此,国际社会,一般都支持马习会。只有台独势力和某些民运人士公开与国际社会的价值观和立场相反,全力加以反对。
   
   对这些民运人士,完全违反国际社会价值观、立场和以上四条,支持民族分裂,反对和平对话,当然是别有原因。其原因,自然不能不引起我们的警惕。
   
   我上面几帖已经说了,民运支持台独的,一是,中共在台湾或派往台湾的地下势力,延续中共发起、组织和支持台独的一贯思路,为中共可能采取的另一手做准备,就是为中共武力攻台“解放台湾”的思路做准备,潜伏台湾,准备力量,制造矛盾,搞乱台湾,以便需要时,随时可以为中共武力攻台制造动乱和借口,为中共动武”解放台湾“预作准备。
   
   二是,采取这种做法,便于中共地下势力掩盖自己的真面目。
   
   三是,便于获取台湾独派占优的台湾民主基金会和独派势力的支持。
   
   四是,因为民运中的中共地下势力,过去已经采取站在台独一边的策略。续采取这种策略,有利于互相吹捧及掩护。
   
   顺便说一句,我从来没有说支持台独就是特务,支持台独的不少人,主观上往往是反对中共独裁暴政推向台湾,或者受到某些误导而支持台独。胡安宁说我说,支独即共特,那是造谣。上面我也明明说的是,由于上述原因,民运中特线人物,大多数采取支持台独立场。现在螺杆依然像胡安宁一样,把我的说法歪曲成支持台独就是中共在民运的地下势力,我不知道螺杆是眼睛花了,看错了,还是看清楚了,却故意这样说。
   
   博讯螺杆:国际社会一般价值观就是民主自决或民族自决,而不是什么大一统。
   
   徐水良:台湾是汉族,何来民族自决?除了德共卖国贼,两德两韩谁主张独立?
   
   除了德共卖国贼,有谁会全力去分裂本民族?不要说上个世纪马列鼓动和支持的民族独立运动,现在要重新评价。即使民族独立运动没有错,那也不适用于台湾。国际上对不同民族,比较倾向支持民族自决;但对同一民族,国际上从来主张民族统一,而不支持民族分裂。
   
   博讯螺杆:别急,看帖要仔细,我说的很清楚:民主自决或民族自决。
   
   徐水良:台独地方主义分裂本民族,比民族主义还狭隘,逆世界一体化潮流而动。台独挑动本省外省对立和矛盾,毫无根据地任意捏造别人卖台,完全没有道理。
   
   你的狡辩完全不成立。

此文于2015年11月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场