百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊]
新文明论坛
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊

   
   
   
   
     七月十日,中共當局對大陸維權律師群體開展大規模圍剿,截止到七月十六日19:00,全國受到牽連的人數達二百一十五人,其中律師一百二十九人,其他公民八十六人,有很多人多次被約談喝茶和受到當局警告。包括王宇律師、周世鋒律師在內多人已經被刑事拘留,受影響的維權律師及人士分別來自十八個省區。另外,此事件涉及三個律師事務所被查抄,包括鋒銳律師事務所、李金星律師辦公室及北京高博隆華律師事務所。有維權人士因拒絕傳喚而遭到大批警察包圍住處,亦有律師涉網上言論而被人半夜騷擾。中國大陸各地籠罩一片白色恐怖。與此同時,官方媒體異乎尋常大肆詆譭和抹黑維權律師群體及訪民,並稱北京鋒銳律師事務所為「嚴重擾亂社會秩序的重大犯罪團夥」。


   
   
   
     國安委維穩模式被稱「習法治國」
   
   
   
     大陸官媒指,此行動由公安部統一部署。隨後,司法部、北京市司法局及北京律協均表示「堅決支持」。而中宣部和國信辦,就嚴令包括商業網站在內的所有媒體,集體轉發官媒批判王宇和鋒銳律師事務所的文章。此次大規模的打壓維權律師群體行動,被民眾稱為「中國大陸的美麗島事件」,且引起包括美國國務院發表聲明譴責,和香港、台灣人權團體等國際社會的強烈抨擊,將習近平上台以來,高度攬權、親自指揮國安委的高壓維穩統治模式,稱之為「習法治國」。七月十四日,英國《衛報》以罕見大規模、長篇幅,全面詳細報道中國政治反對派人士在美國白宮網站呼籲奧巴馬政府中止習近平九月訪美安排。七月十六日,聯合國人權高專辦、歐盟和加拿大等國際組織和政府通過其官方微博紛紛發表聲明,敦促中國當局停止這一人權迫害行動。
   
   
   
     習近平曾在著名的「八‧一九」講話中強調,不能搞「愛惜羽毛」、裝扮「開明紳士」那一套,要「敢於亮劍」,「不做騎牆派」,其中許多言辭甚為嚴厲,如「有一小撮反動知識分子,利用互聯網,對黨的領導、社會主義制度、國家政權造謠、攻擊、污蔑」,「一定要嚴肅打擊」。如今全國統一部署向「死磕派律師群體」亮劍,正是這種「一定要嚴肅打擊」的法律實施。而「習法治國」展開如此驚天動地的大規模圍剿,主要是恐懼維權律師群體與訪民群體結合的聯動效應。
   
   
   
     法律界的空前浩劫
   
   
   
     近年來,中國內地律師界湧現出不少護法維權、與公民維權運動合流的「死磕派」精英。他們直接抱團維權,或者通過「護法」行動對峙公檢法的專政權力,支持民告官訴訟。他們實質上是當今中國法治希望的行動派,是以群體方式站出來抗爭公權力違法的一線鬥士。這些年來不斷湧現出:鄭恩寵(二○○三年入獄,行動嚴格受限)、郭國汀(二○○五年流亡加拿大)、高智晟(二○○六、二○○九年兩度遭抓捕判刑)、郭飛雄(二○○六年被抓判刑,二○一三年再度被抓)、范亞峰(二○○六年之後人身自由一直受到嚴格限制)、許志永(二○○九年被抓,二○一三年被抓判刑)、滕彪(二○一一年被綁架失蹤七十天)、李柏光(二○○五年被抓,行動受限)、張星水、陳光誠(二○○五年起被長期軟禁家中,直至二○一二年逃出)、朱久虎(二○○六年被抓)、莫少平、浦志強(二○一四年被抓,仍未開庭)。
   
   
   
     「死磕派律師群體」維權運動十多年來,從維物權到維人權,從維己權到維他權,從法庭內到法庭外,律師實際上已深入一線,直面抗爭。這也是導致「習法治國」重點打擊的原因。
   
   
   
     維權律師群體令當局恐慌
   
   
   
     去年三月二十日,王成、張俊傑、江天勇、唐吉田四位律師,前往「黑龍江省建三江法制教育基地」要求釋放被非法關押公民,卻遭建三江警方毆打、綁架並非法拘留,引發律師不斷抗爭與聲援。事件在網上引起極大關注,不少律師公民自發組建失蹤公民營救團,接連不斷前往當地要求放人,與公權力死磕到底,影響巨大。此後,死磕派律師群體力量不斷顯現,令當局非常恐慌。
   
   
   
     近年來,維權律師群體導致了「習法治國」高壓管控下的當局惱羞成怒,恨之入骨,不僅對其中的重頭人物實施直接抓捕,更借助其律師年檢制度大行壓制、迫害維權律師。如今,中國大陸的二十五萬律師的執業證每年都要進行年度審檢,各地司法局經常會對經辦過敏感政治案件的律師及相關律所進行打壓,故意拖延或不給辦理年檢。目前,全國已有幾十位維權律師因此失去執業證。
   
   
   
     「央視審判」掀輿論惡評如潮
   
   
   
     日前,中央電視台在晚間的《新聞聯播》節目中,讓最近被公安機關抓捕的一些維權律師在全國觀眾面前「坦白認罪」,並把這批維權律師定性為「黑社會犯罪團夥」,展示了黨喉舌一貫未審先判的法盲醜劇。「央視審判」的如此做法,頓時在海內外引發輿論強烈抨擊,惡評如潮。網友紛紛質疑:這種法庭未審、央視先判的違法形式,比文革期間的遊街批鬥更為惡劣。因為遊街看到的人不多,而上電視示眾,卻是舉國遊街。
   
   
   
     就在全國範圍抓捕律師的兩天之後,政法大學終身教授、法學泰斗江平,七月十二日在京都律師事務所二十周年年慶上發表演講嗆聲:公權力不能動不動就抓律師。中國近代史學者章立凡,直言這次抓捕律師事件是中國司法的倒退。而著名律師斯偉江則對中國最高法院的官方微博也在轉發央視的報道表示遺憾。他說,當最高法院的官方微博,仍在轉發這些央視判決時,我仿佛看到,他們自己不但在矮化自己,甚至自己在不停地敲響那個喪鐘。美國資深中國及東南亞法律學者之一、紐約大學法學院教授孔傑榮對美國之音說,中國當局目前對中國維權律師發動的大規模鎮壓行動,不僅對習近平九月訪美產生惡劣作用,而且使其中國特色法治成為一場鬧劇。中共黨史專家高文謙認為,習近平當局頒《國安法》、打壓維權律師,如同毛發動文革的「五‧一六通知」和「橫掃一切牛鬼蛇神」,是文革新版本,「一旦成勢頭,全社會無人能倖免」。
   
   
   
     通往法治之路的希望所在
   
   
   
     日前,維權律師王全平雖被吊銷了執業證,卻捐款十萬元,用於支付被抓捕律師的代理律師們的交通和差旅費。律師楊金柱更公佈了自己的遺書,宣佈半年後退休,但退休前義無反顧先擔任周世鋒律師的代理律師,突破國保和有關部門的一再阻撓,抱著「有去無回」的決心,執意進京,展示了維權律師將戰鬥到底的決心。
   
   
   
     記得李金星律師和張磊律師曾策劃過一場「死磕派精神展」,照片與實物都在他們位於北京東三環的律師會所展出,彰顯出律師與公權力死磕鬥法的驚心動魄抗爭。這些照片,展示了一場場兇險戰役中,律師們一如既往地死磕到底的勇氣。著名刑法學家陳興良教授曾戲言這些死磕派律師「不像律師」,但是「律師不像律師首先是因為法官不像法官」,他認為「不可否認死磕派律師以一種自我犧牲的方式推動法治進步」。眼下,又有越來越多的律師走上了抗爭公權力非法妄為的死磕之路。他們依據中國現行的法律,在法律的框架內,與違法的公權力死磕程序、死磕事實、死磕法律。這正是當今中國「公民不服從」抗爭行動的一部分,而律師的「死磕精神」也是中國通往法治之路彌足可貴的希望所在。如今「習法治國」竟向維權律師亮劍,引發國際輿論公憤,注定要被釘在中華歷史的恥辱柱上。
(2015/11/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场