东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(丧家犬、胡耀邦等)]
东海一枭(余樟法)
·民族主义害民族
·中华文明长盛的根本因
·社会主义救美西
·关于五四
·政治制度和经济发展
·利己主义不利己
·民主颇有限,希望在儒家
·千古作圣妙诀
·极权主义阵营
·百年来罪孽最大的群体
·见识比知识重要
·关于张扣扣案
·反儒的善人与尊儒的恶人
·关于张扣扣案(二)
·关于张扣扣案(四)
·文化决定论漫谈系列三十六---四十五
·敲骨榨髓何时休
·信仰耶教可耻
·绝不可伤害无辜,绝不可饶恕邪恶
·如何立德立言和自保平安
·孔府大劫难
·关于陈全国和巴黎圣母院
·汉族智商最高,儒学品质最优
·乐和模式:儒式城乡的探索
·关于规则和特权
·如何救民救国,中共如何自救----答洪哲胜先生
·迷则不信,信则不迷
·与群友们共勉
·儒家文化特区构想(征求意见稿)
·我没有敌人
·关于耳顺
·耳顺与好辩
·关于辟邪说答客问三则
·根本问题在教育
·关于说话的权利
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(丧家犬、胡耀邦等)

   今日微言(丧家犬、胡耀邦等)

   【击蒙】一些学者总是将个人主义与利己主义、自由主义与“由自主义”混为一谈,甚可笑也。个人主义是个体本位,利己主义是自己利益本位,性质大异。个人主义可以导出自由主义价值观和制度,包括民主制和私有制;利己主义有良性恶性之别,良性的会导致社会原子化,恶性的最适宜政治极权化。

   【儒眼】红卫兵最直观形象地昭示了什么叫“同而不和”。文化立场政治立场完全一致,信的是同一种思想,拜的是同一个对象,举的是同一面旗帜,说的是同一套话语,连穿衣打扮都差不多,就像一个模子造出来似的,却热衷互斗内讧,动辄你死我活。

   【切忌】任何学派教派都会有善言好语,最邪恶的学说和教义也不至于公开号召作恶造孽杀害无辜。所以对各种学说宗教,无论赞肯批判,都必须抓住原则,洞察本质,切忌浮于表层、惑于枝叶或断章取义。否则,要把拜上帝会说成“和平的宗教”,把太平天国说成追求公平、建设太平的理想团队,也是很容易的。

   【切忌】平均主义和集体主义道路,是通往极权主义的捷径和邪路。《天朝田亩制度》是平均主义、集体主义的恶制,又是空想主义,所提出“有田同耕,有饭同食,有衣同穿、有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”的社会理想,难以实践更无法实现。而其追求的过程,必然是尸山血海、天翻地覆的。

   【切忌】如果以不信教为罪,以异议、异己为罪,以异教徒为罪人,某些宗教“不许杀害无辜”之类告诫就没有意义。儒家不仅不许杀害无辜,对有罪者,也必须公正处理,依法处罚,罚当其罪,不许私刑乱杀。德主刑辅,司法公正,这是儒家政治的基本要求。

   【击蒙】或说:“王阳明打败濠王,屠城。曾国藩打开天京,屠城。左宗棠平定西北,屠城。松井石根谷寿夫打下南京,屠城。孔夫子教的这些徒弟都屠城。”这是一锅大杂烩,把平叛驱邪剿匪的义战与侵略战争混为一锅,把保民卫道的大儒和军国主义罪人混在一起,甚至把王阳明草木无惊地平定南昌诬为屠城。

   【击蒙】曾有反儒派宣称“四书五经倒背如流”,不由得齿冷久之。这种话显然不实,别说熟读,读通,就是通读过,或通读其中一两本,何至于对儒家道德真理和政治大义一无所知,依然强硬反儒?如果其言属实,“四书五经倒背如流”还能反儒,就更畜生不如了,就像明知是自己父亲、是慈父还要弑杀。

   【看世界】西方文明有失中道,或不够正,或不够硬,甚至有时表现出妇人之仁,纵容邪恶势力发展壮大和猖獗。但是,文明毕竟是文明,其力量不可轻视,其愤怒更有大力。轻视文明的力量和愤怒者,将会付出难以承受的惨重代价。西式文明一旦硬起来,有时又可能过硬过狠。

   【东海曰】儒家的正道不是宗教化,不是让儒教成为与佛道诸家一样的合法的宗教,而是政治化,让儒家升为指导思想,拥有宪法地位。但是,对于某些同仁的宗教化努力,我也不反对,而且乐观其成。儒门广大,宗教化努力与政治化追求,可以并行不悖。

   【看世界】在宗教问题上,不要迷信什么世界性。西方文化政治界在这个问题上缺乏正见,过度纵容,导致某些宗教利用宗教自由的名义,侵犯言论自由,危及正常秩序。不仅宗教,流行于世界、被西方认可的东西,未必都是好东西。西方文化有一定真理性而又不高,故分辨是非优劣善恶正邪的能力不强。

   【公知】公知者,公共知识分子也。怀抱公心,发言公道,关心公益公众事业,尊重西方价值共识,尊重中华文化常识,知之为知之,不知为不知,这些都应该是公知题中应有之义。至少发言行事不能太反常荒唐,思想观点不能太反动荒谬,不能诬孔孟反道德逆人伦。否则是不是人都难言,公知云乎哉。

   【定律】凡说孔子是丧家犬的人必是精神丧家犬。从郑人到五四启蒙派,都是思想漂浮无根、精神彷徨无依、心灵流浪无栖的丧家犬。孔子仁宅义路,身与道俱,有着最为富裕美好的内在家园。不容然后识君子,下士闻道大笑之,郑人无知讥笑,恰是孔子伟大的证明。

   【丧家犬】孔子不以郑人之讥笑为意,并借其话自嘲,当然没问题,那是孔子的豁达幽默。我风尘仆仆,周游列国,志不获骋,道不能行,正像无家可归的流浪狗,这位老乡说的好啊。但是,丧家犬毕竟是郑人带有羞辱意谓的嘲笑,弟子门生和后世儒生就不能拾其唾沫,加诸师尊和圣人。

   【丧家犬】或说人类的家园在伊甸园,被赶出了伊甸就再也回不到理想完美的家园了。这是耶教之说,非正论也。人类的家园有物质性和精神性之别。物质性家园在地球,建设王道政治,追求大同理想,就是对这一家园最好的建设和美化;精神性家园在心性,无论外在环境如何,只要正心诚意,就可回归仁宅。

   【胡耀邦】善人没文化,最是令人遗憾。如胡先生为人为政,常常顾头失尾,颇有暴虎冯河之嫌。忠厚有余,威重不足;勇敢有余,智慧不足;独当一面有余,位居九重不足,归根结底是文化不行,不学无术。孔子说善人之道“不践迹,亦不入于室”,正好为胡先生写照。

   【击蒙】或说:“鸦雀无声,灭亡的前奏;七嘴八舌,复兴才有望。”此言并不中肯,不懂政治大理。战国和民国,百家争鸣而无主,七嘴八舌而无序,民族不是复习,而是从丛林变成地狱。盖差等和平等,秩序和自由,相辅相成,不可或缺。无论儒家还是自由主义,追求的都是有序自由。

   【击蒙】作为最高领导,能够说出“离开了民主就是法西斯专政”这样的话,当然不错。然我不能不指出,中共人大多不明民主真义,以为允许七嘴八舌、能够听得进不同意见就是民主了。不知民主首先是一种制度。没有制度化的民主,仅仅作为工作作风、开明态度的民主,非民主也。

   【胡耀邦】习仲勋胡耀邦杜润生是善人,但也仅是善人而已,局限性非常大。在文化政治上,都没有摆脱唯物主义、社会主义(党主制和公有制)的框架。他们说改革说市场说民主说自由说“群言堂”,其实都没有真正跳出这个框框。他们有一定的道德底蕴和自由倾向,但不是自由主义,更不懂中华文化。2015-11-21

(2015/11/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场